Соучастие по уголовному праву Республики Казахстан

Наибольшее распространение  имеет соучастие с предварительным  сговором. Предварительный сговор между  соучастниками по своему характеру  может быть самым различным. Сговор может состояться относительно места, времени или способа совершения преступления, т. е. касаться лишь отдельных  моментов совершения преступления. Сговор может быть и более подробным, придающим соучастникам характер организованной группы или преступной организации.

Для обозначения наиболее организованных видов соучастия  с предварительным соглашением  ныне действующее законодательство пользуется понятиями -- «организованная группа», «банда», «преступное сообщество», «преступная организация».

Совершение преступления в организованной группа рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «в» ст. 54).

Ряд статей Особенной  части Уголовного кодекса рассматривает  в качестве квалифицирующего обстоятельства совершение преступления «по предварительному сговору группой лиц».

Впервые вопрос о понятии  организованной группы и отграничении ее от смежных понятий актуализировался и приобрел важное значение в связи с изданием Указов Президиума Верховного Совета СССР от 4.VI. 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Практика применения вышеназванных указов определила, что под организованной группой следует понимать лишь такую группу, которая в процессе предварительного сговора разрабатывает план, предусматривающий распределение ролей, и действия, которые необходимы для достижения общей цели -- преступного завладения социалистическим или личным имуществом. Следовательно, не всякое соучастие в хищении с предварительным соглашением означает наличие организованной группы. Это же понятие организованной группы имелось в виду и при раскрытии понятия организованной группы по пункту 2 статьи 36 УК КазССР 1959 г. как отягчающего обстоятельства.

Те трудности, которые  возникали в период действия названных  указов, затем были преодолены. Всякое соучастие по предварительному сговору, согласно статьям УК, предусматривающим  хищение социалистического и  личного имущества, рассматривалось  как квалифицированное хищение. Но об организованной группе, согласно пункту 2 статьи 36 УК КазССР, можно было говорить лишь при наличии соответствующей степени организованности соучастников.

Новый Уголовный кодекс в отличие от УК 1959 г. проводит четкое разграничение между понятиями  совершения преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой. Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали исполнители, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч 2. ст. 31 УК). Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено заранее объединившейся устойчивой группой лиц (ч. 3 ст. 31 УК).

Более того, совершение преступления организованной группой  в ряде норм Особенной части УК (ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 176 и т. д.) отнесено к числу признаков особо квалифицированных  составов ряда преступных посягательств.

К числу наиболее опасных  форм соучастия следует отнести  преступную организацию (сообщество). Преступление признается совершенным  преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для  совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 31 УК).

Следует отметить, что  законодательство само создание и руководство  преступной организацией либо бандой, а равно участие в них без  совершения конкретного преступления рассматривает как оконченное преступление. Такое отступление от общего правила  допускается ввиду особой тяжести  преступлений, совершаемых преступными  организациями (сообществом) и бандой.

2 Виды соучастников преступления. Порядок и пределы ответственности соучастников.

      В  уголовном праве принято деление  соучастников на организаторов,  исполнителей, подстрекателей и  пособников. В основе этой квалификации  лежит объективный критерий, т.  е. характер и степень участия в преступлении.

Деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников относится лишь к  так называемому соучастию в  узком смысле слова, которое связано  с распределением ролей и разграничением функций. Практический смысл такого деяния заключается в установлении особого порядка ответственности  для лиц, которые в соответствии с отведенной им ролью не принимают  непосредственного участия в преступлении.

При так называемом совиновничестве действия всех соучастников (соисполнителей) связаны с непосредственным выполнением (полностью или частично) действий, входящих в объективную сторону состава преступления, и поэтому нет необходимости особо обосновывать их ответственность.

Тем не менее, как при  соучастии в узком смысле, так  и при соучастии в форме  совиновничества, степень участия соучастников в преступлении бывает неодинакова. Поэтому в теории и практике уголовного права рекомендуется при определении ответственности отдельных соучастников суду решать вопрос о том, кто из них является главным, а кто второстепенным виновником преступления. Данный вопрос решается судом в зависимости от конкретной роли каждого соучастника в подготовке и совершении преступления.

Изучая виды соучастников, необходимо учитывать, что одно и  то же лицо может выступать одновременно в нескольких ролях, например, подстрекатель  помогает совершению преступления как  пособник или организатор либо принимает  непосредственное участие в преступлении как исполнитель. Поэтому при  определении роли каждого соучастника  и меры наказания суду следует  учитывать, как выше отмечалось, все  фактические обстоятельства дела. В  законодательстве дается четкая характеристика соучастников и их действий.

Организатор. Фигура организатора с учетом его особой роли в выполнении преступления является наиболее значительной по сравнению с другими соучастниками. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его выполнением, а равно лицо, создавшее преступную группу или  преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 28 УК).

С объективной стороны  деятельность организатора может выразиться в вербовке участников преступления, составлении плана его подготовки и совершения, поддержания определенной дисциплины, распределении обязанностей между соучастниками, а также  в непосредственном руководстве  соучастники в процессе совершения преступления. Во всех случаях организатор, готовя преступление или руководя им, возглавляет и объединяет участников, направляет их преступную деятельность и чаше всего является вместе с  тем ее инициатором. Иной раз организатор  может сочетать организаторскую  деятельность также с непосредственным участием в совершении преступления. Однако это ни в коей мере не устраняет  в нем качества организатора, ибо  деятельность организатора по степени  своей опасности стоит выше действий исполнителя. Деятельность организатора, таким образом, объединяет совокупную деятельность всех соучастников. Он несет  ответственность за все те преступления, совершенные отдельными членами  преступной группы, которые он организовал.

Исполнитель. Согласно части второй статьи 28 УК, исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнительство), а также лицо, совершившее преступление посредством исполнения преступления другими лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по не осторожности.

Исполнитель - это лицо, которое полностью или частично выполняет действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части уголовного закона. Поэтому исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве смертельный удар, но и тот, кто лишь держал ее руки в момент нанесения ранения, т. е. лишил возможности сопротивляться. В приведенном случае все участники преступлений выступают в роли соисполнителей и их действия квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части без ссылки на статью 28 УК.

Разновидностью исполнения является посредственное исполнение. Посредственное исполнение возможно при наличии двух ситуаций: лицо, выполнившее своими действиями признаки состава преступления, предусмотренного в Особенной части УК, не обладает общими свойствами субъекта преступления -- вменяемостью и необходимым для уголовной ответственности возрастом, или же оно действовало невиновно либо по неосторожности. Так, лицо, склонившее душевнобольного убить человека, является исполнителем преступления, ибо душевнобольной явился лишь орудием совершения преступления.

Содержание умысла исполнителя заключается в следующем:

а) лицо сознает, что  преступление совершается им при  содействии других (хотя бы одного) лиц; б) предвидит общий преступный результат; в) желает (возможно, не желает, но сознательно допускает) его наступления.

Подстрекатель. Подстрекателем признается лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления путем  уговора подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 28). Опасность подстрекателя  заключается в том, что он является инициатором преступления.

С субъективной стороны  подстрекательство состоит в  возбуждении в другом лице решимости  совершить определенное преступление. Возбуждением этой решимости устанавливается  причинная связь между действиями подстрекателя и преступлением, совершенным исполнителем. Способы, которые использует подстрекатель  для возбуждения в другом лице решимости совершить преступление, могут быть разнообразными: угроза, подкуп, предложение, убеждение, просьба  и т. п. Их характер не имеет значения для признания подстрекательства, но может оказать влияние при  определении наказания как подстрекателю, так и исполнителю. Подстрекательство всегда совершается только путем активных действий.

Подстрекательство необходимо отличать от интеллектуального пособничества  в тех случаях, когда лицо одобряет уже сложившееся у исполнителя  намерение совершить преступление. Подстрекательство может иметь  место только в отношении лица, способного сознавать характер совершаемого действия и принимать решения. Следовательно, подстрекательство невменяемого или  несовершеннолетнего, не достигшего соответствующего возраста, рассматривается не по правилам о соучастии, а как посредственное причинение. Аналогичным образом решается также вопрос в тех случаях, когда лицо умышленно вводит в заблуждение другое лицо, чтобы, использовав ошибку последнего, добиться осуществления преступления его руками.

С субъективной стороны  подстрекательство характеризуется  наличием прямого умысла. Во-первых, умысел подстрекателя должен заключать  в себе предвидение всех фактических  обстоятельств, которые образуют объективные  признаки состава данного преступления, и, во-вторых, предвидение общего развития причинной связи между его действиями и преступным результатом. Следовательно, подстрекательство предполагает возбуждение у другого лица решимости совершить определенное преступление. Поэтому не будет подстрекательства, если кто-либо, не возбуждая решимости на совершение конкретного преступления, развивает в других лицах нездоровые взгляды и настроения. При определенных условиях такая деятельность может составить самостоятельное преступление (ст.131 УК).

Пособник преступления. В истории отечественного уголовного законодательства не было единого понимания  пособничества. Уголовные кодексы  большинства бывших союзных республик  определяли пособников как лиц, содействовавших  выполнению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и устранением  препятствий или же сокрытию преступника  или следов преступления. Таким образом, вопреки общему понятию соучастия, к пособникам могли быть отнесены лица, действия которых не находились в причинной связи с совершенным преступлением.

В соответствии с частью пятой статьи 28 УК Республики Казахстан, пособник определяется как «лицо, содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к  совершению преступления, а также  лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы.

С объективной стороны  пособничество выражается в содействии совершению преступления указанными выше способами. Участие пособника в  причинении преступного результата имеет свои специфические особенности, которые обусловливают выделение  из числа соучастников его фигуры. Пособники отличаются от исполнителя  тем, что помощь их, как правило, предшествует факту совершения преступления, или  если и совпадает с ним по времени, то не выражается в непосредственном участии в выполнении действий, описанных  в диспозиции статьи Особенной части УК.

От подстрекательства  пособничество отличается тем, что  содействие при пособничестве не выражается в склонении исполнителя  совершить преступление, в возбуждении  у него такой решимости. Деятельность пособника присоединяется к деятельности других лиц уже после возникновения у них намерение совершить определенное преступление.

В теории уголовного права  принято различать две формы  пособничества: интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество  обычно выражается в укреплении у исполнителя решимости совершить преступление. Как интеллектуальное пособничество следует рассматривать советы, указания и обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Физическое пособничество, как правило, связано с совершением  определенных активных действий -- предоставление оружия, средств передвижения, наведение справок, отвлечение охраны, устранение иных помех и т. д.

С субъективной стороны  пособник должен охватывать своим умыслом  все фактические обстоятельства, которые образуют объективные признаки состава преступления, совершаемого исполнителем, и причинную связь  между собственными действиями и  действиями исполнителя. Таким образом, пособник должен иметь представление  о характере преступления, совершению которого он способствует.