Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 3

1.Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению 4

1.1. Объективные и субъективные признаки соучастия 7

 1.2. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия 24

Заключение 28

Список литературы 29 
 

Введение

     Групповое преступление известно уголовному праву  с древних времён и всегда оно  рассматривалось как более опасное  для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется  всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад.

     Актуальность  рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно  поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое  место.

     Целью работы является рассмотрение понятия  соучастия в преступлении. Для  достижения цели необходимо решить следующие  задачи: изучить понятие и значение соучастия в уголовном праве, рассмотреть виды соучастников и  формы соучастия, а также Основания  и пределы ответственности соучастников.

1 Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению

     Соучастием  по уголовному праву признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления. Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно  опасного результата. Такое объединение  возможно только в умышленном преступлении. То обстоятельство, что неосторожное преступление может быть совершено  несколькими лицами известно, но это  не образует того единства действий и  намерений участников, которое необходимо для соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся  конструкции соучастия. Одна из них  исходит из признания акцессорного(несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая -рассматривает соучастие  как самостоятельную форму преступной деятельности. В пределах каждой из этих конструкций существует целый  ряд оттенков и течений. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность  лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно  к институт соучастия это означает, что основания ответственности  каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в  действиях совершенным им лично. Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым , при наличие определенных объективных  и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное  право стоит на позициях самостоятельной  ответственности соучастников. Считается  также, что эта теория не исключает  ответственности за чужую вину, так  как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения. C признанием акцессорной  природы соучастия связан один вывод: состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками  сам состав преступления не выполняется, и их действия лежат за пределами  состава. Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми. Соучастие нельзя считать каким-то новым преступлением, неизвестным Особенной части уголовного законодательства. Любой соучастник, будь то организатор или исполнитель, подстрекатель или пособник, принимающий участие в убийстве или краже, совершает только одно из этих преступлений, но совершает его в своеобразной форме, приобретающей важное значение для определения порядка и пределов ответственности совместно действующих лиц. Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности.

     Совершение  преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Статья 32 УК РФ определяет институт соучастия  как «умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет  их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает  возможность причинения большего ущерба. Повышенная общественная опасность  содеянного особенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой.

     В действующем уголовном законодательстве имеются составы, в которых совершение преступления по предварительному сговору  группой лиц предусматривается в качестве отягчающего обстоятельства, а совершение преступления организованной группой рассматривается как учиненное при особо отягчающих обстоятельствах.

     В то же время судебная практика свидетельствует, что индивидуальная роль, степень вины, стойкость преступных стремлений соучастников далеко не одинаковы. Среди них бывают организаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко — лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах. Поэтому было бы несправедливо привлекать соучастников всегда к более строгой ответственности, чем лиц, совершающих подобные деяния в одиночку. Поэтому предпосылками и условиями индивидуализации ответственности соучастников является то, что каждый соучастник отвечает за совершенное сообща преступление, но в строгом соответствии с индивидуальной ролью и степенью вины в совершенном преступлении. Этим и объясняется необходимость учета степени и характера участия каждого из соучастников в преступлении.

     В настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривается, что совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.1. Объективные и  субъективные признаки  соучастия

       В российском уголовном праве  при характеристике признаков  соучастия их принято делить  на объективные и субъективные. К объективным признакам относят  - количественный (множество субъектов)  и качественный (совместность их  деятельности), а к субъективным - совместность умысла и его  направленности при совершении  умышленного преступления.

     Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия, прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ.

     Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной  ответственности: общий критерий - с 16 лет и исключительный, в отношении  ограниченного круга деяний, - с 14 лет. Поэтому быть соучастником в  преступлениях, ответственность за совершение которых установлена  с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность  наступает с 14 лет, то и иные соучастники  могут привлекаться к ответственности  по достижении этого возраста.

     Бывают  случаи, когда исполнитель не может  являться субъектом преступления в  силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК). В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом  отношениям в данном случае причиняется  посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как  орудие преступления в руках надлежащего  субъекта. При этом надлежащий субъект  действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления.

     Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам  о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит:

     “Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.”

     Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких  лиц, признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно  по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Таким  образом, “посредственное причинение”  полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее другого человека, не являющегося  субъектом данного преступления, сознает это.

     Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями (бездействиями) вносит свой вклад в  совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью  или частично выполняет объективную  сторону преступления, так и с  распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет  лишь исполнитель преступления, а  остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя.

     Установление  совместности деятельности предполагает наличие трех основных элементов.

     Во-первых, - взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие  отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с разной степенью интенсивности. Например, при убийстве группой лиц  по предварительному сговору трое, имея единый умысел на лишение жизни  другого человека, подвергают его  избиению, но при этом один наносит  всего два удара по голове, а  двое других - по пять ударов каждый. То есть, действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга  в направлении реализации единого  умысла на совершение преступления - убийства. Как правило, с объективной стороны  соучастие совершается путем  активных действий. Но вместе с тем  не исключается возможность совершения преступления соучастниками и в  форме бездействия. Например, когда  охранник по согласованию с другими  лицами не выполняет свои обязанности  по охране территории и этим способствует совершению на этой территории преступления.

     Во-вторых, единого для соучастников преступного  результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для  них всех результата. Случаи, когда  лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся  к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие.

     В-третьих, необходима причинная связь между  деянием каждого соучастника  и наступившим общим преступным результатом.

     Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в  момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до его  окончания - фактического прекращения  посягательства на соответствующий  объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания  преступления можно говорить о наличии  обусловливающей и причинной  связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое). Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству, как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия.

     С субъективной стороны соучастие  характеризуется умышленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно (ст. 32 УК РФ).

     Не  образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.

     Субъективная  сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность  в том, что их желаемые (как акт  свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.