Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению

     С субъективной стороны пособничество  совершается с прямым или косвенным  умыслом.

     Действия  пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей  совершенное им в соучастии преступление, и ч. 5 ст. 33 УК РФ.

     Что касается формы соучастия, то по нормам УК РФ их выделяют по двум критериям: 1) характеру выполнения соучастниками  объективной стороны преступления и 2) степени согласованности их действий.

     По  характеру объективной стороны  преступления различаются простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с распределением ролей или соучастие в тесном смысле слова).

     Формами соучастия по степени согласованности  действий соучастников являются следующие  совершение преступления группой лиц  совершение преступления группой лиц по предварительному сговору совершение преступления организованной группой совершение преступления преступным сообществом или преступной организацией .Простое соучастие (соисполнительство) - это выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из соучастников выступает в качестве исполнителя. Для простого соучастия не требуется, чтобы каждый соучастник в полном объеме выполнил объективную сторону состава преступления. Действия исполнителей подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей данное преступление. Сложное соучастие характеризуется разделением ролей между участниками, совершающими разнообразные действия, но преступный результат достигается их совместными усилиями. При таком соучастии в деянии, кроме исполнителя, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники.

     При совершении преступления в сложном  соучастии действия исполнителя  подлежат квалификации по статье Особенной  части УК РФ, предусматривающей конкретное оконченное преступление, а деяния других соучастников - по соответствующей  части ст. 33 УК РФ и статье, предусматривающей  ответственность за совершенное  преступление.

     Важным  является вопрос квалификации преступлений, совершенных в соучастии при различных формах группового объединения действий соучастников этих преступлений. Статья 35 УК РФ различает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Во многих статьях Особенной части УК РФ участие в совершении преступления в составе той или иной группы непосредственно влияет на квалификацию содеянного и назначение наказания.

     Об  устойчивости группы говорит прежде всего ее создание с целью совершения нескольких преступлений, предварительное  планирование преступных действий, подготовка средств реализации умысла, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение дисциплине и указаниям организатора и др.

     Деяния  лиц, умышленно участвовавших в  совершении группового преступления, независимо от характера этих действий, должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться по соответствующей статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ.

     С учетом высокой степени общественной опасности преступного сообщества само его образование квалифицируется как отдельное оконченное преступление. Самостоятельными преступлениями признаются также создание устойчивой вооруженной банды в целях нападения на граждан или организации) и создание незаконного вооруженного формирования. Основанием ответственности за соучастие, как и при совершении преступления одним лицом, служит совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

     Совершение  преступления в соучастии является более опасной формой противоправной деятельности по сравнению с индивидуальными  действиями отдельных лиц, поскольку  объединение людей, как правило, является более производительным и  эффективным, чем усилия одного человека.

     Однако, соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности  по уголовному праву, в соответствии с которыми основанием для уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все  признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

     Ответственность соучастников должна быть самостоятельной  и строго индивидуальной. Каждое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Именно поэтому за эксцесс исполнителя  соучастники ответственности не несут.

     В статьях Особенной части УК РФ составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому  указанию ч. 2 ст. 34 УК РФ диспозиция статьи Особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает  исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя).

     Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих  обстоятельств. Во - первых, признаки состава  преступления указываются не только в Особенной части УК РФ, но и  в Общей ( характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.) Во- вторых, как  уже отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими  единую систему нормами Общей  и Особенной части УК РФ.

     Особенной частью описываются конкретные составы  преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для  обоснования его ответственности, достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими  лицами, то в действие вступают специальные  нормы Общей части, и для наличия  состава преступления каждого из участников нужно устанавливать  не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые в  соответствии с положениями ст. ст. 32-36 УК РФ характеризуют деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Каждый из участников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности.

     В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность  каждого из соучастников определяется характером и степенью участия каждого  из них в совершенном преступлении. Таким образом, ответственность  лица зависит от того, какую функцию  оно выполняло в совершенном  преступлении. Когда лицо полностью  или частично, единолично или с  кем-то непосредственно выполняет  объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем), и его действия квалифицируются  только по статье Особенной части  УК РФ.

     Когда же соучастник не принимает непосредственного  участия в выполнении объективной  стороны преступления, но содействует  его исполнению различным образом  в качестве организатора, подстрекателя  или пособника, его действия квалифицируются  по статье, вменяемой исполнителю  совместно совершенного преступления, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом необходимо иметь в  виду два обстоятельства. Первое: законодатель отмечает, что наказуемость соучастника  зависит как от выполняемых функций, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а  также от значения этого участия  для достижения цели преступления, то есть необходимо учитывать фактический  вклад лица в совместную деятельность в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ. Поэтому, несмотря на то, что по сложившейся  практике пособник и подстрекатель  наказываются мягче, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание  подстрекателя может быть более  суровым, нежели исполнителя. Второе: все  соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной  части УК РФ или в одной части статьи. Однако возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и даже в разных главах и разделах УК РФ. Такая ситуация может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены только одному соучастнику. Например, квалификация преступления как посягательства на жизнь работника правоохранительного органа возможна только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа. Если кто-то из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает этого обстоятельства, то его действия должны квалифицироваться не по специальной норме, а по общей.

     Соучастники отвечают за самостоятельные действия, но поскольку в совершаемом преступлении они связаны через действие (бездействие) исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. Когда исполнителю не удается  довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него, остальные  соучастники в зависимости от стадии совершения преступления несут  ответственность за приготовление  к преступлению или покушение  на преступление.

     Преступления, совершаемые в соучастии, точно  так же, как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных  элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу, объективные признаки, характеризующие  деяние (способ, время совершения преступления, и т.д.) и имеющиеся у одного, вменяются в ответственность  другим соучастникам, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие  признаки самого деяния (особые мотивы, цели), также вменяются другим соучастникам, но при обязательном условии, что  они охватывались их умыслом.

     Индивидуализация  наказания соучастников осуществляется в соответствии со ст. 67 УК РФ на основе общих начал назначения наказания  и в соответствии характером, степенью фактического участия лица в его  совершении, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также значения этого  участия для достижения цели преступления.

     Что касается смягчения или отягощения наказания для каждого соучастника, то обстоятельства, влияющие на это, учитываются  для каждого в отдельности.

     Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников (ст.36 УК РФ). При эксцессе имеет место  отклонение деятельности исполнителя, когда он совершает какие либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.

     Если  соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель  при этом совершает убийство возвратившегося  домой хозяина квартиры, то он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства и кражи. Остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности только за соучастие в краже, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались (их общим умыслом это не охватывалось), а его совершил исполнитель без ведома других.

     Эксцессы  подразделяются на количественные и  качественные:

при количественном эксцессе возможны два случая. В  первом случае исполняет действия однородного  характера, охватывающиеся умыслом  всех соучастников, но причиняет при  этом более тяжкий вред, чем это  было предусмотрено сговором. Во втором случае — исполнитель совершает  преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом  соучастников (например, убийство с  особой жестокостью);

при качественном эксцессе исполнитель совершает  вместо согласованного с другими  соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников (например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование.

     Таким образом, за эксцесс исполнителя  ответственность несет только сам  исполнитель преступления. В действиях  других соучастников отсутствуют как  объективные, так и субъективные признаки того преступления, которое  и выразилось в эксцессе его исполнителя.

1.2. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия

Юридическая природа  данного явления представляет собой  поведение прикосновенных лиц, позволяющее  основным преступникам избегать воздействия, создат условия для продолжения  преступной деятельности, но, тем не менее, в абсолютным большинстве  случаев прикосновенность по степени  влияния создаваемых условии  на возможность совершения новых  преступлении не достигает уровня общественной опасности.

Понятие прикосновенности имеет очень важное значение при  отграничении собственно соучастия  от действии лишь внешне примыкающих  к нему. Действующее законодательство, признать соучастие лишь такую совместную деятельность, которая является необходимым  условием совершения преступления и  причиной наступивших в результате этой деятельности преступных последствии, последовательно и четко решает вопрос о значении причинной связи  для отграничения соучастия от прикосновенности.

Лицо, прикосновенное к преступлению не причиняет преступного  результата, его действия в отличии  от действии соучастника не составляют необходимого условия для совершения преступления другими лицами