Соучастие в преступлении. понятие соучастия

Этот принцип остается в силе и в отношении совместно  действовавших лиц. Применительно  к соучастию этот принцип оз­начает, что основания ответственности  каждого из соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в  действиях, совершенных им лично. В  совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит свой вклад в преступление, следовательно, несет ответственность  не за действия исполнителя, а за собственные умышленные действия, обусловившие наступление единого как для него, так и для исполнителя вредного результата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ.

 

В уголовном праве принято  деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. В основе этой классификации лежит  объективный критерий, т.е. характер участия в преступлении.

Деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников относится лишь к так называемому  соучастию в узком смысле слова, которое связано с распределением ролей и разграничением функций. Практический смысл такого деяния заключается  в установлении особого порядка  ответственности для лиц, которые  в соответствии с отведенной им ролью  не принимают непосредственного  участия в преступлении.

При так называемом совиновничестве  действия всех соучастников (соисполнителей) связаны с непосредственным выполнением (полностью или частично) действий, входящих в объективную сторону  состава преступления, и поэтому  нет необходимости особо обосновывать их ответственность.

Тем не менее, как при соучастии  в узком смысле, так и при  соучастии в форме совиновничества, степень участия соучастников в  преступлении бывает неодинакова. Поэтому  в теории и практике уголовного права  рекомендуется при определении  от­ветственности отдельных соучастников суду решать вопрос о том, кто из них является главным, а кто второстепенным винов­ником преступления. Данный вопрос решается судом в зависимости  от конкретной роли каждого соучастника  в подготовке и совершении преступления.

Уголовное законодательство Республики Казахстан не знает формального  ограничения, сковывающего суд в  выяснении и оценке степени опасности, значения деятельности соучастников в  конкретном преступлении. Ни теория уголовного права, ни законодательство не проводят предварительного подразделения соучастников на главных и второстепенных. Этот вопрос решается на основе учета конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Таким образом, как при  проведении различия между исполнителями, подстрекателями, организаторами и  пособниками, а также и при  определении главных и второстепенных соучастников, уголовное право исходит  из объективного критерия.

Объективный критерий при  установлении главных и второстепенных соучастников теснейшим образом  связан с определением характера причинной связи при соучастии-различия между главными и второстепенными причинами в создании реальной возможности совершения преступления исполнителем.

Следует отметить, что объективный  критерий, которым руководствуется  уголовное право, основывается на диалектическом понимании причинности и отвергает  теорию причинности, которая рассматривает деятельность каждого из соучастников преступления как равноценную, как одинаково необходимое условие для возникновения преступного результата. Подобная трактовка вопроса сторонниками теории

логически вела к полному  отказу от института соучастия.

Различая виды соучастников, необходимо учитывать, что одно и  то же лицо может выступать одновременно в нескольких ролях, например, подстрекатель  помогает совершению преступления как  пособник или организатор либо принимает  непосредственное участие в преступлении как исполнитель. Поэтому при  определении роли каждого соучастника  и меры наказания суду следует  учитывать, как выше отмечалось, все  фактические обстоятельства дела. В  законодательстве дается четкая характеристика соучастников и их действий.

Организатор. Фигура организатора с учетом его особой роли в выполнении преступления является наиболее значительной по сравнению с другими соучастниками. Организаторами признается лицо, организовавшее совершение преступления или руко­водившее  его выполнением, а равно лицо, создавшее преступную группу или  преступное сообщество (преступную организа­цию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 28 УК).

Деятельность организатора может быть связана с созданием  устойчивой преступной организации. Чаще всего организатор преступления фигурирует при совершении преступлений организованной группой (например, при  хищении чужого имущества).

С объективной стороны  деятельность организатора может выразиться в вербовке участников преступления, составлении плана его подготовки и совершения, поддержания определенной дисциплины, распределении обязанностей между соучастниками, а также  в непосредственном руководстве  соучастниками в процессе совершения преступления.

Во всех случаях организатор, готовя преступление или руководя им, возглавляет и объединяет участников, направляет их преступную деятельность и чаще всего является вместе с  тем ее инициатором. Иной раз организатор  может сочетать организа­торскую деятельность также с непосредственным участием в совершении преступления. Однако это ни в коей мере не устра­няет в нем качества организатора, ибо  деятельность организатора по степени  своей опасности стоит выше действий исполнителя.

Организатор действует с  прямым умыслом. Он сознает, что объединяет и направляет преступные деяния других лиц, пред­видит наступление соответствующих  преступных последствий и желает их наступления.

Деятельность организатора, таким образом, объединяет совокупную деятельность всех соучастников. Он несет  ответствен­ность за все те преступления, совершенные отдельными членами  преступной группы, которые он организовал.

Исполнитель. Согласно части  второй статьи 28 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнительство), а также лицо, совершившее преступление посредством исполнения преступления другими лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности.

Исполнитель — это лицо, которое полностью или частично выполняет действия, описанные в  диспозиции статьи Особенной части  уголовного закона. Поэтому исполнителем убийства является не только тот, кто  нанес жертве смертельный удар, но и тот, кто лишь держал ее руки в  момент нанесения ранения, т.е. лишил  возможности сопротивляться. При  изнасиловании испол­нителем преступления должно быть признано как лицо, совершившее  насильственный половой акт, так  и лицо, применившее физическое или  психическое насилие непосредственно  в ходе исполнения преступления [1] . В приведенных случаях все  участ­ники преступлений выступают  в роли соисполнителей и их действия квалифицируются по соответствующим  статьям Особенной части без  ссылки на статью 28 УК.

Л., возвращаясь после  работы дамой, остановила в первом часу ночи автобус, которым управлял Т. Она  попросила подвезти ее домой в 10-й  микрорайон г. Алматыл Т. согласился, затем повел автобус на заправку бензином. После заправки Т. и находившийся в салоне его приятель Г. с целью  изнасилования повезли ее в Каскеленский район. Догадавшись о намерении  преступников, Л. стала кричать. Г., угрожая  расправой, попросил у Т. нож, вместо ножа получил отвертку, которую приставил  к горлу Л. За совхозом «Пригородный»  Т. остановил автомашину. Под угрозой  убийства они заставили Л. раздеться, и Т. совершил с ней половой  акт. Органы расследования и областной  суд признали Т. исполнителем преступления, а Г. — пособником. Президиум Верховного Суда Республики Казахстан приговор в отношении Т. и Г. отменил, так  как в действиях Г. усматриваются  признаки соисполнительства в преступлении.

Разновидностью исполнения является посредственное исполнение. Посредственное исполнение возможно при  наличии двух ситуаций: лицо, выполнившее  своими действиями признаки состава  преступления, предусмотренного в Особенной  части УК, не обладает общими свойствами субъекта преступления — вменяемостью и необходимым для уголовной  ответственности воз­растом, или  же оно действовало невиновно  либо по неосторожности. Так, лицо, склонившее душевнобольного убить человека, является исполнителем преступления, ибо душевнобольной явился лишь орудием  совершения преступления.

 

Содержание умысла исполнителя  заключается в следующем:

 

а) лицо сознает, что преступление совершается им при содействии других (хотя бы одного) лиц; б) предвидит общий  пре­ступный результат; в) желает (возможно, не желает, но сознательно допускает) его наступления.

Подстрекатель. Подстрекателем признается лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 28). Опасность подстрекателя  заключается в том, что он является инициатором преступления.

С субъективной стороны подстрекательство  состоит в возбуждении в другом лице решимости совершить определенное преступление. Возбуждением этой решимости  устанавливается причинная связь  между действиями подстрекателя  и преступле­нием, совершенным исполнителем.

Способы, которые использует подстрекатель для возбуждения  в другом лице решимости совершить преступление, могут быть разнообразными: угроза, подкуп, предложение, убеждение, просьба и т.п. Их характер не имеет значения для признания подстрекательства, но может оказать влияние при определении наказания как подстрекателю, так и исполнителю.

Подстрекательство всегда совершается  только путем активных действий. Подстрекательство  необходимо отличать от интеллектуального  пособничества в тех случаях, когда лицо одобряет уже сло-жившиееся  у исполнителя намерение совершить  преступление.

Подстрекательство может  иметь место только в отношении  лица, способного сознавать характер совершаемого действия и принимать  решения.

Следовательно, подстрекательство  невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего соответствующего возраста, рассматривается не по правилам о  соучастии, а как посредственное причинение. Аналогичным образом  решается также вопрос в тех случаях, когда лицо умышленно вводит в  заблуждение другое лицо, чтобы, использовав  ошибку последнего, добиться осу­ществления преступления его руками.

С субъективной стороны подстрекательство  характеризуется наличием прямого  умысла. Во-первых, умысел подстрекателя  должен заключать в себе предвидение  всех фактических обстоятельств, которые  образуют объективные признаки состава  данного преступления, и, во-вторых, предвидение общего развития причинной  связи между его действиями и  преступным результатом. Следовательно, подстрекательство предполагает возбуждение  у другого лица решимости совершить  определен­ное преступление. Поэтому  не будет подстрекательства, если кто-либо, не возбуждая решимости на совершение конкретного преступления, развивает  в других лицах нездоровые взгляды  и настроения. При определенных условиях такая деятельность мо­жет составить  самостоятельное преступление (ст. 131 УК).

Пособник преступления. В  истории отечественного уголовного законодательства не было единого понимания  пособничества. Уголовные кодексы  большинства бывших союзных республик  определяли пособников как лиц, содействовавших  выполнению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и устранением  препятствий или же сокрытию преступника или следов преступления. Таким образом, вопреки общему понятию соучастия, к пособникам могли быть отнесены лица, действия которых не находились в причинной связи с совершенным преступлением.

По-иному, с более правильных позиций решался этот вопрос в  Уголовных кодексах Украинской и  Грузинской ССР, которые к пособникам относили только тех, кто тем или  иным образом содействовал совершению преступления. Заранее не обещанное  укрывательство преступления не образовывало пособничества, а рассматривалось  как один из видов прикосновенности и влекло ответственность лишь в  случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью пятой статьи 28 УК Республики Казахстан  пособник определяется как «лицо, содействовавшее  со­вершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к  совершению преступления, а также  лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, зара­нее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы».

С объективной стороны  пособничество выражается в содействии совершению преступления указанными выше способами. Перечень способов пособничества, содержащийся в статье 28 УК, пожалуй, является исчерпывающим, так как  он охватывает все возможные формы  содействия совершению преступления.