Соучастие в преступлении

Виновное  отношение подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посредством деяния исполнителя. Мотивы и цели подстрекателя и исполнителя могут быть различными.

Действия  подстрекателя расцениваются как  таковые только при сохранении свободы  воли исполнителя. Если в действиях  последнего нет вины или он совершает  их в обстановке физического или  психического принуждения, лишающего  его возможности руководить своими действиями, налицо посредственное причинение. Такие действия подстрекателя (а  также использование ненадлежащего  субъекта или неосторожно действующее  лицо) не образуют соучастия и расцениваются  как исполнительство.

Разновидностью  подстрекательства является провокация преступления, которая в некоторых случаях образует самостоятельный состав. Например, провокация взятки либо коммерческого подкупа влечет ответственность по ст. 304 УК РФ. К сожалению, в Уголовном кодексе не нашли пока отражения как обстоятельства, исключающие преступность деяния, действия сотрудников правоохранительных органов, внедренных в преступные сообщества, с целью изобличения их членов в совершении преступлений. Такого рода подготовительные, в том числе подстрекательские, функции рассматриваются в правоприменительной практике как совершенные в условиях крайней необходимости.

2.4. Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Исходя  из приведенного перечня функций  пособника они могут классифицироваться на физические, материальные и интеллектуальные.

Физическое  пособничество предполагает обеспечение  оружием, транспортом, снабжение документами, изготовление и приспособление орудий совершения преступлений, уничтожение, фальсификацию документов, следов преступной деятельности.

Материальное  пособничество выражается в полном или частичном финансовом обеспечении  готовящегося преступления.

Интеллектуальное  пособничество приобретает все  большее значение в современной, особенно организованной преступной деятельности. Это, в первую очередь, разного рода информация. В сфере экономики  она нередко касается экономического положения и планов конкурентов  по бизнесу. Используются юридические  советы, помогающие найти пути обхода положений нормативных актов, касающихся, например, налогообложения, недостатков  в практике правоохранительной деятельности. В целях проведения мошеннических  операций и иных хищений разрабатываются  компьютерные программы для проникновения  в базы данных банков и иных кредитных  учреждений.

Важно отметить, что пособнические действия, как  и действия подстрекателя, всегда относятся  к конкретному преступлению, а  не к деятельности какого-либо преступного  формирования. Такого рода физическое, материальное и интеллектуальное содействие рассматривается Уголовным кодексом как участие в банде (ч. 2 ст. 209), вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208), преступном сообществе (ч. 2 ст. 210), террористической организации (ст. 205.1), экстремистском сообществе (ст. 282.1) или экстремистской организации (ст. 282.2). Лица, выполняющие перечисленные функции в этих преступных формированиях, должны признаваться исполнителями преступления по названным статьям, а не пособниками.

Пособничество, как и организаторство и подстрекательство, образуют деяния, не входящие в объективную сторону состава преступления, поэтому признание их пособническими зависит от конструкции конкретного состава преступления. Так незаконное вторжение в жилище путем взлома дверей с целью совершения квартирной кражи должно квалифицироваться как исполнение кражи с незаконным проникновением в жилище, а те же действия с целью убийства - как пособничество лицу, совершающему умышленное причинение смерти.

Нередко пособничество в одних преступлениях  может образовывать состав другого  преступления, тогда оно требует  квалификации по совокупности совершенных  преступлений: лицо, заранее давшее обещание похитителям автомобилей  подделать идентификационные номера транспортного средства, должно нести  ответственность по совокупности за пособничество в их краже (ч.5ст.33 и ст.158 УК РФ) и за исполнительство  в подделке номеров (ст.326). 

Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые  преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место  до начала совершения преступления. При  этом необходимо иметь в виду, что  определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Заранее обещанное  недонесение и попустительство не является пособничеством, т.к. перечень функций пособника в законе является исчерпывающим. Некоторые правоведы считают заранее обещанное попустительство устранением препятствий и поэтому считают его пособничеством. Вероятно, в каждой ситуации это вопрос факта, и однозначно на него нельзя дать точный ответ.

Следует учитывать, что заранее обещанное  укрывательство, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, является не физическим. А интеллектуальным пособничеством. Пособничество образует само обещание совершить указанные  в законе действия. Реального исполнения этого обещания и даже намерения  его исполнить не требуется для  квалификации содеянного в качестве пособничества.⁹

Глава III. Ответственность соучастников преступления

Основанием  уголовной ответственности соучастника  преступления так же, как и в  случаях, индивидуально совершаемых преступлений, является виновно (умышленно) - совершенное им общественно - опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления.

Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к  одному и тому же преступлению, все  соучастники несут ответственность  на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи УК РФ. Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

Признание единства основания уголовной ответственности  как при индивидуально совершаемом  преступлении, так и при соучастии  в преступлении не исключает его  особенностей применительно к последнему. Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной сторонах состава преступления. Так, объективная сторона состава преступления применительно к организатору, подстрекателю и пособнику, если они одновременно не выступают и как исполнители (соисполнители) в преступлении, складывается из признаков, характеризующих образ их преступного поведения в ст. 33 Общей части УК, а также из последствий, предусмотренных в соответствующей статье Особенной части УК.

Субъективная  сторона состава преступления независимо от вида и формы соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент  которого включает осведомленность  об общественно опасном характере  не только своего собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая  при этом и факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя преступления.

Волевой элемент умысла складывается из желания  достичь преступного результата путем сложения усилий или сознательного  допущения результата, наступающего от соединения усилий.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются, прежде всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Общими  условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое, сложное,  без  предварительного  соглашения,  с  предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение  того, предусмотрено или нет в  диспозиции статьи Особенной части  УК стороны, к исполнителю, а с  другой — к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

Если  усилия  организатора,  подстрекателя  прекратили  начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК РФ).

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения  начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено  добровольного отказа.

Неудавшееся соучастие хотя и рассматривается  в одном ряду с обозначенными  выше обстоятельствами, однако не связано  с выяснением пределов ответственности  соучастников, так как соучастия  в преступлении здесь просто нет. Тем не менее, в плане разграничения соучастия в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности неудавшееся соучастие заслуживает внимания.

Действующее уголовное законодательство не использует понятия «неудавшееся соучастие». Что  же касается теории, то в ней неудавшееся  соучастие в большинстве работ  расценивается как разновидность  приготовления к совершению преступления. Это отражено теперь и в новом  УК (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.

Одни  специалисты полагают, что неудавшееся  соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда  «подстрекатель» не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав  согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся  соучастие также и на случаи, когда  подстрекаемый дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого.

Более обоснованной представляется позиция, согласно которой  неудавшееся соучастие имеет  место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил  к подготовке преступления, но и  не выразил своего согласия на совершение преступления. Такое решение основывается на законе; приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией  совершения преступления. Выразившееся вовне стремление к достижению соглашения о совершении преступления, как и  сам факт состоявшегося соглашения об этом, по направленности и значению представляет собой создание условий  для совершения преступления, то есть одну из форм проявления приготовления  к преступлению. Вместе с тем сочетание  этих обстоятельств есть основание  расценивать как соучастие в  приготовлении к преступлению. Однако отдельно взятое первое из этих обстоятельств (стремление к достижению соглашения со всеми присущими ему внешними атрибутами) обоснованно признается приготовлением к преступлению, совершенным  индивидуально, то есть так называемым неудавшимся соучастием.

Таким образом, неудавшееся соучастие представляют собой лишь те случаи, когда склоняемое к совершению преступления лицо не согласилось на это (неудавшееся  подстрекательство) или предлагаемое содействие совершению преступления не было принято (неудавшееся пособничество). Аналогично этому дело обстоит и  с неудавшейся организацией преступления (неудавшаяся деятельность организатора преступления).

Рассмотрение  вопроса о пределах ответственности  соучастников преступления было бы неполным без изложения общих и специальных  положений, которые должны быть учтены при назначении им наказания. К числу  общих положений, учитываемых при  назначении наказания независимо от формы проявления преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК РФ, в части пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии с этими предписаниями наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими лицами.