Стадии совершения преступления

В некоторых  составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий  стадии (так называемые усеченные  составы). Они предусматривают уголовную  ответственность уже с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных уголовных норм обусловлено, прежде всего, тем, что объекты преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов и пр.).

Многие составы  преступлений формируются таким  образом, что преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (организация преступного сообщества), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан) и т.д. Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ  ОТКАЗ ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ

У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его  до конца, сохраняется возможность  отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Ст. 31 УК РФ предоставляет такую возможность. В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1). Согласно ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

УК РСФСР 1960 г. Не давал  определения добровольного отказа от преступления и не определял его  правовую природу.  В ст. 16 говорилось, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит состав иного преступления. В данной норме не раскрывается сущность добровольного отказа от преступления. Она лишь определяет рамки уголовной  ответственности при добровольном отказе от преступления. В этом смысле ст. 31 УК РФ лучше определила природу  добровольного отказа. В ней не одна, а пять частей. Она содержит понятие добровольного отказа, определяет его правовую природу, уточняет терминологию, регламентирует добровольный отказ  соучастников.

Главным правовым последствием добровольного отказа следует считать  исключение уголовной ответственности.

Добровольный отказ характеризуется  двумя основными признаками: добровольностью  и окончательностью. (ч. 2  ст. 31).

Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового  значения под влиянием каких лиц  у субъекта появляется инициатива такого отказа (например, близкие, родственники, друзья и др.). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственного завершения преступления. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, если он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, преступник пытается проникнуть в жилое помещение, но замок оказывается сложной конструкции, и преступник вынужден отказаться от совершения преступления. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то помешал довести виновному преступление до конца. Например, лицо пыталось похитить ценные вещи из музея и было задержано сторожем.

Т.о. суть добровольного отказа сводится к тому, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию  не доводит его до конца, хотя и  имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить  преступление, убежденность лица в  этом являются необходимым условием добровольности отказа.

Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление , полностью  и бесповоротно, а не на время  прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее.

Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного  посягательства в случае неудачи  первого (например, имея умысел причинить  смерть лицу, преступнику не удается  при первой попытке достичь намеченного  преступного результата, и он отказывается от доведения преступления до конца. В этом случае лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях).

Отказ от преступления также  признается вынужденным, если лицом  руководил страх, вызванный конкретными  обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица, и, следовательно, препятствующими  доведению преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления к преступлению отказ возможен во всех случаях. Причем он может быть выражен как в  активной форме (лицо уничтожает средства и орудия совершения преступления) – эта форма необязательна. Так  и в пассивной форме – достаточно лишь не совершения дальнейших действий по доведению преступления до конца.

Добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного  покушения. В этом случае достаточно прекращения начатых действий. Достаточно лишь пассивной формы отказа.

Возможна и активная форма  отказа (лицо, перевозя на своем автотранспорте незаконно находящееся во владении огнестрельное оружие, при задержании на посту ГАИ осознает, что оружие будет найдено и добровольно  передает его сотрудникам правоохранительных органов). 

Добровольный отказ от оконченного преступления возможен при наличии ряда условий: форма отказа должна быть активной; лицо, совершив деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над дальнейшим развитием объективной стороны преступления и в состоянии его изменить. Если лицо не в состоянии повлиять на дальнейший ход событий, чтобы предотвратить преступление, добровольный отказ невозможен.

Например, лицо поджигает  дом, однако через несколько минут  возвращается и гасит разгоревшийся  огонь.

В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение  завершения преступления. Так, при вымогательстве требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений  по разным мотивам и просит потерпевшего забыть и не принимать во внимание сказанное им, или принять как шутку и др.

Как уже было отмечено, добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную  ответственность за добровольно  оставленное преступление. Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Два преступника  с одной и той же целью –  убийство – приобретают разные орудия преступления. Один – веревку, другой – огнестрельное оружие. Первый при добровольном отказе от преступления не будет привлечен к уголовной  ответственности, второй же – наоборот, потому что в его действиях  имеется состав незаконного приобретения огнестрельного оружия. Т.е. второй преступник во время  приготовления к одному преступлению совершил  другое, самостоятельное.

Часть 4 ст.31 УК РФ впервые  регламентирует добровольный отказ  соучастников.

Особенности добровольного  отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к  ликвидации созданной ими возможности  совершить преступление, если эта  возможность еще не реализована  исполнителем. Для этого они должны принять активные действия и предотвратить  готовящееся преступление.

Добровольный отказ различается  по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более  жесткие требования для добровольного  отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя  должен состоять в предотвращении доведения  преступления исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами). Для  добровольного отказа пособника  ему достаточно принять все зависящие  от него меры предотвращения совершения преступления. Даже если этим меры оказались  безрезультатными и исполнитель  окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. “Все зависящие меры” со стороны пособника прежде всего выражаются в устранении, изъятии его “вклада” в преступление: передал исполнителю схему расположения комнат в здании, а затем до начала кражи ее забрал, хотя бы исполнитель и совершил задуманное преступление без данной схемы.

Ч. 5 ст. 31 УК РФ говорит о  наказании неудавшегося добровольного  отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность  как соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного  отказа может быть учтена судом как  смягчающее наказание обстоятельство.  

От  добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после  совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам  в раскрытии преступления и изобличении  других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что  первый происходит до наступления общественно  опасных последствий, а раскаяние  осуществляется после их наступления. Про добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.  Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного.

Заглаживание физического  вреда осложнено, а при убийстве исключено. Однако предпринятые после  совершения преступления меры по спасению раненого потерпевшего, срочное доставление  его в больницу, оказание медицинской  помощи и др. Закон признает смягчающим вину обстоятельством. (ст.61).

Проще загладить вину в  имущественных преступлениях при  причинении ущерба. Возможны денежная компенсация, возврат похищенной вещи и др.

Организационный вред не всегда возместим. Все зависит от характера  и величины причиненной преступлением  дезорганизации общественных отношений.

Для возмещения психологического (морального)вреда достаточно извиниться перед потерпевшим, за оскорбление, клевету, прекратить угрозы, заверить, что прежние угрозы были несерьезными. Можно предъявить гражданский иск.   

На основе вышесказанного можно сделать выводы: добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности его завершения; мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представление лица об успешном завершении преступления; добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает  до добровольного отказа; добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении данной работы сделаем основные выводы по рассмотренной теме.

Теория уголовного права признает стадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) действий, а также моменту прекращения (или окончания) преступного поведения.

Непосредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения преступления: приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления.

Оконченным закон признает преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ст. 29 УК, приготовление  к преступлению и покушение на преступление признается неоконченным преступлением.

Приготовлением признаются любые  умышленные действия, создающие условия  для реализации преступления.

Покушение па преступление - это любые  умышленные действия, посягающие па объект преступления, начало непосредственного выполнения признаков объективной стороны преступления, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК.