Стадии совершения преступления

И в том, и в другом случае преступление не доводится до конца по причинам и обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Поскольку стадии приготовления к  преступлению и покушения на его  совершение представляют реальную опасность  для правоохраняемых интересов, общим основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

Выявление конкретной стадии преступления имеет весьма существенное значение.

Прежде всего, стадия определяет степень, опасности  содеянного. По общему правилу, покушение  опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В  практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечет более строгое наказание.

Далее, наличие  определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность.

Поэтому приготовление к преступлению надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особенной части и по части первой ст. 30 УК, покушение — помимо статьи Особенной части, по части третьей ст. 30 УК, а оконченное преступление — помимо статьи Особенной части, по части первой ст. 29 УК.

Таким образом, правильное определение  стадий умышленного преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, и  индивидуализации уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, М., 1993

2. Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ  от 13.06.96

3. Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98 N 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // БВС РФ. 1998. N 7, стр.5

4. Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" //БВС РФ. 2000. N 4. С. 9

5. Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.98 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" //БВС РФ. 1999. N 1

6. Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.97 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» //БВС. 1997. № 1.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" //БВС РФ, 1999, N 3, стр.2

8. Постановление 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.29 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжающимся преступлениям" (в ред. Постановления Пленума ВС СССР от 14.03.63 N 1) //М.: Спарк, 1996. С. 5-6.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.12.95 г. «Завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения» // БВС РФ. 1996. N 5. С.8

10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20.11.96 г. «Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления» //БВС РФ. 1997. N 5. С. 10

11. Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 1996 года (по уголовным делам), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 11.09.96 г. //БВС РФ. 1997. N 3. С. 10

12. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. - Ярославль, 1994, с. 24

13. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

14. Дьяков С.В и др. /Уголовное право — М.: НОРМА — ИНФРА.-М, 1999

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  /Отв. ред. Лебедев В.М. – М.:  Юрайт-Издат, 2002

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001

17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1996

18. Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ" //Российская юстиция, 1997, N 11

19. Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000.

20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996

21. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М.: Новый Юрист, КноРус, 1997.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

17-летний  Зухров, употребивший спиртные напитки,  встретил в сквере несовершеннолетнюю  Федотову, с которой он не был  ранее знаком, стал предлагать  вступить с ним в половую  связь, хватал за грудь, смеясь  и сквернословя, пытался повалить  ее, называя ее «дешевкой», а когда  она в ответ назвала его  подонком, ударил ее по лицу. Подошедшие  граждане задержали Зухрова и  доставили его в милицию. Следователь  квалифицировал действия Зухрова как покушение на изнасилование.

Правильно ли определен объект преступления? При решении задачи ознакомьтесь со ст.ст. 116, 130, 131 УК РФ.

Ответ: Можно согласиться со следователем. Но на практике доказывать в суде данный состав преступления будет тяжело.  Но если квалифицировать по ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, уйдя от покушения на изнасилование, то оскорбление "дешевка" - не будет считаться таковым, поскольку является литературным. Поэтому я считаю, что объект определен верно, должна быть квалификация ст.ст.30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ, не будет второй части, так как преступник не знал эту девушку раньше, и не знал, что она не совершеннолетняя.

Задача № 2

Закиева –  кассир комбината, растратила крупную  сумму денег. Желая скрыть растрату, она в 2 часа ночи подожгла здание, на первом этаже которого находилась бухгалтерия комбината, а на втором – общежитие. В результате пожара полностью сгорело здание и погибло двое малолетних детей, проживающих на втором этаже, мать которых работала в ночную смену.

Имеется ли в действиях Закиевой множественность  преступлений?

Ответ. Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности и не погашена судимость. Как уголовно-правовое понятие множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков. К ним относятся: 
Во-первых, совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями (частями статьи) уголовного закона. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так и совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением. Во-вторых, каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона. Такое единичное преступление может иметь разные формы, но всегда включает в себя признаки одного, самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более "простых" единичных преступлений, либо одно "простое" и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.  
В-третьих, за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке.   
Да имеется множественность преступлений в действиях Закиевой. Ее действия должны быть квалифицированны по ст.160 ч.3(если будет доказан крупный размер) и по ст.167 ч.2 УК. РФ. У не было умысла на ст.105 ч.1 УК РФ не было .Неосторожное преступление в ч.2 ст167 УК РФ как раз содержится общественно-опасный способ и смерть людей.

¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 47

² Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000, с.197

³ Там же, с. 197

⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Лебедев В.М. – М.:  Юрайт-Издат, 2002, с. 64

⁵ Дьяков С.В и др. /Уголовное право — М.: НОРМА — ИНФРА • М, 1999, с. 53

⁶ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 48

⁷ Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000, с. 199

⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Лебедев В.М. – М.:  Юрайт-Издат, 2002, с. 67

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 50

¹⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 50-52

¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Лебедев В.М. – М.:  Юрайт-Издат, 2002, с. 72

¹² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 52

¹³ Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000, с. 207

¹⁴ Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. - Ярославль, 1994, с. 24

¹⁵ Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000, с. 210

¹⁶ п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" //БВС РФ, 1999, N 3, стр.2

¹⁷ Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 27

¹⁸ Селезнев М. "Неоконченное преступление и добровольный отказ" //Российская юстиция, 1997, N 11

¹⁹ Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000, с. 213

²⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 56

²¹ Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит., 2000, с. 214

²² Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрид. литература, 2007. – с.59

²³ Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – Allpravo, 2007. – с.69

²⁴ Уголовное право России. Часть Общая. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Юринформцентр, 2006. – с.26-27

²⁵ Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42

²⁶ Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. М.И. Ковалева – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с.52,54