Стадии совершения преступления

                    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

 

Государственное образовательное  учреждение высшего

      профессионального  образования

         «Алтайский  государственный университет»

 

 

                            Юридический факультет

 

            Кафедра  Уголовного права

 

 

 

 

 

                                         Курсовая работа по Уголовному праву.

 

                     

                            

 

                   Вариант № 3

Тема: Стадии совершения преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

         Выполнил  студент

         2 курса 301 з группы

         заочного  отделения ЮФ

         Слепышев И.И.

 

        

 

 

 

 

                                                   Барнаул 2011

Содержание:

Введение.

1.Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.

2.Приготовление к преступлению.

3.Покушение на преступление и его виды.

4.Добровольный отказ от преступления.

Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Уголовное право с момента своего возникновения призвано было охранять общество от посягательств, угрожавших основам существования человека. Предусмотренные в нормах Особенной  части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни  преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного  обстоятельствам, прерываясь на более  ранних стадиях.

Если мы обратимся к реально  совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершённое виновным, является доведённым до конца. В других же случаях преступнику  по тем или иным причинам, не зависящим  от его воли, не удаётся довести  преступление до конца, и в совершённом  им деянии либо отсутствует предусмотренный  уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону  данного состава преступления. В  этих случаях для правильного  решения вопроса об уголовной  ответственности за конкретно совершённые  действия и возникает необходимость  выделения в уголовном праве  отдельных этапов, или стадий, совершения преступлений. Глава 6 УК РФ «Неоконченное  преступление» посвящена стадиям  совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что  процесс реализации возникшего у  лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определённые этапы или ступени  его развития. Эти этапы отличатся  друг от друга по характеру и содержанию совершенным виновным действий, а  также по степени завершённости  криминального деяния. В таких  ситуациях и говорят о стадиях  совершения преступления. Выделение  стадий имеет большое значение для  правильной правовой оценки совершённого преступления, его квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Понятие, виды и значение  стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.

Преступление как разновидность  поведения человека протяженно во времени  и пространстве, обладает его психофизиологическими  и психическими свойствами. Физической активности в виде действия либо воздержания  от него (бездействия) предшествует психологический  процесс мотивации, определение  цели (целеполагания) и принятие решения.

Конечным итогом механизма  мотивации и целеполагания является принятие решения по свободному выбору - совершать либо не совершать определенное деяние.

Преступное поведение  отличается от непреступного не по механизму детерминации, а по содержанию. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину - умысел либо неосторожность как психическое отношение к общественно опасному деянию.

В умышленных преступлениях  появление намерения совершить  преступление именуется формированием  умысла, замышлением преступления, иначе - так называемый "голый умысел".

В рабовладельческом и  феодальном праве само замышление преступления в отношении представителей верховной власти признавалось тяжким преступлением (равно как и богохульство). Дореволюционному Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. также была известна наказуемость замышления преступления. Статья 241 устанавливала наказание в виде смертной казни и лишения всех прав состояния за "всякое злоумышление против жизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной или учинить его священной особе какое-либо насилие".

В действительности формирование умысла (злоумышление) как не объективированный  вовне психологический процесс  не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип  уголовного права гласит: "Cogitations poenam nemo patitur" ("Мысли ненаказуемы"). Безнаказанность формирования умысла проистекает из международного и конституционного права свободы мыслей и убеждений.

По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла вовне в словах, письменно, конклюдентными действиями. Обнаружение умысла не общественно  опасно потому, что не является стадией  совершения преступления, никоим образом  не способствует продвижению к задуманной цели. В самом по себе обнаружении  умысла не содержится никакой общественной опасности. Часто такое обнаружение  даже мешает исполнению задуманного, ибо  намерение "злоумышленника" становится достоянием третьих лиц. Поэтому  содержавшееся в литературе по Общей  части уголовного права 50-х гг. утверждение  о том, что обнаружение умысла является первой стадией совершения преступления, надо признать ошибочным. Тем более неприемлемо какое-либо преследование обнаружения умысла.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных ст. 7 гласила: "Изъявление на словах, или  письменно, или же иным каким-либо действием  намерения учинить преступление почитается признаком умысла. К числу  таких признаков принадлежат  угрозы, похвальбы и предложения  сделать какое-либо зло". В приведенной  норме неосновательно смешивались  обнаружение умысла, угроза, похвальба  и предложение совершить преступление. Угроза опасна психическими травмами потерпевшему и потому как общественно  опасная в ряде случаев преследуется в уголовном порядке (угроза убийством  или нанесением тяжкого вреда  здоровью, угроза при вымогательстве и др.). При этом для состава  угрозы совсем не требуется действительного  умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего. Ее цель - добиться нужного для угрожающего  лица поведения потерпевшего под  влиянием психического насилия. Что  же касается предложения совершить  преступление, то это не обнаружение  умысла, а соучастие в виде подстрекательства  либо пособничества в соответствующем  преступлении.

Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять со "словесными" преступлениями типа "призывов", "пропаганды", клеветы, оскорбления  и т.п. Каждое из этих преступлений посягает на свой объект - мир и безопасность человечества (ст. 354 УК РФ), конституционный  строй (ст. 280 УК РФ), честь и достоинство  личности (ст. 129, 130 УК РФ) и т.д.

Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в случае с приведенными преступлениями такой ущерб налицо.

Уместно заметить, что криминализация "словесных" преступлений и преследование  за них таят в себе определенную возможность нарушений законности. Печально известная норма о контрреволюционной пропаганде, а позже антисоветской  агитации и пропаганде часто использовалась в период сталинских репрессий, в 70-е  и даже 80-е гг. - для преследования  инакомыслия.

В 1991 г. Прокуратура г. Москвы опротестовала решение префекта Центрального округа столицы, которым  запрещалась деятельность Союза писателей РСФСР и опечатывалось помещение Союза на том основании, что руководители данной организации "идеологически обеспечивали путч и поддерживали тем самым деятельность ГКЧП" (Государственный комитет по чрезвычайному положению). "Идеологическое обеспечение" в форме одобрения деятельности ГКЧП сродни "идеологической диверсии", на оснований которой осуществлялась незаконная репрессивная политика в 30-х гг. В том же 1991 г. ряд прокуроров областей и краев РСФСР поспешили возбудить уголовные дела в отношении лиц (так называемых "симпозантов"*(410)), которые выражали словесную и в печати поддержку ГКЧП. С полным основанием Прокуратура РСФСР прекратила эти дела за отсутствием в действиях этих лиц составов преступлений.

Изложенное позволяет  сделать ряд заключений: 1) сформирование  умысла на совершение преступления находится  вне пределов уголовно-правовых отношений; 2) обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления; 3) обнаружение  умысла нельзя смешивать с угрозой  совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или призывами  и иными "словесными" преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно  опасных последствий). Таких стадий (этапов) три: 1) подготовительный к совершению преступления; 2) исполнение объективной  стороны состава и 3) окончание  преступления с наступлением общественно  опасных последствий. Следует отметить, что в учебниках, как правило, отождествляются стадии совершения преступления и неоконченные ввиду "вынужденной" прерванности преступления. Соответственно и главы учебников называются "Стадии совершения преступления", а не как в УК РФ "Неоконченное преступление". Отсюда первая стадия совершения преступления именуется не подготовительными действиями (бездействием), а приготовлением к преступлению, вторая стадия - не исполнением объективной стороны состава, а покушением на преступление. Между тем приготовление к преступлению, как следует из ст. 30 УК РФ, состоит из умышленных подготовительных действий и прерванности их до начала исполнения состава преступления по не зависящим от лица обстоятельствам. Без такой прерванности приготовление преступления отсутствует. Аналогичное положение с покушением - это прерванное исполнение состава преступления. Прерванные этапы совершения преступ-ления не могут по своей сути вести к оконченному преступлению. Стадии же как этапы совершения преступления исключают их прерванность. Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом. Например, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление.

Стадии совершения умышленного  преступления имеют значение для  квалификации содеянного с точки  зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной  стороны состава.

При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет. Иными словами, если лицом вначале совершены подготовительные действия, затем оно посягает на жизнь человека и в итоге убивает его, оно будет привлечено к ответственности за оконченное убийство, которым поглощаются и приготовительная стадия, и стадия исполнения состава до его окончания.

2 Преступление признается  оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все  признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным  кодексом (ч. 1 ст. 20 УК РФ).

Понятие оконченного преступления нуждается в уточнении. Во-первых, оконченное преступление отличается от неоконченного не "всеми", а  лишь одним признаком, а именно - наличием общественно опасного последствия. Это вытекает из очевидного логического  толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление  общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава  не влияет на окончание деяния.

Во-вторых, в законодательстве, в теории и на практике, существуют три позиции относительно момента  окончания преступления - субъективная, объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По объективной теории оконченность преступления определяется исключительно законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается соединить законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Последняя точка зрения ближе  всего к истине. Окончено либо не окончено деяние, определяет прежде всего законодатель.

Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то если и не удалось  разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным.

Так, имея умысел на убийство, Л. стреляет в потерпевшего, но лишь тяжело ранит его. Налицо покушение  на убийство, а не оконченное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку  содержанием умысла было лишение  жизни другого человека. Цель не была реализована, желаемые последствия  не наступили. Причинение тяжкого вреда  поглощается покушением на убийство, ибо было этапом убийства. Следуя ст. 29 УК РФ, все признаки оконченного  причинения состава тяжкого вреда  здоровью налицо, содеянное следовало  бы считать оконченным преступлением, но в действительности налицо - покушение  на убийство.

Неоконченным преступлением  признается приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Данная норма также нуждается в уточнении. Дело в том, что существуют два вида неоконченных преступлений - прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Глава 6 УК РФ объединяет оба вида общим родовым понятием "неоконченное преступление". Приготовление к преступлению и покушение на преступление - суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, имеет значение лишь действительная добровольность отказа.