Субъект преступления: понятие, признаки, виды

     При помощи судебно-медицинской экспертизы суд выясняет год рождения (поскольку месяц и день установить достаточно сложно) лица совершившего преступление и предписывает считать днем рождения последний день названного года и уже с учетом полученных сведений суд выносит решение¹⁰.

     Здесь важно коснуться вопросов, связанных с медицинской классификацией возраста. В частности, с медико-биологической точки зрения у человека различают следующие возрастные периоды: период детства – от внутриутробного развития до периода достижения половой зрелости – 18-20 лет, который включает и юношество (18-20 лет); период молодого возраста – 20 – 25 лет; период зрелого возраста – 25 – 50 лет; период пожилого возраста – 50 – 60 лет и период старческого возраста – после 60 лет.

     Эти возрастные периоды, переходящие без  резкой грани один в другой, характеризуются некоторыми особенностями, позволяющими сравнительно легко устанавливать возрастной период. Этими же особенностями руководствуются при экспертизе установления возраста¹¹.

     И в заключение следует отметить, что  УК РФ, учитывая возраст лица, совершившего преступление, устанавливает специальные правила ответственности и наказания несовершеннолетних¹² (в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), а так же лиц, не достигших двадцатилетнего возраста.

Глава III.Понятие вменяемости

     Вменяемость является неотъемлемым элементом состава преступления, поскольку только за осознанное преступное деяние предусматривается уголовная ответственность, именно поэтому законодатель в ч.1 ст.21 Уголовного Кодекса Российской Федерации дает определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики¹³”. Таким образом, определение вменяемости лица, совершившего преступление, во многом определяет его (лица) дальнейшую судьбу.

     Изначально  предполагается, что каждый гражданин вменяем, однако, если в процессе следствия или суда возникают по этому поводу сомнения, назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой ставится вопрос, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния¹⁴. В случае признания лица, совершившего преступление, невменяемым, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, но к таким лицам могут быть применены принудительные меры медицинского характера¹⁵, однако, не являющиеся наказанием. Во всех остальных случаях (в случае признания лица вменяемым) суд основываясь на материалах дела выносит приговор без учета невменяемости если таковая не была доказана.

       Теперь следует дать само определение вменяемости¹⁶, итак: вменяемость – это нормальное состояние психически здорового человека, выражающееся в возможности и способности последнего в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими¹⁷. Осознание фактического характера преступления предполагает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (то есть, причинно-следственная связь). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества¹⁸. А способность руководить своими действиями свидетельствует о возможности ставить перед собой определенные цели и стремиться к их достижению, проявив свою волю для этого или, наоборот, для того, чтобы удержаться от необдуманных поступков и соблазнов¹⁹.

     Вновь возвращаясь к невменяемости, следует сказать, что наука уголовного права, раскрывая понятие невменяемости, пользуется двумя критериями: медицинским и юридическим. Медицинский критерий раскрывает причины неспособности лица осознавать характер своих действий и руководить ими, в частности, это болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. Необходимо заметить, что не всякое болезненное состояние психики позволяет признать лицо, совершившее преступление, виновным, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Что касается юридического критерия невменяемости, то его определяет суд, который дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими.

     И в заключение следует сказать, что современное понятие невменяемости предусматривает наличие и применение как юридического, так и медицинского критерия при решении вопроса о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние.

Глава IV.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

     Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими подлежит уголовной ответственности²⁰. Иными словами, в данной статье законодатель дает понятие ограниченной вменяемости, которая, однако, как уже было сказано, не исключает наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление.

     Появление данной нормы связано, прежде всего, с распространенностью в сфере права лиц с психическими аномалиями (отклонениями от нормы), не лишающими субъекта преступления возможности регулирования своего поведения, хотя эта возможность сужается²¹.

     Нужно сказать, что ограниченная вменяемость лица, совершившего преступление, устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

     Что касается юридического критерия ограниченной вменяемости, то он означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния находилось под воздействием сильного психологического расстройства, однако, не исключающего самого факта вменяемости, и вследствие этого не могло осознавать преступного характера совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими. И здесь же следует сказать о наличии двух признаков: интеллектуального и волевого. Так, интеллектуальный признак заключается в том, что субъект преступления в момент совершения им преступления не осознавал фактический общественно опасный характер совершаемых действий (бездействия). А волевой признак характеризуется тем что, лицо, совершившее общественно опасное деяние (бездействие), не могло в полной мере руководить своими действиями, хотя, вероятно, и сознавало преступность совершаемых им действий (бездействия).

     Медицинский критерий ограниченной вменяемости  образуют нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не дающие возможности в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими, и в этом медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики²². Так, существуют относительно неглубокие психические расстройства, которые не исключают вменяемость (хотя и частичную) и не носят патологического характера, то есть не являются болезнью, и именно поэтому психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания²³ и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера²⁴, но не освобождает от ответственности. И, следует сказать, что подобные меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым,  при наличии условий, предусмотренных ч.2 ст.97²⁵ Уголовного Кодекса Российской Федерации, только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра²⁶.

     Если  говорить об аномалиях психики, то их существует достаточно много, и их принято подразделять на аномальные состояния и аномальные процессы. Так, аномальные состояния (к ним можно отнести такие типы характера как: холерический и меланхолический, а также неврозы и психопатии) определяются относительным постоянством, так называемых, психофизиологических реакций (реакций, связанных с эмоционально-волевой сферой), а аномальные процессы (к ним, в частности, можно отнести временные психические развития, нарушающие баланс процессов возбуждения и торможения, как то частая эмоциональная неуравновешенность женщин во время беременности) носят временный, непостоянный характер и во многом зависят от определенных биологических факторов.

     Следует еще раз сказать, что ограниченная вменяемость может признаваться судом обстоятельством, смягчающим наказание, и в таком случае в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, могут применяться более мягкие виды и меры наказания, вплоть до условного осуждения, однако, ограниченная вменяемость в некоторых случаях может быть и не принята во внимание судом, тем самым, не оказывая влияния на меру наказания, а при наличии отягчающих обстоятельств лицам с ограниченной вменяемостью может быть назначено строгое наказание. И в связи с этим существует множество различных мнений о том считать ограниченную вменяемость в качестве смягчающего фактора или нет, ссылаясь на специфику каждого отдельного случая и высказываясь за закрепление в уголовном законе специальных правил о наказаниях лиц с ограниченной вменяемостью.

     Но, тем не менее, огромная ответственность при рассмотрении дел, где лицо, совершившее общественно опасное деяние, обладает ограниченной вменяемостью, лежит на государственных органах, и в связи с этим можно выделить шесть типов “реакции судебно-следственных органов на заключение судебно-психиатрической экспертизы об ограниченной вменяемости:

     Первый  тип характеризуется растерянностью и сопротивлением, сопровождающимися необоснованным назначением повторных и дополнительных экспертиз, ошибками при формулировании вопросов экспертам, затягиванием сроков рассмотрения дела и т.д.

     Второй  тип заключается в игнорировании  факта ограниченной вменяемости  лица, как в обвинительном заключении, так и в приговоре.

     В третьем типе (формальном) суд в  приговоре отмечает, что учитывает состояние подсудимого в момент совершения преступления, однако, в чем это выражается, не уточняет.

     Четвертый тип носит половинчатый характер, поскольку суд, не оценивая самого факта ограниченной вменяемости обвиняемого, не указывая на него в данных о личности, переносит в приговор лишь рекомендацию экспертов о принудительном лечении, назначая его наряду с наказанием.

     Пятый тип характеризуется проявлением  бездумности и невнимания, сопровождающимися даже нарушением закона.

     А шестой тип можно охарактеризовать как реальный фактический учет данного  обстоятельства²⁷”.      

     Таким образом, ограниченная вменяемость субъектов преступления может быть обусловлена разного рода причинами и иметь свои характерные особенности, но она не исключает вменяемость данного лица, а значит, и наступление уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние (бездействие), претерпевание с его стороны определенных лишений в виде наказания.  

Глава V.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

     Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности²⁸.

     Уголовный Кодекс Российской Федерации однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, будучи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или других одурманивающих (токсических) веществ²⁹, подлежит уголовной ответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания).

     Алкогольное опьянение, либо состояние, вызванное употреблением наркотических или других одурманивающих веществ, даже если оно влечет за собой частичную утрату лицом способности осознавать фактическую сторону деяния или руководить им³⁰, не является основанием для признания лица находящимся в состоянии невменяемости или ограниченной невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий невменяемости, то есть расстройство психической деятельности. Кроме того, лицо осознанно употребляет алкоголь (наркотики или другие одурманивающие вещества) и понимает, какое действие они оказывают на организм³¹. Если же алкоголь или наркотики были даны ему насильственно, либо путем обмана, это обстоятельство может быть учтено судом при определении меры уголовно-правового воздействия за совершенное под его влиянием преступление. Иными словами, если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит недобровольный характер и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание³².

     В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временное психологическое расстройство и влечет признание невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиологическом) опьянении (одурманивании) отсутствует, как минимум, медицинский (психиатрический) критерий невменяемости³³.

     Уголовный Кодекс Российской Федерации не рассматривает  состояние опьянения лица в момент совершения им преступления как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опьянения совершило лицо систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство, как характеризующее личность преступника, в силу ч.3 ст.60³⁴ УК РФ, может быть учтено судом при назначении наказания.