Субьективная и обьективная сторона хулиганств

лишает потерпевшего жизни, требуется дополнительная квалификация его 

действий  по статьям, предусматривающим ответственность  за посягательства на

здоровье  и жизнь личности. Однако один лишь факт обнаружения оружия у

задержанного  хулигана не может признаваться особо  квалифицирующим 

обстоятельством. Это обстоятельство отсутствует  и в тех случаях, когда  оружие

или предметы, используемые в качестве оружия, применялись  для уничтожения

или повреждения  имущества и это не создавало  опасности для жизни и здоровья

граждан. Таким  образом, моментом окончания данного  преступления является

фактическое применение оружия или предметов, используемых в качестве

оружия. Наступление  общественно опасных последствий  в виде вреда здоровью

или жизни  не требуется. Убийство, причинение тяжкого  или среднего вреда 

здоровью, совершенное  из хулиганских побуждений,  надлежит квалифицировать

только по статьям 105, 111, 112 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное

ч.3 ст.213 УК РФ составляет до 7 лет лишения свободы  и это преступление

относится к категории тяжких. Распространенность преступных посягательств на

личность, имущество, общественный порядок и общественную безопасность,

совершаемых из хулиганских побуждений, их высокая  общественная опасность,

низкий уровень  противодействия со стороны общества в целом – все это 

обуславливает более активное принятие мер по повышению  эффективности 

деятельности, направленной на устранение, сведение к минимуму этого 

социального зла, на искоренение причин и условий, способствующих его 

существованию.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Хулиганство, таким образом, есть (в основе своей) проявление игнорируемого 

обществом «Я», и поэтому за свои действия субъект  должен нести уголовную 

ответственность. В этой связи целесообразно воспользоваться  опытом зарубежных

стран, в  уголовных кодексах которых норм о хулиганстве нет (например, УК ФРГ,

Австрии, Франции), а также кодификационными традициями старого русского

законодательства. До 1922 года нормы о хулиганстве  у нас отсутствовали, но были

предусмотрены действия, которые в современном  законодательном пространстве

получили  бы квалификацию как хулиганство. Например, в разделе втором

Уложения  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, называемом «О

преступлениях против веры и о нарушениях ограждающих  сную постановлений»

было предусмотрено  отделение второе «О нарушении благочиния во время 

священно служения в церквах», в рамках которого наказывались такие деяния, как

нарушение должного благоговения шумом и другими  неблаговидными

поступками, совершенное в пьяном виде, и т. п. В другом разделе «О

преступлениях и проступках против порядка управления» 

предусматривались нормы о неблаговидных поступках в присутственных местах.

Например, в  ст. 309 указывалось: «Кто в присутственном месте, во время 

заседания и в самой оного камере, осмелится  неприличными словами или каким-

либо действием  оказать явное к сему месту  неуважение»,- и далее следовали 

санкции.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1.     Состояние преступности в России за 1996 г. М., 1997. ГИЦ МВД РФ

2.     Люблинский П.И. Хулиганство и его социально бытовые корни.//В сб.

3.     «Хулиганство и хулиганы». Изд-во НКВД РСФСР.-М.,1929.

4.     Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 2003.

5.     Энциклопедический словарь в 2-х томах. Гл. ред. Б.А.Веденский. Т.2. –М.,

1964.

6.     Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т.36.

7.     Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР

1917-1952 гг. –  М., 1953.

8.     Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. № 28.

9.     Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных

составов  преступлений. – Свердловск,2000.

10. Советская  Юстиция, 1992. № 4.

11. Уголовное  право России. Особенная часть:  Учебник / Отв. ред. доктор 

юридических наук, профессор Б.В.Здравомыслов,-М.,1996.

12. Гледов  Л.Д. Устинов В.С. Ответственность  за хулиганство.-М.,1973.

13. Ведомости  Верховного Совета СССР, 1981, №23.

14. Волков  Б.С. Мотив и квалификация хулиганства. - Казань. 1968.

15. Даньшин  И.Н. Ответственность за хулиганство  по советскому уголовному 

праву. –  Харьков. 1971.

16. Российская  газета от 18 декабря 1996 года.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник под редакцией профессора

А.И.Рарога. – М.: Институт международного права  и экономики. Издательство

«Триада, Лтд», 1997. – 320с.

18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под редакцией профессора

А.И.Рарога. – М.: Институт международного права  и экономики. Издательство

«Триада, Лтд», 1997. – 480с.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст.

Вступительная статья проф. А.Н.Игнатова и проф. Ю.А.Красикова. – М.:

Издательская  группа ИНФРА· М-НОРМА, 1996.-208с.