Субъективная сторона состава преступления

 
 
 
 
 

       Содержание 
 

Введение  ………………………………………………………………………………..……… 3 

1. понятие международного договора. Международные договоры – источники российского  права ……….……………………….... 4

 

2. соотношение международных договоров  и российского  законодательства при  применении

на  практике ………………………………………………………………………………...... 7

1. Основные принципы применения международных договоров в отечественном правовом поле ………………………………………………………………………...................... 7
2. Механизм применения в России международных договоров и международное частное право …………………………………………………………………………..……….. 18
3. Применение норм ГК РФ взамен положений международного договора и в качестве субсидиарного статута ……………………………………………………………. 20
4. Автономность международного договора в правовой системе России — правоприменительная практика …………………………………………………...………… 22

 

Заключение  ……………………………………………………………………………..….. 24 

список  использованных источников и литературы …………………. 26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

     В СССР законодательство долгое время  было практически «закрыто» для  международно-правового влияния. Благодаря попыткам демократизации общества, предпринятым в 50-60 гг., для влияния норм международного права «открылось» и наше гражданское законодательство. Более 20 законодательных актов, носящих гражданско-правовой характер, предусматривали широко известную отсылочную норму, согласно которой если международным договором СССР установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора.

     Сегодня можно говорить о том, что Российская Федерация в силу принятых на себя международных обязательств распространяет на своей территории действие общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров  Российской Федерации.

     Естественно, актуальным остается вопрос о соотношении  международных договоров и российского  гражданского законодательства. Обусловлено это тем, что в силу Конституции РФ (ч. 4 ст. 15) и ГК РФ (ст. 7) международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если в них установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским законодательством РФ, применяются правила международного договора.

     Поскольку правила международных договоров  в ряде случаев отличаются от норм внутригосударственного российского  законодательства, немаловажное значение для принятия решения по существу спора имеет определение того, чем следует руководствоваться  составу суда в качестве основного  статута: положениями международного договора или предписаниями внутригосударственного законодательства. Даже при признании  того, что к отношениям сторон применим международный договор, нередко  при рассмотрении дела устанавливается, что в международном договоре отсутствуют предписания по конкретным вопросам, и в этой связи необходимо определить возможность субсидиарного использования при вынесении решения норм внутригосударственного законодательства. 

     

1. Понятие международного договора. Международные договоры – источники российского права.

     «Международный договор Российской Федерации» означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее — иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования. [3]

     Это определение соответствует определению  Венских конвенций. Различие лишь в  том, что в конвенциях говорится о соглашении, «регулируемом международным правом». Эта формулировка была механически воспринята и Федеральным законом о международных договорах РФ 1995 г., в котором договор определяется как соглашение, «регулируемое международным правом» (ст. 2). Между тем соглашение не может регулироваться правом. Это все равно, что сказать «закон регулируется правом». Объектом международного права являются межгосударственные отношения, в данном случае отношения, связанные с заключением, действием и прекращением действия договора. Это положение нашло отражение в Федеральном законе о международных договорах РФ, в котором говорится, что он «определяет порядок заключения, выполнения и прекращения международных договоров Российской Федерации» (ст. 1.1).

     Приведенные определения следует понимать не буквально, как «соглашение, регулируемое международным правом», а как «договорные отношения, регулируемые международным правом». [12, С. 77]

     Предлагаемое  определение указывает характерные  признаки договора. Международным договором  может быть соглашение лишь между  субъектами международного права. Сущность договора — соглашение договаривающихся сторон. Как известно, соглашение — единственный способ создания норм международного права, не только договорных, но и обычных. Разница между этими нормами в процессе их создания, а также в форме их существования. 
Соглашение образуют согласованные воли сторон. Эти воли взаимосвязаны, что не допускает их одностороннего изменения. Будучи воплощенными в договоре, воли не застывают. Их содержание может в определенных пределах меняться в соответствии с требованиями жизни без изменения текста договора. Но эти изменения должны быть взаимно согласованными в ясно выраженной или молчаливой форме.

     Международными  договорами являются лишь соглашения, действие которых регулируется международным  правом. Тот факт, что не любое  соглашение между государствами  является международным договором, был отмечен уже первым докладчиком  Комиссии международного права по праву  договоров Дж. Браерли: «Не всякое соглашение даже между образованиями, обладающими способностью заключать международные договоры, является, однако, международным договором». [12, C. 78]

     В последние десятилетия получили широкое распространение неправовые соглашения. О роли такого рода соглашений свидетельствуют акты ОБСЕ, которые  стали главным инструментом перестройки  системы международных отношений  в Европе. Положения таких соглашений обладают не юридической, а морально-политической обязательной силой. В Кодексе поведения  по военно-политическим аспектам безопасности 1994 г. говорится: «Содержащиеся в настоящем Кодексе поведения положения являются политическими обязательствами. Соответственно настоящий Кодекс не подлежит регистрации согласно статье 102 Устава Организации Объединенных Наций». Иными словами, Кодекс не является международным договором. 
Относительно такого рода актов госдепартамент США высказал следующую точку зрения: «Политические обязательства не регулируются международным правом, и правила, относящиеся к их соблюдению, изменению или отказу от них, отсутствуют. До тех пор пока сторона не откажется от своего «политического» обязательства, что она может совершить без юридического возмездия, она считается давшей обещание уважать это обязательство, а другие стороны имеют полное основание считать себя заинтересованными в соблюдении такого рода обязательств». [12, C. 78]

     Из  этого следует, что рассматриваемые  соглашения не входят в сферу действия права международных договоров, что не исключает применения к  ним некоторых норм этого права  по аналогии, особенно в период формирования правил, регулирующих их действие.

     Рассмотрим  различные многосторонние международные  договоры (конвенции), участницей которых  является Россия (как в собственном  качестве, так и в роли правопреемника СССР). Как источник гражданского права  международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед  ее гражданским законодательством. В случае, когда такой международный  договор предусматривает иные правила, нежели национальное гражданское законодательство, применению подлежат правила этого  договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, п. 2 ст. 7 ГK).

     При этом международные договоры применяются  к гражданским правоотношениям  непосредственно, если только из самого договора не следует необходимость  издания для его применения внутригосударственного акта. Например, Конвенция ООН о  договорах международной купли-продажи  товаров 1980 г. (Венская конвенция) подлежит непосредственному применению в  качестве российского права (однако не к отношениям российских субъектов, а к тем ситуациям, на которые  она распространяется в соответствии со своей сферой действия, обозначенной в ст. 1, т. е. к тем случаям, когда  к договорам международной купли-продажи  подлежит применению российское право).

     Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. установила, что условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются национальным законодательством страны-участницы (ч. 1 ст. 6). В соответствии с этим в России принят специальный Закон от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». СЗ РФ 1992. № 42. Ст. 2322. Сказанное относится и к двусторонним международным договорам РФ, которые тоже могут быть источниками гражданского права (например, договоры о взаимной защите иностранных инвестиций).

     Что касается общепризнанных принципов  и норм международного права, то они, как и общие принципы гражданского права, определяют содержание и применение соответствующих гражданско-правовых норм. Их примером может служить  принцип запрета ухудшения правового  положения (дискриминации) иностранных  граждан или юридических лиц  по сравнению с национальными  субъектами права. 

     

2. Соотношение международных договоров  и российского  гражданского законодательства при их применении на практике 
1. Основные принципы применения международных договоров в отечественном правовом поле

     Рассмотрим — как в судебной практике решается вопрос о соотношении международных договоров, как источника права, и российского законодательства:

1. Положения Конституции РФ и ГК РФ применимы только к вступившим для России в силу международным договорам и с учетом содержащихся в них предписаний о сфере их действия. [16, C. 11]

     МКАС (Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-промышленной Палате РФ) в одном из рассмотренных дел не признал применимой к спорам, регулируемым российским правом, Конвенцию об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.), учитывая, что, хотя данная Конвенция была подписана СССР, она не была ратифицирована ни Советским Союзом, ни Россией и, соответственно, не вступила в силу для России. Поэтому ее положения, существенно отличающиеся от норм российского законодательства, не подлежат применению в качестве международного договора России вместо норм российского законодательства на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ. [16, C. 23]

     В ряде споров, к отношениям сторон по которым подлежало применению российское право, истцам, необоснованно ссылавшимся  на эту Конвенцию, МКАС отказал в  иске за пропуском срока давности, установленного российским национальным законодательством (например, решения  от 20.10.98 по делу № 31/1998 и от 30.12.98 по делу № 62/1998). Между тем, положения этой Конвенции применяются к отношениям с участием российских организаций, если к ним применимо национальное право государства-участника этой Конвенции и Протокола к ней  от 11 апреля 1980 г. и при этом такое  государства не сделало специальной  оговорки о том, что будет ее применять  только к отношениям сторон по контрактам, имеющим коммерческие предприятия  в государствах – ее участниках. Положения этой Конвенции действуют применительно к отношениям, в которых участвуют российские организации, если применимо право следующих государств:  Аргентины, Беларуси, Кубы, Египта, Гвинеи, Венгрии, Мексики, Польши, Молдовы, Румынии, Словении, Уганды, Уругвая, Замбии.

     При решении вопроса о применении к отношениям сторон по контракту  российского внутригосударственного законодательства или Конвенции  ООН о договорах международной  купли-продажи товаров 1980 г. (далее  – Венская конвенция 1980 г.) МКАС принимал во внимание, в частности, следующие  предписания Конвенции.