Убийство: понятие, характеристика, виды

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение  …………………………………………………………………………3

Глава 1 Общая характеристика убийства в российском уголовном праве …..5

1.1. История  законодательства от уголовной ответственности за убийство ...5

1.2. Понятие  и основные признаки убийства  по действующему уголовному закону  …………………………………………………………………………….6

1.3. Классификация  (виды) убийств в уголовном праве  ……………………..10

Глава 2 Характеристика отдельных составов преступлений, сопряженных с причинением смерти, и их отличие от убийства ……………………………..11

2.1. Причинение  смерти по неосторожности ………………………………....11

2.2. Доведение  до самоубийства ……………………………………………....14

Заключение  ……………………………………………………………………...15

Список  использованной литературы …………………………………………..16

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Тема  исследования — «Убийство: понятие, характеристика, виды» актуальна  с одной стороны, из-за необходимости  усиления охраны жизни человека уголовно-правовыми  средствами, а с другой — важностью  мотивов и целей для квалификации преступлений, посягающих на жизнь. В  соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на жизнь, которое является самым важным неотчуждаемым, абсолютным правом человека и высшей социально ценностью.

«Право  на жизнь есть неотъемлемое право  каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно  лишен жизни». Однако официальное  провозглашение жизни важнейшей  ценностью не обеспечено в России социальными, правовыми, нравственными  и организационными средствами ее фактической  защиты. Поэтому насильственное причинение смерти приобрело в Российской Федерации  удручающий размах. По данным Главного информационного центра МВД РФ, число  убийств и покушений на убийство, которое в 1987- 1988 годах держалось на уровне 10 тысяч преступлений в год, составило в 1997 г. 29285, в 1998 г. — 29551, в 1999 г. — 31140, в 2000 г. 31829, в 2001 г. — 33583, в 2002 г. — 32285, в 2003 г. — 31630 преступлений. Не может утешить и некоторое снижение уровня убийств в 2002 и 2003 гг., поскольку уровень раскрываемости этих особо тяжких преступлений остается недостаточно высоким. Так, в 2003 г. остались не раскрытыми 6694 убийства, что означает безнаказанность 21 из каждых 100 убийц. Кроме того, необходимо иметь в виду, что значительная часть лиц, пропавших без вести, а также умерших при невыясненных обстоятельствах, также фактически являются жертвами убийств. Ошибки при квалификации преступлений (когда по фактам насильственного причинения смерти дела возбуждаются по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, причинения смерти по неосторожности и других преступлений, менее тяжких, чем убийство) являются одним из факторов, оказывающих отрицательное влияние на эффективность борьбы с убийствами.

По-прежнему в практической деятельности органов  МВД имеют место случаи сокрытия от регистрации случаев исчезновения людей, за которыми нередко кроются  убийства. Кроме того, в правоприменительной  деятельности продолжает оставаться высоким  уровень ошибок при квалификации преступлений, связанных с насильственным причинением смерти, обусловленный  недостаточным пониманием сущности и юридического значения мотивов  и целей насильственных преступлений.

Как видно  из материалов Верховного Суда РФ и  обзоров судебной практики федеральных  судов по делам об убийствах, судами не во всех случаях выполняются требования п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ об обязательном установлении мотивов преступлений и их учете при квалификации деяний и назначении наказания. Этому в определенной степени способствует и то, что в уголовном законе отдельные квалифицирующие признаки субъективной стороны убийства сформулированы недостаточно определенно. Все эти факторы порождают многочисленные судебные ошибки при применении ст.105 УК РФ.

Из-за игнорирования  или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны  преступления в кассационном или  надзорном порядке отменяется или  изменяется каждый седьмой приговор, вынесенный судом первой инстанции  по делам об убийстве.

Недостатки  судебной практики по делам об убийстве усугубляются еще и тем, что ряд  вопросов, связанных с содержанием  и уголовно-правовым значением мотивов  и целей преступления, не получили единообразного разрешения в доктрине уголовного права. Еще не решены проблемы классификации мотивов и целей  преступления, не получили однозначной  трактовки мотивы и цели убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, противоречиво трактуется проблема конкуренции или, наоборот, сочетания мотивов и целей квалифицированного убийства.

Таким образом, криминологические показатели состояния убийств в России, несовершенство уголовного закона в части регламентации  квалифицирующих признаков субъективной стороны убийства и недостатки судебной практики по этой категории уголовных  дел диктуют необходимость дальнейшей теоретической разработки вопроса  о квалификации убийства по его мотивам  и целям. 
 
 
 
 
 
 
 

 
Глава 1 Общая характеристика убийства в российском уголовном праве

1.1. История законодательства  от уголовной ответственности  за убийство

Идея  дифференциации насилия на физическое и психическое впервые нашла  отражение в Русской Правде, которая  различала помимо убийства и причинения вреда здоровью угрозу насилием и  покушение на него. В ст. 9 Краткой  редакции Русской Правды устанавливалась  уголовная ответственность за угрозу убийством, выраженную посредством  обнаженного меча: «Оже ли кто вынезь мечь, а не тнеть…». В дальнейшем отечественное законодательство развивалось  в направлении отождествления угрозы и обнаружения умысла. При этом постепенно стала выделяться угроза как деяние и угроза как способ совершения преступления (ст. 1 Псковской  судной грамоты 1397 г.). К XVII в. угроза окончательно получила статус самостоятельного состава  преступления (ст. 133 и 135 Соборного уложения 1649 г.). Однако признаки угрозы закреплялись законодателем нечетко, отсутствовало  деление угроз на виды.

В конце XIX в. нормы об уголовной ответственности  за угрозу получили большую конкретику и систематизацию. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. трактовало обнаружение умысла как  словесное или письменное изъявление о том мыслей и предложений (ст. 242), а угроза рассматривалась как  форма обнаружения умысла. В этом Уложении, а также в Уставе о  наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., предусматривались различные  виды (система) норм об угрозах жизни  и здоровью личности. В основном это были нормы с преобладанием  описательных диспозиций, т. е. лишенные конкретизации предполагаемого  вреда.

В Уголовном  уложении 1903 г. указание о деянии, совершенном  «посредством насилия над личностью  или наказуемой угрозы», было выделено законодателем во многие составы  преступлений (п.1 ч.1 ст. 80, ч.2 ст.82, ч.2 ст.83, ч.2 ст. 84, ст. 87 и др.). В результате норма о криминальной угрозе приобретает  более системный и упорядоченный  характер.

Первое  упоминание о наказуемости угрозы в  нормах советского законодательства встречается  в УК РСФСР 1922 г. Последний не предусматривал самостоятельной статьи об ответственности  за данное деяние, а делал лишь акцент на угрозе как способе совершения преступления (ст. 169, 170, 184, 214). УК РСФСР 1926 г. устанавливал уголовную ответственность  за угрозу убийством, насилием и истреблением имущества, но в отношении не всех граждан, а только должностных лиц  или общественных работников (ст. 73-1). Иное видение угрозы содержалось  в УК РСФСР 1960 г., в котором были выделены как общий (ст. 207), так и специальные составы угрозы (ч. 1 ст. 176², ч. 1 ст.193, ст. 241). В целом угроза во всех ее вариантах (как деяние и как способ совершения преступления) нашла отражение в 41 статье этого кодекса. Рамками общего состава охватывались три вида угрозы: 1) убийством; 2) нанесением тяжких телесных повреждений; 3) уничтожением имущества путем поджога.

Обобщая историю развития отечественного законодательства об ответственности за угрозу убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, можно выделить 4 основных ее этапа: 1) этап формирования начальных  принципов уголовной ответственности  за это деяние (Х–XV вв.); 2) этап возникновения  уголовной ответственности за его  совершение (XV–XVIII вв.); 3) этап закрепления  и систематизации уголовной ответственности  за это преступление (XIX–середина XX в.); 4) этап совершенствования уголовной  ответственности за данное преступление (середина XX–начало XXI в.).

1.2. Понятие и основные  признаки убийства  по действующему  уголовному закону

Система преступлений против жизни включает: 1) различные виды убийства, 2) причинение смерти по неосторожности и 3) доведение  до самоубийства. Разграничение первых двух элементов этой системы проводится по форме вины: любой вид убийства представляет собой умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности убийством не является. Доведение  до самоубийства – самостоятельное  преступление, посягающее на жизнь  человека, которое не может быть отнесено ни к убийству, ни к причинению смерти по неосторожности. Самоубийство (суицид) – это лишение жизни  не другого человека, а самого себя. Несмотря на совершение виновным лицом  действий, выразившихся в угрозах, жестоком обращении, систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, все же решение об уходе из жизни  принимает сам потерпевший.

Следует учитывать то обстоятельство, что  составы преступлений, посягающих на жизнь человека, расположены не только в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья”, но и в других частях УК. Так, в статье 295 УК предусмотрена  уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (судьи, присяжного заседателя или иного  лица, участвующего в отправлении  правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава и др.). Однако такое посягательство относится  к числу преступлений против правосудия (глава 31). Статья 317 УК устанавливает  ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного  органа (преступление против порядка  управления), статья 277 УК говорит о  посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (преступление против основ конституционного строя и безопасности государства). Причинение смерти по неосторожности во многих случаях служит квалифицирующим признаком того или иного преступного посягательства. Так, захват заложника, повлекший причинение смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 206 УК), является квалифицированным составом данного преступления.

Понятие убийства дано в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это  преступление определяется как “умышленное  причинение смерти другому человеку”. Рассмотрим признаки убийства подробнее.

……….

В п. «е» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом. Общеопасным для жизни людей следует считать тот способ убийства, который создает опасность не только намеченной жертве, но и другим лицам. Примерами подобных преступлений могут служить убийства путем взрыва, организации обвала, поджога, использования газа, других отравляющих веществ и т. п. При этом действия преступника квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, был ли причинен другим лицам физический вред или нет. Если общеопасным способом умышленно причиняется смерть другим лицам, кроме намеченной жертвы, то содеянное необходимо квалифицировать еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения различной степени тяжести вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, также по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. Для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует установить, что виновный, реализуя умысел на убийство определенного лица, осознавал, что он применяет общеопасный способ, который может причинить вред жизни и здоровью других лиц.

Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Во-первых, здесь речь идет об убийстве двумя и более лицами. Убийство, совершенное группой лиц, – это убийство двумя или более лицами без предварительной договоренности. Оно предполагает соисполнительство, где каждый преступник в том или ином виде выполняет объективную сторону убийства, стремясь лишить жизни потерпевшего. Убийство по предварительному сговору предполагает заранее обдуманный умысел участников преступления совместными усилиями лишить жизни потерпевшего. Квалифицировать убийство по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК следует и в том случае, если оно совершается организованной группой. В ст. 35 УК РФ говорится: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Следовательно, для инкриминирования названного преступления необходимо доказать существование организованной группы, которая заранее была создана хотя бы для одного преступления и которая совершила убийство.