Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 08:49, курсовая работа

Описание

Целями настоящей курсовой работы является раскрытие квалифицирующие особенности, объект, субъект, объективную и субъективную стороны уголовной ответственности за браконьерство.
Задачи данной работы:
– проанализировать уголовно - правовой состав браконьерства;
– привести уголовно–правовую характеристику преступлений, предусмотренных ст.ст. 256 и 258 УК РФ;
– сформулировать выводы.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ)
1.1 Предмет, объект и объективная сторона незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст.256 УК РФ) 6
1.2 Субъект и субъективная сторона незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст.256 УК РФ) 12
1.3 Квалифицирующие признаки незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст.256 УК РФ) 13
Глава 2. Уголовная ответственность за незаконную охоту (ст.258 УК РФ)
2.1 Объект и объективная сторона незаконной охоты 14
2.2 Субъективные и квалифицирующие признаки незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) 23
Заключение 24
Список использованных источников 27

Работа состоит из  1 файл

курс Татищ Ответственность за браконьерство Незаконная охота и добыча вылов 256 и 258 УК РФ.doc

— 209.00 Кб (Скачать документ)

 

II. Специальная литература

 

  1. Акутаев P.M., Магомедов М.А. О некоторых аспектах борьбы с браконьерством // Государство и право. 2010. № 2. С. 44.
  2. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ. - М., 2009. – 291 с.
  3. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана дикой фауны. - М., 1990. – 142 с.
  4. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2002. – 256 с.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.  – 967 с.
  6. Криминология / Под ред. В.А. Величкина. – М., 2010. – 607 с.
  7. Овсепян Л.Г. Уголовно-правовая охрана флоры и фауны по законодательству Армении и России: Сравнительно-правовой анализ. - Владимир, 2008. – 116 с.
  8. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики, судебная статистика / Под ред. В.М. Лебедева, А.В. Галаховой. - М.: Городец, 2009. – 842 с.

 

 

 

 

1 Акутаев P.M., Магомедов М.А. О некоторых аспектах борьбы с браконьерством // Государство и право. 2010. № 2. С. 44.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. – С. 12.

3 Особенная часть Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики, судебная статистика / Под ред. В.М. Лебедева, А.В. Галаховой. - М.: Городец, 2009. – С. 342.

4 Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ.2002. № 2. Ст. 133.

5 Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О животном мире» // Собрание законодательства РФ.1995. № 17. Ст. 1462.

6 Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» // Собрание законодательства РФ.2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270.

7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1. – С. 12.

8Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 № 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным» // Собрание законодательства РФ.2008. № 34. Ст. 3934.

 

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010.  – С. 467.

10 Криминология / Под ред. В.А. Величкина. – М., 2010. – С. 507.

11 Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.2009. № 30.Ст. 3735.

 

12 Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана дикой фауны. - М., 1990. – С. 42.

13 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. - С. 5.

14 Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2002. – С. 56.

15 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5. - С. 14.

16 Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2003 г. № 60-Г03-12 // СПС КонсультантПлюс. 2011.

17 Федеральный закон от 14.03.1995 № 33-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об особо охраняемых природных территориях» // Собрание законодательства РФ.1995. № 12. Ст. 1024.

18 Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 852 «О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира» // Собрание законодательства РФ.1996. № 31. Ст. 3750.

19 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2006 г. № 67-о06-81 // СПС КонсультантПлюс. 2011.

20 Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ. - М., 2009. - С. 291.

21 Приказ Минсельхоза России от 25 мая 1999 г. № 399. Зарегистрировано в Минюсте России от 24 июня 1999 г. за № 1812 // БНА РФ. 1999. № 28. С. 13.

22 Овсепян Л.Г. Уголовно-правовая охрана флоры и фауны по законодательству Армении и России: Сравнительно-правовой анализ. - Владимир, 2008. - С. 116.


Информация о работе Уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов