Уголовная ответственность за растрату

Третий признак хищения  относящийся к объективной стороне – безвозмездность - изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещение его эквивалента. Не освобождает от ответственности частичное возмещение т.к., в этом случае  безвозмездность распространяется на невозмещенную часть.

Четвертый признак  объективной стороны и последний  - причинения ущерба собственнику или иному владельцу. Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца - так называемый прямой ущерб. Упущенная выгода и другие возможные виды материального вреда (например, банкротство предприятия, вынужденное сокращение числа его работников, и т.п.) под понятие ущерба в хищении не попадают.

Ущерб при хищении  исчисляется стоимостью похищенного  имущества; размер последнего имеет  принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения.

Растрата вверенного или находящегося в ведении имущества должна квалифицироваться как незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязательств, договорных отношений или специального поручения организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению. Управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)⁷.

Хищение подразделяется на формы и виды. Деление на формы происходит на  основании наиболее общего способа совершения хищения, предусмотренного уголовным законом, а на виды по размеру хищения.

Формы хищений это - отличающиеся друг от друга типичные, наиболее общие способы совершения хищений, фиксированные в законе. В УК РФ определены в статьях 158-162 и в соответствии данного УК выделены шесть форм хищений: кража (ст.158); мошенничество (ст.159); присвоение и растрата (ст.160); грабеж (ст.161) и разбой (ст.162).

В зависимости от размера  материального ущерба, можно выделить следующие вида хищений: 1) мелкое; 2) в значительном размере; 3) в крупном размере; 4) в особо крупном размере. К видам хищений также необходимо отнести хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

В статье 160 регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - это присвоение и растрата. Растрату сближает с присвоением тот факт, что и при присвоении и при растрате имущество находится в правомерном владении виновного.

Профессор Г.А.Кригер отмечал, что специфика растраты как самостоятельной  формы хищения «заключается в  том, что началом совершения этого  преступления является не завладение имуществом, а передача материально ответственным лицам вверенного ему имущества третьим лицам. Оконченным же преступлением растрата считается уже после передачи имущества с корыстной целью третьим лицам. Поэтому лица участвующие в акте передачи или способствующие этому, должны рассматриваться как соучастники хищении»⁸. При растрате между правомерным владением и незаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет им. Растрата считается оконченным преступлением в момент неправомерного отчуждения виновного вверенного ему чужого имущества.      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Субъективные признаки растраты, субъективная сторона.

 

Субъективный признак – корыстная цель - относится к субъективной стороне преступления. Обязательным элементом субъективной стороны хищения выступает корыстная цель.  В данном случае возможен только прямой умысел и исключается неосторожная форма вины или косвенный умысел. При этом наличие прямого умысла на хищение, включающего в качестве волевого момента цель хищения, отличает данное преступление от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищение. Также следует отметить, что корыстная цель имманентно присуща хищению. Поэтому она признаётся признаком хищения, характеризующим субъективную сторону данного деяния, и позволяющим отграничить хищения от других преступлений.

Для правильного решения  вопроса о том, имеет ли место растрата, необходимо проанализировать все обстоятельства совершения конкретного преступления.

Растрата характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что безвозмездно незаконно обращает в свою пользу или пользу других лиц вверенное ему имущество, превышая полномочия, которыми он наделен в отношении этого имущества, до объема правомочий собственника, предвидит причинение материального ущерба собственнику или иному владельцу данного имущества и желает этого.

 Осознанием виновного в совершении растраты охватывается то, что обращение имущества в его пользу или пользу других лиц происходит путем незаконного распоряжения или пользования имуществом вместо правомерного владения им.

Корыстная цель при  растрате по содержанию совпадает с корыстной целью, присущей любой форме хищения.

Установление умысла и корыстной цели при присвоении и растрате вызывает трудности в  следственной и судебной практике. Некоторые практические работники  полагают, что наличие этих признаков  может быть установлено лишь показаниями  самого виновного. Однако такое мнение неосновательно сужает возможности доказывания указанных субъективных признаков.

О существовании умысла и корыстной цели при растрате всегда свидетельствуют определенные действия (бездействие) виновного: представление фиктивного отчета об израсходовании якобы на производственные нужды или о списании полученного под отчет имущества; неоприходование к моменту инвентаризации или ревизии денег, полученных от незаконной продажи имущества; невозвращение к этому моменту взятой для использования в собственном хозяйстве вещи или ее денежного эквивалента; фактическое неполучение имущества при оформлении документа о его получении; выезд виновного в неизвестном направлении с деньгами, изъятыми из кассы.

Такие действия (бездействие), весьма разнообразные по содержанию и характеру, зависят от обстоятельств совершения конкретного преступления и могут быть установлены при анализе всех материалов уголовного дела.

Субъект растраты - специальный. Это материально-ответственное лицо, которому чужое имущество вверено его собственником или иным владельцем по документу. Оно может быть как должностным или выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (заведующий складом, комендант общежития и др.), так и не должностным (продавец, шофер-экспедитор и т.д.).

По субъекту, а также предмету растрата отличается от мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием. Субъектом такой разновидности мошенничества является лицо, которому обращаемое в его пользу или пользу других лиц имущество не вверено по документу, а доверено в силу доверительного отношения к нему потерпевшего - собственника или владельца этого имущества.

 

 

               3. Квалифицирующие признаки растраты.

Часть 2 статьи 160 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака присвоения или растраты: 1) совершение  растраты группой лиц по предварительному сговору; 2) совершение растраты с причинением значительного ущерба гражданину.

1. Совершение  растраты группой лиц по предварительному сговору.

Часть 2 статьи 35 УК РФ говорит  о том, что "преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления".

Для наличия названного квалифицирующего признака необходимо, с одной стороны, участие в совершении преступления в качестве исполнителей не менее двух лиц, каждое из которых обладает всеми признаками общего субъекта преступления, и с другой стороны сговор между лицами, состоявшийся до начала совершения кражи. В случае если сговор возник в процессе совершения присвоения или растраты, преступление не может быть квалифицировано как совершённое группой лиц по предварительному сговору, а ответственность каждый из участников несёт по фактически содеянному.  "Состоявшимся до начала совершения хищения признаётся сговор до начала осуществления действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления".⁹

  Лица, участвовавшие в совершении растраты, для образования группы должны быть вменяемыми, достигшими шестнадцатилетнего возраста. Следовательно, если один из соисполнителей является невменяемым либо не достигшим указанного возраста, деяние не может быть квалифицировано как растрата, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

2. Совершение растраты с причинением значительного ущерба гражданину.

«Значительный  ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей¹⁰».

 Данный квалифицирующий признак следует устанавливать исходя из объективного и субъективного критериев. Объективный критерий слагается из трех моментов: стоимости похищенного имущества, которая не может быть менее двух тысяч пятисот рублей; имущественного положения гражданина; соотношения того и другого. Субъективный критерий заключается в осознании виновным указанных моментов и, следовательно, осознании значительности ущерба для потерпевшего.

Следует заметить, данный признак является оценочным. Его наличие или отсутствие определяют конкретные обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, значительным может быть признан любой размер, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, т.к. данный размер хищения характеризуется как крупный.

Часть 3 статьи 160 УК РФ предусматривает два особо квалифицирующих признака первого уровня, состоящих в совершении растраты: 1) лицом  с использованием своего служебного положения; 2) в крупном размере.

1. Лицом с использованием своего служебного положения.

В данном квалифицирующем  признаке можно говорить лишь при наличии трёх обстоятельств:

• статус субъекта;
• использование субъекта своих служебных полномочий;
• особенности правовой природы имущества как предмета данного хищения.

Субъект присвоение или растраты имущества, с использованием своего должностного положения - специальный. Это говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь лицо, обладающее определённым правовым статусом. Перечень лиц, обладающих соответствующим правовым статусом, можно найти в примечаниях к ст. 285 и примечания 1к ст. 201 УК РФ.

Под использованием своего служебного положения в данном случае понимается злоупотребление должностным лицом полномочиями,   предоставленными ему для исполнения возложенных на него служебных обязанностей, направленное на растрату вверенного имущества.

Имущество как предмет  присвоения или растраты обязательно  должно быть вверенным виновному. В  случае если имущество таковым не является преступление должно квалифицироваться  как мошенничество, но  не растрата.

Следует отметить, что  все три признака присвоения или  растраты, совершённых лицом с  использованием своего служебного положения, имманентно присущи деянию, то есть отсутствие хотя бы одного из них не позволяет констатировать растрату.

2. В  крупном размере.

Критерий данного признака определен ч.4 ст. 158 стоимость имущества  должна превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Постановление  Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002г. в п.25 дает содержания  признака, «как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких   хищений чужого имущества, общая стоимость которого в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере». (Общая стоимость, которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей).

Часть 4 статьи 160 УК РФ предусматривает два особо квалифицирующих признака второго уровня растраты:   1) организованной группой; 2) в крупном размере.

1. Совершение растраты, организованной группой.

Совершение преступления организованной группой – определяется в ч.3 ст.35 УК РФ. Понятие организованной группы разъясняется в ч.2-4 п.15 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном  совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределений функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

 Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Естественно, что возникает  вопрос: чем же организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору?

Во-первых, надо сказать, что момент сплоченности, устойчивости у организованной группы гораздо  выше. Организованная группа характеризуется устойчивыми преступными связями, строгой иерархической подчинённостью.

Во-вторых, обязательным для организованной группы является распределение ролей. А особенно наличие организатора или руководителя группы.