Уголовная ответственность за растрату

 

  2.Совершение растраты, в крупном размере.

Рассмотрев примечание 4 к ст. 158 УК РФ, где отмечено, что под кражей в особо крупном размере следует понимать кражу имущества, стоимость которого превышает один миллион рублей, следует отметить, что данный признак по своему содержанию применителен также к форме хищения растрате.  

Согласно ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Растрата, совершённая с квалифицирующими признаками наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Растрата, совершённая с особо квалифицирующими признаками первого уровня наказывается штрафом в размере от ста тысяч пятисот рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такого.

Растрата, совершённая с особо квалифицирующими признаками второго уровня наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такого. 

 

4. Присвоение и растрата. Отличие растраты от   иных форм хищения.

 

Объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любого хищения.

Предметом как присвоения, так и растраты может быть не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному.

  Присвоение – это форма хищения, представляющая собой обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством уклонения от его возвращения собственнику или владельцу, совершение действий, обеспечивающих удержание у себя такого имущества и установление над ним незаконного владения.

Растрата - форма хищения, при которой  виновный обращает вверенное  имущество в свою пользу или пользу других лиц посредством отчуждения, расходования, потребления, совершения действий, представляющих собой незаконное распоряжение или пользование этим имуществом взамен правомерного владения им.

Общим для  данных форм хищения является то, что хищение совершается путём незаконного использования полномочий, которыми субъект наделён в отношении имущества. Причём над имуществом устанавливается незаконное владение.

Отличием присвоение от растраты является нахождение (ненахождение) имущества у виновного в момент окончания хищения.  В случае, когда имеет место присвоение, имущество находится у виновного, который устанавливает над ним неправомерное владение. В случае же растраты виновный противоправно отчуждает, израсходует, потребляет имущество путём замены правомерного владения на неправомерное пользование или распоряжение.

 Субъект присвоения и растраты — специальный. Субъектом может быть не любое лицо, а лишь материально ответственное лицо, которое действует от имени собственника или иного владельца либо представляет его интересы на основании отдельного документа с зафиксированными в нём полномочиями. Субъектом выступает, как правило, лицо, достигшее 18 лет, "письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности,                            то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество."¹¹. Субъектом могут быть не только должностные, но и недолжностные лица, не только штатные, но и нештатные работники различных организаций, вменяемые физические лица.

Субъективная сторона  присвоения и растраты соответствует субъективной стороне любого хищения, т.е. характеризуется умыслом и корыстной целью.

При совершении хищения  имущества лицом, которому оно вверено, может иметь место или присвоение, или растрата, т.е. они взаимно исключают друг друга. При этом форму хищения определяется  на момент окончания хищения.

28 декабря заведующий  продовольственным складом воинской  части Ж. получил на мясокомбинате  478 кг мяса и решил продать  его, а деньги присвоить. С  этой целью 29 декабря он привёз  мясо продавцу магазина "Мясо-молоко" М. и, договорившись с ним, передал ему мясо для реализации. М. после продажи мяса часть выручки передал Ж., а остальную часть оставил себе.

Органы предварительного расследования, военный трибунал гарнизона, а затем и округа пришли к выводу, что сговор между М. и Ж. состоялся до окончания хищения, т.к. исходили из того, что формой хищения здесь была растрата. Однако Военная комиссия Верховного Суда СССР, рассмотревшая данное дело, пришла к другому выводу. По её мнению, Формой хищения в данном случае было присвоение имущества, совершённое должностным лицом, которому это имущество было вверено. Хищение закончилось в тот момент, когда Ж. вывез мясо с территории части, а М. принял от него уже похищенное мясо и реализовал его.¹²

Присвоение считается оконченным с момента "изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным"¹³. Последующее использование имущества, над которым виновный установил неправомерное владение остаётся за пределами состава преступления. Что же касается растраты, то данное деяние считается оконченным "в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме"¹⁴.

Отличие растраты от иных форм хищения. Основные отличительные признаки присвоения и растраты были рассмотрены в предыдущем пункте, однако ряд характеристик, позволяющих отличить присвоение и растрату от иных форм хищения, остался за его пределами.

В частности согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 года. Присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества. Хищение имущества, совершённое лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража. 

От мошенничества, совершённого путём злоупотребления доверием, присвоение и растрата отличаются  субъектом и предметом состава  преступления. Субъектом мошенничества  в данном случае является лицо, которому имущество вверено не по документу, а в силу доверительного к нему отношения собственника или владельца. Что касается предмета хищения, то если предметом присвоения или растраты является вверенное имущество, то предметом мошенничества является чужое имущество, находящееся в его оперативно-хозяйственном управлении либо такое, в отношении которого он вправе совершать действия, имеющие юридическое значение. То есть в случае мошенничества субъект получает возможность распоряжаться имуществом опосредованно, не владея им.

От грабежа и разбоя присвоение и растрата отличаются довольно явно, поэтому, я думаю, нет необходимости рассматривать их отличия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     Заключение.

Государство, издавая закон, само формирует правила поведения, стараясь изложить в них объективно сложившиеся отношения, нормы, делая их общеобязательными.

Устанавливая те или  иные нормы права, законодатель рассчитывает на определенный социальный результат. Достижение последнего возможно лишь при наличии правомерного поведения  различных субъектов. Квалифицированное восприятие закона позволяет глубже уяснить сущность уголовно-правовых норм и правильное применение их на практике.

 Преступление против собственности - это общественно-опасное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности, сопряженное с причинением или угрозой причинения вреда отношениям собственности, содержание которых проявляется в актах владения, пользования и распоряжения имущественными ценностями.

Самым распространенным преступлением против собственности является хищение.  Нужно указать на одно важное обстоятельство, о котором постоянно следует помнить, и о котором говорилось выше: рассматриваемое деяние - растрата – лишь одно из преступлений, посягающих на отношения собственности в современном обществе. И правильное понимание его содержания и норм об ответственности за растрату могут быть оценены только в контексте рассмотрения их как одного  из звеньев правовой системы защиты соответствующих отношений любого общественного строя.

В работе содержится  юридическая характеристика норм действующего уголовного законодательства об ответственности за растрату и практика применения в современных условиях. Рассмотрены признаки присущие всем формам и видам хищений и отличия, которые свойственны лишь  растрате, а также некоторые спорные вопросы совокупности  и разграничения растраты и смежных деяний.

Таким образом, изначально поставленные цели и задачи написания  курсовой работы выполнены полностью.

                  Список литературы.

 

Нормативно-правовая литература:

1. Конституция РФ
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ
3. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Рос. Фед.) по уголовным делам., М., 1995г.
4. Уголовный Кодекс РФ
5. Гражданский  Кодекс РФ

 

Учебная литература:

6. Л.Д Гаухман., М.В. Серова Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М., 1990.
7. Уголовное право (часть общая и особенная). Учебное пособие под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М Колодкина., С.В.Максимова, М., 2007г.
8. С.М. Кочои. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 1998г.

9.  Г.А.Кригер, М.М.Бабаев Социалистическая   собственность, М.,1988г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Ю.И.Скуратов, В.М.Лебедев Комментарий к УК РФ.-М.1996г. С.110

²Ст.158.  УК РФ

³ Г.А.Кригер, М.М.Бабаев Социалистическая собственность, ст.14, 1988г.

⁴ Ч. 1 ст. 130 Гражданского Кодекса РФ.

⁵ См.: Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М.: Профиздат, 1990. С. 48.

⁶ Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовное право.у. С. 149.

⁷ Л.Д.Гаухман, С.В.Максимов.,Уголовное право, учебник, М.-2007 г.

⁸ Бюллетень верховного суда РСФСР, 1980г.,№5. ст.5.

⁹  Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Указ. соч. С. 52.

¹⁰ УК РФ ст.158

¹¹ ТК РФ ст.244.

¹² Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. . С. 302-304.

¹³ Л.Д Гаухман., С.В.Максимов учебник Уголовное право М.-2007г.

¹⁴ Там же.