Уголовная ответственность за заражение венерической болезнью и ВИЧ - инфекцией

     В связи с этим заражение ВИЧ – инфекцией может так же квалифицироваться и по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации "Убийство" и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Заражение ВИЧ – инфекцией, повлекшее  смерть двух или более человек  или же квалифицирующееся по другим пунктам части 2 статьи 105 наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы.

Рассматривая проблему наказания  за заражение ВИЧ-инфекцией и  венерическими заболеваниями немаловажным является обстоятельства, при которых это произошло. Важность диктует возможность совершения деяния под психическим или физическим принуждением.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам в результате физического  принуждения, если вследствие такого принуждения  лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение исключает  уголовную ответственность лица за причиненный им вред, если такое  принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать  решения.

В правовых актах нашего государства  есть ещё и такое понятие, как  крайняя необходимость, оговоренная  в статье 39 Уголовного кодекса:

"Не является преступлением  причинение вреда охраняемым  уголовным законом интересам  в состоянии крайней необходимости,  то есть для устранения опасности,  непосредственно угрожающей личности  и правам данного лица или  иных лиц, охраняемым законом  интересам общества или государства,  если эта опасность не могла  быть устранена иными средствами  и при этом не было допущено  превышения пределов крайней  необходимости."

Введением выражения "опасность, непосредственно  угрожающая" правоохраняемым интересам, законодатель соединил два условия, выделявшиеся ранее в литературе, - наличность и действительность этой опасности. Ответственность в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической ошибке.

Главными условиями, определяющими  правомерность действий лица, оказавшегося в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Первое из этих условий предусматривалось  и прежним УК, оно вытекает из самой природы этого института.

Для четкого понятия преступно  ли деяние, необходима правовая регламентация  понятия превышения пределов крайней  необходимости.

Понятие превышения пределов крайней  необходимости дается впервые, оно  сформулировано в части 2 комментируемой статьи. С объективной стороны  такое превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась. Например, разрушение соседнего дома при угрозе пожара, который так и не начался. По новому Уголовному кодексу превышением является причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным. Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого лица. Комментируемая статья отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение пределов крайней необходимости.

С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости  будет только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями причиняет вред, явно не соответствующий характеру и  степени грозящей опасности, и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.

Если действия лица отвечают всем перечисленным выше условиям, то причиненный  ими вред не является преступлением. Если же лицо допустило превышение пределов крайней необходимости  и причинило имущественный ущерб, вред здоровью или иной вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, то такие действия признаются преступлением. Однако состояние крайней необходимости, при котором был причинен такой  вред, является смягчающим обстоятельством (п.5 ком. к ст. 39).

§3. Ответственность медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью.

Заражение ВИЧ-инфекцией также относится  к преступлениям, связанным с  профессиональной деятельностью врачей и средних медицинских работников.

«Заведомое  оставление другого лица в опасность  заражения ВИЧ-инфекцией — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается лишением свободы  на срок до пяти лет. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Ст. 122 УК «Заражение ВИЧ-инфекцией» предусматривает  ответственность за два самостоятельных  преступления: «заведомое оставление другого лица в опасность заражения  ВИЧ-инфекцией» (п. 1 ст. 122 УК) и «заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом  своих профессиональных обязанностей» (п. 4 ст. 122 УК).

Объективная сторона преступлений может выражаться как в совершении активных действий, например, использование нестерилизованных  шприцев и других инструментов, некачественная проверка донорской крови или  крови лиц, проходящих освидетельствование, либо в бездействии - несоблюдении обязательных мер асептики и антисептики.

Ответственность медицинских и фармацевтических работников за нарушение прав в области  охраны здоровья, повлекших причинение вреда здоровью граждан или их смерть вследствие недобросовестного  выполнения ими своих обязанностей, предусмотрена Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Наиболее  суровым видом юридической ответственности  является уголовная ответственность, которая наступает лишь за те действия или бездействие, которые определены уголовным законодательством как  преступные.

Медицинские работники могут быть привлечены к уголовной ответственности, как  за профессиональные, так и за должностные  преступления. Под профессиональным преступлением в медицинской деятельности понимается умышленное или по неосторожности совершенное медицинским работником в нарушение профессиональных обязанностей такое общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое причинило вред здоровью или жизни человека.

К преступлениям, связанным с профессиональной деятельностью  врача, следует отнести:

• убийство с целью использования органов и тканей потерпевшего;
• принуждение человека к даче согласия на изъятие или изъятие без согласия органов или тканей для их трансплантации;
• заражение ВИЧ-инфекцией;
• неоказание медицинской помощи;
• незаконное помещение в психиатрический стационар;
• незаконное производство аборта;
• незаконная выдача рецептов или других документов, дающих право на получение наркотиков или психотропных средств;
• незаконное занятие частной медицинской практикой.

В уголовном  законодательстве нет специального состава преступления врачебной  неосторожности. Виновные в этом случае несут ответственность по статьям  о преступлениях против жизни  и здоровья (гл. 16 УК).

Как гражданин своей страны, вы пользуетесь защитой закона. Знание законов поможет вам защитить свои права и избежать проблем. Вот  несколько типичных правовых ситуаций, в которых может оказаться ВИЧ-положительный. ¹¹

Если ваш диагноз разгласили лица, которые узнали о нем при  исполнении служебных обязанностей, они могут быть привлечены к ответственности  по статье 61 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан». Лишь в некоторых оговоренных в  законе случаях - например, по запросу  органов дознания и следствия, прокурора  и суда в связи с проведением  расследования или судебным разбирательством - закон разрешает раскрыть диагноз  без вашего согласия. Если при устройстве на работу у вас требуют справку  об анализе на ВИЧ-инфекцию, в большинстве  случаев это незаконно. Согласно постановлению правительства, обязательному  обследованию на ВИЧ подлежат:

а) врачи, средний и младший медицинский  персонал центров по профилактике и  борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт;

б) врачи, средний и младший медицинский  персонал лабораторий (группы персонала  лабораторий), которые осуществляют обследование населения на ВИЧ-инфекцию и исследование крови и биологических  материалов, полученных от лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека;

в) научные работники, специалисты, служащие и рабочие научно-исследовательских  учреждений, предприятий (производств) по изготовлению медицинских иммунобиологических  препаратов и других организаций, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека.

Все остальные требования о предоставлении справки с результатом анализа на ВИЧ при приеме на работу противоречат федеральному законодательству.

Неоказание помощи больному!¹²

Отказ врача в оказании медицинской  помощи является уголовным преступлением  согласно статье 124 УК РФ: «Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев».

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

 Целью курсовой работы являлась уголовно – правовая характеристика заражения венерическими заболеваниями и ВИЧ – инфекцией.

На  основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам:

1. Под заражением венерической болезнью или ВИЧ - инфекцией следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни, путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из одной посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием (п.2 ком. к ст.121 УК РФ).
2. Объектом данного преступления является здоровье человека. В ч. 1 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ - инфекцией. Объективная сторона этого преступления характеризуется лишь действием, поскольку способы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, зараженное вирусом ВИЧ - инфекции. Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел либо легкомыслие. Закон прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии у него венерического заболевания.
3. Внесенные Президентом 26 ноября законы одобрены Советом Федерации к уголовному кодексу Российской Федерации. Специального упоминания заслуживает дополнение статьи 122 УК РФ («Заражение ВИЧ-инфекцией») примечанием, на основании которого человек, поставивший партнера в опасность заражения либо заразивший его ВИЧ-инфекцией, освобождается от уголовной ответственности, «если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения».
4. Специальным субъектом являются медицинские работники, которыми были допущены нарушения своих профессиональных и должностных обязанностей, повлекшие заражение потерпевшим ВИЧ-инфекцией.

Таким образом, рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией  и венерическими заболеваниями, мы неизбежно сталкиваемся с большими трудностями в плане правовой оценки того или иного факта, повлекшего заражение лица (или группы лиц) ВИЧ-инфекцией  или венерическими заболеваниями. Безусловно, невозможно оценить подобное деяние только лишь с позиции только заражения, не принимая во внимания ни психологического состояния (как субъекта, так и объекта), ни сопутствующих  обстоятельств, ни возможность умышленного  заражения (как состав преступления). Поэтому, оценка подобных деяний неизбежно  сопряжена с глубоким многогранным анализом причин, механизмов и следствий  случаев заражения ВИЧ-инфекцией  и венерическими заболеваниями.