Уголовно-правовая характеристика состава кражи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

Введение_________________________________________________________3

Глава I. Уголовно-правовая характеристика состава кражи

§ 1.Понятие кражи как одной из форм хищения________________________5

§ 2.Объективные и субъективные признаки кражи______________________7

Глава II. Вопросы отграничения и правового значения кражи

§ 1.Квалифицированные виды кражи________________________________12

§ 2. Отграничение кражи от других ненасильственных видов хищения ________________________________________________________________20

 Заключение_____________________________________________________24

 Список используемой литературы__________________________________25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы  является то, что в настоящее время по статистике кража наиболее частое преступление.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских  прав. Оно является регулятором экономических  отношений и показателем личного  благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической  защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

Как показывают материалы  судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в  России преступлений. В условиях огромного  размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение.

Наиболее распространёнными  преступлениями против собственности  являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража.

Половину всех зарегистрированных преступлений совершенных за 2008 год  составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи - 1326,3 тыс. (15,4%), грабежа - 244,0 тыс. (17,3%), разбоя - 35,4 тыс. (22,0%). Почти каждая третья кража (31,2%), каждый двадцать пятый грабеж (3,93%), и каждое четырнадцатое разбойное  нападение (7,1%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище. Каждое девятнадцатое (5,4%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В 2008 году их число снизилось на 18,0% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В 2009 число зарегистрированных преступлений совершенных путем кражи чужого имущества составляло - 1188,6 тыс. (10,4%).Аналогично в 2010 году число краж составляло 1108,4 тыс. (6,7%), в 2011 году 1038,6 тыс. (6,3%), в первой половине 2012 года 649,9 тыс. (5,3%).¹

Степень разработанности  данного преступления очень велика. Его проблемы изучали такие ученые как К.Г Сварчевский, С.И Буз, Е.И. Макаренко, А.П. Снигирев,  А.А Гуров, Б.Д Завидов, С.М Кочои, Ю.И Ляпунов, И.С  Тишкевич, М.И  Третьяк, В. Волошин, А. Марцев, Р. Токарчук, А. Безверхов, В.Т  Калличков, Л.Д  Гаухман, С.В Максимов, В.И Плохова, Н.А Лопашенко, Г.В Верина, В.В Векленко.

Целью настоящей курсовой работы является анализ понятия, состава, видов кражи.

Задачами данной курсовой является:

- определить понятие кражи как форма хищения и сопоставить труды известных ученых при данном исследовании;

- проанализировать понятия «объекта» и «предмета» кражи, которые являются необходимыми элементами состава преступления,

- определить виды ответственности  за данные деяния;

- охарактеризовать  объективные и субъективные признаки преступления;

- отграничить кражу от  иных ненасильственных видов хищения.

Предметом работы  является кража и ее уголовно-правовая характеристика

Объектом исследования являются правоотношения связанные с институтом уголовной ответственности за кражу чужого имущества.

Поставленные задачи курсовой работы решались с помощью исторического, диалектического, системного, формального-юридического, социологического и статисческого метода.

Структурой данной курсовой работы: состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

 

 

 

Глава I. Уголовно-правовая характеристика состава кражи

§1. Понятие кражи как одной из форм хищения

В системе имущественных  преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно  занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это  может быть объяснено с позиций  исторических и судебной статистики.

Слова «кража», «красть» этимологически связаны со словами «крыть», «крою», «скрываю», что предполагает тайный способ действия. Древнерусский синоним кражи «татьба» также этимологически восходит к словам «тайный», «таю», «таить».²

В Русской Правде преступление называлось «татьба», а о действиях  преступника говориться «крадет», «украдет». «Татьба» как правовой термин широко употреблялся в Соборном Уложении 1649 г. и окончательно уступил место  «краже» ко времени первой кодификации  российского уголовного законодательства (т. 15 Свода законов Российской империи 1832г.).³

Законодательное определение  кражи в Уложении о наказаниях 1845 г. содержало прямое указание на тайный способ действия. Уголовное  уложение 1903 г. не давало определения  кражи, поскольку ответственность  за тайное или открытое похищение  чужого имущества устанавливалась  в одной норме в виде единого  состава воровства (ст. 581). Поскольку  это Уложение в большей части  не стало действующим законом  в России, понятие кражи как  тайного похищения сохранилось  в судебной практике. Первый советский  уголовный кодекс 1922 г. определил  кражу как «тайное похищение  имущества, находящегося в обладании, пользовании или введении другого  лица или учреждения» (ст. 180 УК РСФСР). Указание на тайность как основной признак кражи содержалось также  в Уголовных кодексах 1926 и 1960 гг. В Указе президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» кража определялась как «тайное или открытое похищение личного имущества граждан», поглотив таким образом и грабеж без насилия.⁴

Через 13 лет закон вновь  вернулся к традиционному пониманию  кражи как тайного похищения (ст. 89 и 144 УК 1960 г.). При этом допускалась  двойственность терминологии. Если в  тексте ст. 89 и 144 УК говорилось о «тайном  похищении», то в заголовке ст. 89 употреблялось выражение «хищение путем кражи». Противопоставление понятий «хищение» и «похищение» не имело под собой достаточного основания с точки зрения как языковых норм, так и юридической. С постепенным распространением понятия "хищение" на преступления против личной собственности такая двойственность стала особенно нетерпимой. Уголовный кодекс 1996 г. впервые в законодательном определении кражи употребил слова «тайное хищение».⁵

По данным МВД России, кражи составляют около 80% от числа  всех преступлений против собственности  и более 40% от всех зарегистрированных преступлений. В 2009 году по данным судебной статистики зарегистрировано более 1 млн. 200 тысяч краж, что составляет 40,1% от общего числа зарегистрированных преступлений. Число зарегистрированных краж по сравнению с 2008 годом сократилось, однако следует иметь в виду, что  кража относится к преступлениям с высокой латентностью.⁶ 

 

 

 

 

§2.Объективные и субъективные признаки кражи

Объектом преступления являются правоотношения, относящиеся к категории  собственность.⁷

Кража выделяет общий, родовой  и непосредственный объекты.

Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения  собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.  ⁸

Под собственностью, как  объектом, в уголовном праве понимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу производства и распределения, материальных благ. Сущность кражи состоит в  посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает непросто на имущественные интересы отдельных  собственников, а прежде всего на экономические и связанные с  ними социальные устои общества по производству и распределению материальных благ. ⁹

Предметом преступления при  краже является чужое движимое имущество, на которое непосредственно направлено воздействие преступника.¹⁰

Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность предметов  внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной полезности. Для того, чтобы стать материальным выражением соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен характеризоваться определенными  признаками. ¹¹

 

Объективную сторону состава  преступления можно определить как  совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. ¹²

Объективной стороной кражи  является выражение действия тайным способом.

Кража является тайной, если она совершено:

- в отсутствие кого  бы то ни было;

- в присутствии потерпевшего  или посторонних лиц, но незаметно  для них;

- в присутствии указанных  лиц, наблюдающих изъятие имущества,  но не понимающих характера  совершаемых действий и значения  происходящего;

- в присутствии каких-либо  лиц, наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер, но не обнаруживающих  себя, благодаря чему преступник  остается в убеждении, что он  действует тайно;

- в присутствии каких-либо  лиц, наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся  для преступника посторонними  в том смысле, который позволял  бы говорить об открытости  его действий. ¹³

Так, например, Соломбальский районный суд Архангельской области изменил квалификацию действий подсудимого Неманова с п. "д" ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 158 УК РФ. Неманов обвинялся в том, что 19 мая 2001 г. на автобусной остановке в присутствии трех свидетелей открыто похитил у гражданки Житник хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5855 руб. Суд указал в приговоре, что присутствовавшие при похищении лица были друзьями подсудимого, и он не воспринял их как посторонних, поэтому его действия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества.¹⁴

Тайность кражи оценивается, исходя из двух критериев:

1) объективного, т.е. внешнего  по отношению к преступнику  (отсутствие очевидцев преступных  действий или наличие обстоятельств,  при которых присутствующие лица  не сознают или заведомо не  имеют объективной возможности  осознавать преступный характер  действий, на что похититель и  рассчитывает).

2) субъективного, т.е. внутреннего,  основанного на определенных  объективных предпосылках убеждения  лица в том, что совершаемое  им незаметно или непонятно  для окружающих. При этом решающим  для установления тайности является  субъективный критерий - представление  виновного о том, что имущество  изымается им незаметно. Отсюда  стремление виновного завладеть  имуществом тайно, даже если  его действия оказались заметными  для других лиц, не дает оснований  квалифицировать содеянное как  открытое хищение, если сам  похититель, исходя из окружающей  обстановки, не сознавал факта  его обнаружения и считал, что  он действует скрытно. И наоборот, тайное похищение отсутствует  тогда, когда преступник был  убежден, что его действия очевидны  для владельца имущества или  посторонних лиц, хотя в действительности  они остались незамеченными. ¹⁵

Способ совершения кражи  состоит в противоправном и безвозмездном  изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.¹⁶

Состав по конструкции: материальный. При  материальном составе  указывается  не только само деяние, но и его последствия, которые являются общественно опасными. ¹⁷

Кража и грабеж считаются  оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность  им пользоваться или распоряжаться  по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться  им с корыстной целью иным образом).  ¹⁸

Субъектом по ст.158 является физическое вменяемое лицо, достигшее  на момент совершения преступления 14- летнего возраста.

Субъективную сторону  кражи составляет прямой умысел и  корыстная цель. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления.¹⁹

Корыстная цель означает, что  виновный намерен распорядиться  похищенным имуществом как своим  собственным.  ²⁰

Не образуют состава кражи  противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не тс корыстной целью, а, например, с  целью его временного использования  с последующим возвращение собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости  от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований  подлежат квалификации по ст.330 и другим статьям УК. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных деяниях, необходимо устанавливать, с какой целью изъято это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. ²¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Вопросы отграничения и правового значения

§1 Квалифицированные виды кражи.

К квалифицированным видам кражи, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся:

1. Совершение кражи группой лиц  по предварительному сговору (п. «а»); для вменения этого пункта необходимо установить наличие как минимум двух исполнителей кражи, заранее договорившихся о ее совершении.²²