Уголовно-правовая характеристика состава кражи

В соответствии с п. 10 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех  случаях, когда согласно предварительной  договоренности между соучастниками  непосредственное изъятие имущества  осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные  действия, направленные на оказание непосредственного  содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало  в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее  состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения  совершаемого преступления), содеянное  ими является соисполнительством и  в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.²³

Действия лица, непосредственно  не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы  преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. В соответствии с судебными правилами при отсутствии двух исполнителей кражи настоящий квалифицирующий признак не может быть вменен, несмотря на наличие соучастия в хищении.

Г. и А. признаны виновными в том, что по предварительному сговору  совершили тайное хищение пшеницы  с поля учебно-опытного хозяйства. Как  установлено, А. непосредственного  участия в хищении не принимал, он лишь просил Г., перевозившего зерно, «достать» ему зерна, т.е. подстрекал Г. на совершение хищения. При таких  обстоятельствах соучастие в  хищении не образует квалифицирующий  признак совершения хищения группой  лиц по предварительному сговору.²⁴

В силу указания ст. 19,32 УК РФ для вменения данного обстоятельства должно быть установлено не просто участие двух лиц, исполнивших тайное хищение, а  совместное участие двух субъектов, т.е. лиц, достигших 14-летнего возраста. В противном случае, когда за совершение кражи может подлежать ответственности  только одно лицо, имеет место посредственное исполнение, и содеянное квалифицируется  по ч. 1 ст. 158 УК РФ (если нет других отягчающих кражу обстоятельств).²⁵

При совершении кражи группой лиц  без предварительного сговора содеянное  ими следует квалифицировать (при  отсутствии других квалифицирующих  признаков, указанных в диспозициях  соответствующих статей УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (соответственно в случае совершения грабежа или разбоя —  по ч. 1 ст. 161 или 162 УК РФ). Постановляя  приговор, суд вправе признать совершение преступления в составе группы лиц  без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

2. Совершение кражи с незаконным  проникновением в помещение либо  иное хранилище (п. «б»). Под проникновением в помещение или иное хранилище понимается любое вторжение виновного с целью совершения кражи, как с преодолением препятствий, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в помещение или хранилище. В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях о преступлениях против собственности понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.²⁶

Под хранилищем в статьях о хищениях понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы и иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Для вменения этого пункта необходимо установить, что умысел виновного на кражу возник до начала проникновения, причем обманное проникновение (например, под видом работника коммунальных служб) также расценивается как признак рассматриваемого обстоятельства. Если умысел на хищение возник у виновного после того, как он оказался в помещении, либо ином хранилище, данное квалифицирующее обстоятельство не подлежит вменению.²⁷

3. Кража с причинением значительного  ущерба гражданину (п. «в»). Значительный ущерб при совершении кражи в настоящее время является формализованным признаком и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2,5 тыс. рублей. Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, необходимо учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего (в частности, заработную плату, наличие иждивенцев).²⁸

Если суд не учитывает указанных  обстоятельств, содеянное переквалифицируется  на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кража джинсовой куртки судом первой инстанции квалифицирована по признаку причинения значительного ущерба гражданину. Кассационная инстанция переквалифицировала  деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку  суд не мотивировал в приговоре, как того требует закон, почему ущерб, причиненный потерпевшему, признан  значительным.²⁹

В любом случае в силу прямого  указания закона данный квалифицирующий  признак не может быть вменен, если стоимость похищенного была ниже 2,5 тыс. рублей. Также квалификация кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из текста закона, может иметь место только при хищении чужого имущества, являющегося частной собственностью физических лиц (хотя закон и употребляет термин «гражданин»).³⁰

4. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади,  находившихся при потерпевшем (п. «г»); данный квалифицирующий признак является новым для отечественного законодательства. Причины его появления понятны - ведь множество краж совершается «карманниками» и т.п. «специализированными» ворами. Необходимо отметить, что для вменения данного обстоятельства нужно установить, что одежда, сумка, иная ручная кладь находились на потерпевшем или непосредственно при потерпевшем на момент тайного изъятия чужого имущества.³¹

В части 3 ст. 158 УК РФ содержатся такие  квалифицирующие обстоятельства, как:

- Совершение кражи с проникновением в жилище (п. «а»). Понимание проникновения аналогично таковому для вменения п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.³²

В судебной практике отмечается, что  не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные  для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Проникновение в жилище расценивается  как отягчающий ответственность  за кражу способ изъятия чужого имущества, поэтому дополнительной квалификации содеянного по ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища») не требуется. Если лицо, совершая кражу, незаконно  проникло в жилище (помещение, либо иное хранилище) путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение  указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения кражи при отягчающих обстоятельствах.³³

Если же в ходе совершения кражи  умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует дополнительно  квалифицировать по ст. 167 УК РФ. Как  и в случаях проникновения  в помещение или иное хранилище, умысел на совершение кражи с проникновением в жилище должен возникнуть до самого проникновения; в противном случае данный отягчающий признак не вменяется.³⁴

К., имея ключи от дома А., проник вовнутрь, похитил четыре норковые шапки, шапку  из овчины, два золотых перстня  и деньги, принадлежащие А. Как  видно из материалов дела, К. проживал в доме А., где к нему относились как к члену семьи, и он имел свободный доступ во все комнаты, знал, где хранится ключ от дома. Он зашел в дом, открыв дверь имевшимся  у него ключом, и похитил различные  вещи. При таких обстоятельствах  следует признать, что в действиях  К. отсутствовал квалифицирующий признак  — совершение кражи с проникновением в жилище.³⁵

Наконец, надо отметить, что новая  редакция ст. 158 УК РФ дифференцировала пределы ответственности за совершение кражи с проникновением в жилище, с одной стороны, и в помещение  либо иное хранилище — с другой.

- Совершение кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б») осуществляется путем откачки транспортируемых нефти, нефтепродуктов, природного газа или газоконденсата из перечисленных видов трубопроводного транспорта.

Криминализация данного вида кражи, по всей видимости, обусловлена ростом социально-экономического и политического  значения энергоносителей в современном  мире и участившимися случаями их криминального отбора в России.

3. В крупном размере (п. «в»)  признается совершение кражи, если стоимость имущества на момент совершения кражи превышала 250 тыс. рублей. Размер крупного хищения определяется только в денежном выражении; иные критерии (вес, объем, хозяйственное значение похищенного и пр.) учитываться при определении крупного размера не могут.

В судебной практике указывалось, что  при определении размера похищенного  необходимо исходить из его стоимости  на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам, а если потерпевший приобрел имущество по рыночной цене, то исходя из последней. Разумеется, такое установление размера похищенного производится, если отсутствуют прямые доказательства его стоимости (например, товарные чеки). При неопределенности цены похищенного  его стоимость определяется на основании  заключения эксперта.³⁶

Если установлен умысел лица на хищение  чужого имущества в крупном размере, но он не был осуществлен по не зависящим  от виновного обстоятельствам, содеянное  квалифицируется как покушение  на кражу в крупном размере.³⁷

Совершение нескольких эпизодов тайного  изъятия чужого имущества, причинивших  в общей сложности ущерб в  крупном размере, при установлении единого заранее возникшего умысла на совершение всех эпизодов, должно также квалифицироваться как кража в крупном размере (по правилам продолжаемого преступления).³⁸

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц  по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей  стоимости похищенного всеми  участниками преступной группы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2. Отграничение кражи от других ненасильственных видов хищения

 

Отграничение кражи от мошенничества:

Мошенничество – завладение имуществом собственника путем обмана или злоупотребления доверием. ³⁹

Специфика мошенничества  состоит в способе его совершения. В отличие от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при  мошенничестве способ действий преступника  носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и  потерпевшим. В качестве способа  завладения имуществом в форме мошенничества  закон называет обман и злоупотребление  доверием, которые и характеризуют  качественное своеобразие данного  преступления. Таким образом, для  мошенничества характерно наличие  контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества  или права на имущество виновному  под влиянием обмана или злоупотребления  доверием, а при краже между  вором и потерпевшим не может  быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой  добровольной ее передачи, потому что  главной особенностью кражи является тайный способ действия. Таким образом, основное различие кражи и мошенничества  заключается в следующем:

1. Кража во всех случаях  совершается тайно; при отсутствие  согласия и ведома потерпевшего  по поводу изъятия вещи, а изъятие  имущества преступником в результате  мошенничества основывается на  обмане или злоупотреблении доверием  потерпевшего;

2. Объект кражи – любое  движимое имущество, в создание  которого вложен человеческий  труд, а объектом мошенничества,  кроме выше перечисленного имущества,  может быть и право на имущество;

3. Уголовная ответственность  за совершение кражи наступает  с 14 лет, за мошенничество с  16 лет.⁴⁰

Отграничение кражи от присвоения или растраты, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Ответственность за три формы  хищения – присвоение, растрата (ст. 160 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием – ст.165 УК РФ.

При любой из этих форм посягательства нарушаются не только отношения собственности, но и представленные лицу полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества. В этом повышенная опасность  и сходства данных форм хищения, предопределившее их законодательную характеристику в одной статье и более строгую  наказуемость, чем кражи.⁴¹