Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

    Приказом  Министерства здравоохранения и  социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» нормативно закреплены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    С изданием данного Приказа утратил силу Приказ Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», положениями которого руководствовались судебно-медицинские эксперты при установлении степени тяжести вреда здоровью. При этом, понятия «телесное повреждение» и «вред здоровью» использовались как аналогичные. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Объективные признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью
0. Объект преступления

    Непосредственным объектом данного преступления является здоровье человека, которому причинен вред средней тяжести.

    Здоровье  человека — определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

    Здоровье  человека как объект группы преступлений, описанных в гл. 16, выступает в качестве основного. Нормы других глав также осуществляют охрану здоровья лица, но уже в качестве дополнительного – обязательного или факультативного – объекта. 
 

       Объективная сторона преступления заключается в действии или бездействии, которыми причинен вред здоровью другого человека. Причинение вреда своему здоровью, как правило, преступлением не является, за исключением случаев причинения себе какого-либо повреждения (членовредительства) с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ).

         Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить причинную связь между деянием виновного и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

    Обязательным  элементом объективной стороны  данного преступления является причинение средней тяжести вреда здоровью.

    Признаками  вреда здоровью средней  тяжести являются: отсутствие опасности для жизни; отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК РФ и изложенных в разделе втором Правил, названных в п. 6 данного комментария (тяжкий вред здоровью — С.Ш.); длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата обшей трудоспособности менее, чем на одну треть.

    Как уже отмечалось выше, в связи с  тем, что Минюстом РФ (Письмо от 15.08.2001 № 07/8280-ЮД) отказано в регистрации приказа Минздрава РФ от 10.12.1996 №407 при определении степени тяжести причиненного вреда применяются Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденные приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208, согласованные с Прокуратурой СССР, ВС СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР (Письмо Департамента организации и развития медицинской помощи населению Минздрава РФ от 11.10.2001 № 10-2/2199).

    Менее тяжкое телесное повреждение. Признаками менее тяжкого телесного повреждения являются: отсутствие опасности для жизни; отсутствие последствий, предусмотренных уголовным законодательством в отношении тяжких телесных повреждений и указанных в гл. 1 упомянутых выше Правил; длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

      Длительное расстройство здоровья. Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т.д.), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

      Значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату обшей трудоспособности от 10 до 33% (п. 15-17 указанных выше Правил)¹². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.    Субъективные признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью

3.1 Субъект  преступления 

          Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

    Об  умышленном причинении средней тяжести  вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах  см. комментарий к ст. 105 и 111 УК РФ.

    Преступление, которое начато как менее тяжкое, а в дальнейшем переросло в  более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление.

    Д. и О. Признаны виновными  в умышленном причинении средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для .жизни, группой лиц и в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

    Д. и О. В состоянии  алкогольного опьянения  из личных неприязненных  отношений избит  гражданина Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. Во время избиения виновные договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и папки.

    Военная коллегия в кассационном порядке изменила приговор по следующим основаниям. Умысел на убийство Б. возник у осужденных непосредственно во время его избиения. Таким образом, преступление, начатое как менее тяжкое, переросло в более тяжкое, и поэтому причинение Б. вреда здоровью средней тяжести охватывается составом преступления, предусмотренного п. «.ж-» ч. 2 ст. 105 УК РФ. в связи с чем дополнительной квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ не требуется.

      Применение насилия при разбойном  нападении, в результате которого  потерпевшему умышленно причинен  легкий или средней тяжести  вред здоровью, охватывается составом  разбоя и дополнительной квалификации, по ст. 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи (п. 21 пост. Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»¹³. 
 

3.2 Субъективная  сторона  умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью 

    Субъективная  сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Лицо осознает, что совершает действие (бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает (при косвенном умысле) причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения.

    Мотивы  и цели преступления мо1уг быть разнообразными: ревность, месть, зависть, неприязненные  личные отношения, хулиганские побуждения и др.)¹⁴. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный закон не раскрывает понятия «вред здоровью».

    Данное  понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) - это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

    При квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью определены в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, введенных в действие в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.12.96 г.

    Вред  здоровью имеет количественную и  качественную характеристики. Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Рассматривая качественную характеристику, т. е. характер причиненного вреда здоровью на основании действующего законодательства, мы можем выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания.

    Телесное  повреждение — это вред здоровью другого человека, наступивший в результате нарушения анатомической целостности тела или нарушения нормального функционирования организма либо его органов. Исторически сложилось так, что термином «телесные повреждения» обозначаются все виды насильственно причиненного вреда здоровью человека. Это положение было подвергнуто критике со стороны отдельных представителей судебно-медицинской и юридической науки. Тем не менее ряд авторов до сих пор полагает, что понятия «телесное повреждение» и «вред, причиненный здоровью», являются идентичными.

    Уголовный Кодекс РФ 1996 г. установил совершенно новую квалификацию телесных повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью в результате их нанесения (тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью). Таким образом, прежнее правовое понятие телесных повреждений законодатель заменил понятием вреда здоровью. Изменения в уголовном законодательстве обусловили появление новых Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Они были утверждены приказом министра здравоохранения РФ № 407 от 10.12.1996 г. «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз». В них были определены критерии, по которым судебно-медицинские эксперты могли отнести криминальные травмы к той или иной предусмотренной новым уголовным законом категории. Однако Министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации указанного приказа № 407, и 14 сентября 2001 г. появился приказ министра здравоохранения № 361, которым практически без всякой мотивировки приказ № 407 был признан утратившим силу. Многие работники правоохранительных органов помнят ту неразбериху, которая царила некоторое время в связи с возникшей ситуацией. Эксперты совершенно обоснованно выносили заключения о невозможности определения степе-11и тяжести вреда здоровью ввиду отсутствия для этого медицинских и правовых критериев. 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованных источников 

1. Конституция Российской Федерации: [от 12 дек. 1993 г.] // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс РФ: федер. закон: [от 13 июня 1996 г. №63] // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон [от 8 декабря 2003 г.] № 162-ФЗ // СПО. – «Консультант плюс».
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). // СПО. «Консультант плюс».
5. Обзор судебной практики   Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. - №1. - С. 7.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М. - М.: Юрайт-М, 2001. – 489 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М. -2001. – 330 с.
8. Авдеев М. И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология // Правоведение. – 1999. - № 2. – С. 89-93.
9. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т.Особенная часть. Т. 3. М.: Наука, 2002. – 510 с.
10. Вермель И. Г., Грицаенко П. П. О причинении вреда здоровью в свете положений Уголовного кодекса РФ  // Судебно-медицинская экспертиза. – 1997. - № 2. – С. 42-43.
11. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. – 2007.  – № 1.- С. 7-9.
12. Ветров Н. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Дело, 2003. – 678 с.
13. Галиакбаров Р. Р.    Российское уголовное право: Общ. и особ. ч.: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция». - Саратов, Наука, 1994. - 409 с.
14. Галактионов Е.А., Денисов С.А. Альбом схем по уголовному праву.  - СПб.: Питер, 1997. – 190 с.
15. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С. В. Уголовное право часть общая: учебник. - М.: НОРМА-М, 1999. - 490 с.
16. Исаев М.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М: 1948. – 557 с.
17. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.:   Юриспруденция. 1996. – 589 с.
18. Журавлев М.П., Никулин С. И. Российское уголовное право: Особенная часть. М.: норма, 2003. – 764 с.
19. Козаченко И. Я., Незнамов З. А. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, М.: Наука, 2002. – 390 с.
20. Коновалов В. С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Дис.  канд.  юрид. наук. – Ростов на Дону . – 261 с.
21. Козлов В. В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российской Федерации: реальность и перспектива. – Саратов. – 1995. –  332 с.
22. Кудрявцев В. Н., Лунев В. В., Наумов А. В. Уголовное право. Общая