Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Содержание

1. Введение……………………………………………………………………3
2. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ…………………………………………………………………...………4
3. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ…………………………………………………………………….. 14
4. Заключение……………………….. ……………………………………...16
5. Список  использованных источников………………..………………… 17

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) – наиболее опасное  преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких  деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых  ценных достоинств личности – ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью человека занимает доминирующее место.

Так, по данным статистики, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью рост числа  осужденных в 2000 году составил 8,9% по сравнению  с предыдущим годом (это наиболее высокий рост среди тяжких видов  преступлений); в 2002 году –  6,3% –  прирост на 1,3 тыс., или 2,1%. Между тем, на практике довольно часто возникают  вопросы, связанные с применением  ст. 111 УК РФ. Суды не всегда грамотно разграничивают данное деяние с иными преступлениями, что и обусловливает актуальность избранной темы данного реферата. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Характеристика  состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ

В соответствии с данными современной психологии «личность – это такая система  психических регуляторов, которая  обеспечивает ориентировку и поведение  человека в надситуативных целостностях социальной среды, таких, как идеалы, мораль, истина и подобные всечеловеческие  ценности или «личность – специфическая  человеческая система психических  регуляторов активности человека, такая  устойчивая функциональная система  в психике, благодаря которой  человек становится инициативным, целеустремленным, убежденным деятелем, способным не только приспосабливаться к среде  обитания, но и улучшать ее».  Где  последние также признают, что  «личность есть относительно поздний  продукт общественно-исторического  и онтогенетического развития человека.

Родовым объектом преступлений против личности будут выступать именно те общественные отношения из числа регулируемых уголовным законодательством России, которые обеспечивают наиболее важные права и свободы любого человека без исключения, т.е. независимо от его  вменяемости, гражданства и т.д. Указанные  права получили свое нормативное  закрепление в Конституции Российской Федерации и Особенной части  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вследствие  чего следует признать, что ограничивать родовой объект этих преступлений только общественными отношениями, обеспечивающими  безопасность личности, т.е. состояние  защищенности ее жизненно важных интересов, значит существенно ограничивать диапазон возможности регулирования уголовным  правом тех общественных отношений, которые обеспечивают любого без  исключения человека набором конкретных прав и свобод, предусмотренных высшим законодательным актом России.

Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) – наиболее опасное  преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности – ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.

     Непосредственным  объектом данного преступления является здоровье другого человека. Эта точка  зрения на объект умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является превалирующей в литературе. Однако имеется и иное мнение, что «непосредственный  объект может быть определен как  анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов».[3.]

Объективная сторона

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого  человека. Объективную сторону образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие  в виде причинения тяжкого вреда  здоровью человека; в) причинная связь  между деянием и указанным  преступным последствием.

     Действия  виновного выражаются в механическом, физическом, химическом и тому подобном воздействии либо в психическом  воздействии на потерпевшего. Тяжкий вред здоровью человека может быть причинен и путем бездействия, если виновный не совершает определенных действий, которые он должен был  и мог совершить в отношении  другого человека, что влечет причинение вреда его здоровью.

     Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется  множеством признаков, указанных в  диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Наличие  хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким.

     По  делам данной категории обязательно  проведение судебно-медицинской экспертизы.

     Как известно, действующее уголовное  законодательство России устанавливает  три категории причинения вреда  здоровью человека: тяжкий вред, вред средней  тяжести и легкий вред. В силу того, что признаки, характеризующие  тот или иной вред, подробно изложены в юридической и судебно-медицинской  литературе, а также прокомментированы  в Правилах, нет необходимости  подробно останавливаться на них  в настоящей статье, тем более  что большинство из них для  исследования требуют специальных  медицинских познаний. Укажем лишь на некоторые проблемы квалификации. [1.]

     В части 1 ст.111 УК РФ при перечислении видов тяжкого вреда здоровью опасный для жизни вред поставлен  на первое место. Это обусловлено: с  криминологической позиции –  его подавляющей распространенностью  в социально-криминальной практике среди всех видов тяжкого вреда  здоровью, с медицинской позиции  – его многочисленными разновидностями, с уголовно-правовой позиции –  его наибольшей степенью опасности  по сравнению с другими разновидностями  тяжкого вреда здоровью, поскольку  его причинение представляет опасность  для жизни.

     Следует заметить, что в литературе (как  юридической, так и судебно-медицинской) в течение длительного времени  не было единого мнения по вопросу  о том, как понимать опасность  вреда, причиняемого здоровью, для жизни  и какие повреждения следует  относить к опасным для жизни.

     Некоторые авторы считали, что степень тяжести  и опасности вреда здоровью следует  определять на основании его состояния  после причинения вреда, так как  вообще не существует неопасного для  здоровья вреда, а общее состояние  здоровья следует оценивать по последствиям перенесенной или не перенесенной болезни.[4.]

 Среди  признаков причинения тяжкого  вреда здоровью, вызывающих определенные  трудности в квалификации, следует  в первую очередь назвать потерю  зрения и слуха, так как органы  зрения и слуха являются парными,  и утрата ими функций наполовину (когда один глаз не видит  или одно ухо не слышит) может  вызывать дискуссии. Дело в  том, что, хотя вопрос о квалификации  потери зрения на один глаз  как нанесения тяжкого вреда  здоровью не вызывал особых  возражений как в уголовно-правовой, так и в судебно-медицинской  литературе, предлагались различные  способы его разрешения с точки  зрения выбора критерия оценки. В частности, одни считали,  что потерю зрения на один  глаз следует признавать тяжким  вредом по признаку утраты  трудоспособности, другие – по  признаку неизгладимого обезображения  лица (при наличии потери глаза), третьи – по анатомо-патологическому  признаку. Аналогичная картина наблюдалась  и применительно к потере слуха  на одно ухо.

С моей точки зрения, потеря зрения на один глаз и слуха на одно ухо должны квалифицироваться как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом  его функций.[5].

     Субъективная  сторона

     Субъективная  сторона преступления характеризуется  умышленной виной. Умысел при этом может  быть прямым или косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или  бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность  или неизбежность причинения тяжкого  вреда его здоровью и желает (при  прямом умысле) либо сознательно допускает  причинение такого вреда или безразлично  относится к факту его причинения (при косвенном умысле).

     Умысел  здесь чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного  в таких случаях квалифицируются  по фактически наступившим последствиям.

     Уголовный кодекс РФ в части четвертой ст. 111 выделил в особо квалифицирующий  признак умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, предусмотренное частями первой, второй или третьей, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. На практике вопрос о квалификации содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ и об отграничении данного преступления от умышленного убийства и неосторожного причинения смерти решается далеко не просто. Трудности обусловлены, во-первых, установлением признаков, описанных в ч. 1, 2 или 3 этой статьи, во-вторых, различным пониманием термина «повлекшие» и, в-третьих, наличием конкретных признаков, характеризующих субъективную сторону данного вида преступления.

     Субъективная  сторона преступления характеризуется  умышленной виной. Умысел при этом может  быть прямым или косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или  бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность  или неизбежность причинения тяжкого  вреда его здоровью и желает (при  прямом умысле) либо сознательно допускает  причинение такого вреда или безразлично  относится к факту его причинения (при косвенном умысле).

     Умысел  здесь чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного  в таких случаях квалифицируются  по фактически наступившим последствиям.

     Преступления  с двойной формой вины предполагают жесткую причинную связь между  выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и  наступлением дополнительных, производных  последствий. Эти последствия могут  быть вменены в вину лицу лишь в  случае, если они обусловлены совершением  основного преступления. Если основное преступление – материальное (ч. 1 ст. 111 УК РФ), то причиной преступления является не само действие, а наступившие  после его совершения последствия. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и  является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной связи, то содеянное следует квалифицировать по совокупности статей, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ.[5.]

     По  смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение  потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к  наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении  вопроса о направленности умысла виновного следовало исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию  телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение  виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

     Умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления (при наличии  признаков, описанных в ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ) при причинении реальных вредных  последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях  не ограничивается причинением тяжкого  вреда здоровью, и тогда наступает  производное последствие – смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного. Здесь первое последствие и причинная связь  между ним и противоправным деянием  субъекта находятся в рамках основного  умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь  его с основным преступлением  – за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины. Эта характерная особенность  сложного составного преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 111 УК РФ, отличает его от оценочных  признаков, присущих идеальной совокупности преступлений.[6.]