Виды наказаний, назначенных несовершеннолетним

Согласно статистическим данным основную долю в структуре назначения наказаний несовершеннолетним, осужденным за различные категории преступлений, занимают тяжкие преступления. Так, их удельный вес в среднем составляет около 50 %. Иными словами, можно сказать, что в России за исследуемый период практически каждый второй несовершеннолетний преступник был осужден за тяжкое преступление и каждый двадцатый – за особо тяжкое. Кроме этого, каждый второй подросток был осужден за преступления средней тяжести и каждый десятый – за преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, представляется необходимым проанализировать назначение несовершеннолетним преступникам условной меры наказания в зависимости от категории совершенных ими преступлений (см. табл. 3).

Таблица 3

Назначение несовершеннолетним осужденным условного осуждения к лишению свободы за различные категории преступлений

Данные статистики свидетельствуют, что за исследуемый период практически к каждому второму осужденному несовершеннолетнему применили условное осуждение к лишению свободы. Причем доля назначения условного осуждения подросткам за тяжкие преступления имеет устойчивую тенденцию к увеличению. Например, в 2007 г. эта доля (64,1 %) увеличилась в 1,2 раза по сравнению с базовым 2004 г. (53,8 %). Кроме того, имеются данные и о назначении условного осуждения несовершеннолетним преступникам за особо тяжкие преступления, удельный вес которых составлял в 2007 г. 1,6 %.

Более того, в соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Представляется, что неадекватное реагирование со стороны государства на противоправные деяния несовершеннолетних, совершивших преступления, тем более тяжкие и особо тяжкие, порождает всплеск повторных преступлений.

Обращает на себя внимание доля лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока (см. табл. 4), которая в среднем составляет 20 %, т. е. фактически каждый пятый несовершеннолетний совершает преступление в течение исполнения в отношении него условного осуждения к лишению свободы.

Таблица 4

Удельный вес лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока, %[21]

Кроме этого, отмечается тенденция увеличения удельного веса лиц, повторно совершивших преступления в период испытательного срока в 2007 г. (22,8 %) в 1,5 раза по

сравнению с 2003 г. (14,8 %). Таким образом, если первичное назначение условного осуждения несовершеннолетнему преступнику явилось неэффективным, то вряд ли повторное назначение указанной меры уголовно-правового характера будет иметь хоть какой-то предупредительный эффект для исправления осужденного подростка.

В ходе исследования анализу подверглась и структура преступлений условно осужденных несовершеннолетних преступников, совершивших преступления в период испытательного срока (см. табл. 5).

Таблица 5

Преступления, совершаемые условно осужденными несовершеннолетними во время испытательного срока, %[22]

Чаще всего условно осужденные несовершеннолетние повторно совершают преступления против собственности, среди которых доминируют кражи. При этом следует заметить, что удельный вес краж незначительно снижается (с 54 % в 2003 г. до 48,1 % в 2007 г.), но они продолжают составлять основную долю в структуре преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними в период испытательного срока. В числе посягательств на собственность вторым по величине удельного веса является грабеж, доля которого на протяжении исследуемого периода имеет устойчивую тенденцию к увеличению. Так, его удельный вес в 2007 г. составил 19,5 %, по сравнению с базовым 2003 г. он увеличился в 1,4 раза. Иными словами, можно сказать, что каждый пятый условно осужденный подросток в России совершает грабеж в период испытательного срока. Относительно устойчивым среди преступлений против собственности является деяние, предусмотренное ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения). Следует отметить, что каждый десятый угон совершается именно условно осужденными несовершеннолетними.

Разбой занимает весьма незначительное место среди повторных преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними (порядка 4,5 %). Пик данного вида преступления приходился на 2006 г. и составил порядка 5,6 %.

Меньше всего несовершеннолетние, к которым была применена условная мера осуждения, совершают убийств (в среднем 2 %).

Особо следует отметить, что наряду с убийством, которое наименее распространено среди данной категории несовершеннолетних, условно осужденные достаточно редко совершают и преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ. Удельный вес его в среднем составляет 3 %.

Вышеизложенный анализ данных позволяет резюмировать, что среди немногочисленных уголовно-правовых мер, имеющих профилактический характер, которые могут применяться к несовершеннолетним, условное осуждение занимает особое место. При надлежащем его исполнении оно позволяет, не изолируя подростка от социальной среды, мягко воздействовать на него, выравнивая имеющиеся деформации его личности.

Более того, думается, что необходимо выделить условное осуждение как самостоятельную меру уголовно-правового характера, т. е. без назначения лишения свободы. Целесообразность такого нововведения позволит применять ее с учетом степени тяжести совершенного подростком преступления, особенностей личности несовершеннолетнего преступника, а также условий его воспитания.

Следует отметить, что в настоящее время в юридической научной литературе встречаются различные суждения об изменении или дополнении анализируемой меры[23], однако каких-то действий по законодательной регламентации не предпринимается.

Думается, что решение вышеуказанных проблем может способствовать снижению уровня повторной преступности условно осужденных несовершеннолетних в России. Вместе с тем, необходимой предпосылкой эффективности условного осуждения является не только обоснованное назначение этой меры воздействия, но и последовательная целенаправленная работа со стороны правоохранительных органов и общественности по исправлению условно осужденных подростков в течение испытательного срока.

3.      Меры по предупреждению преступлений несовершеннолетних

Меры проводимые по предупреждению преступности несовершеннолетних могут быть разделены на пять групп. При этом первые две направлены на профилактику первичной преступности, а последние три – рецидивной.

Первая группа мер - это меры по устранению неблагоприятных условий семейного воспитания детей, которые чаще всего приводят к нравственной деформации личности подростка и становлению его на путь совершения антиобщественных поступков. Эти меры предусматривают воздействие только на родителей или лиц, их заменяющих; причем эта мера может быть и чисто воспитательным и принудительным (например: лишение родительских прав)[24].

Данная группа мер применяется на этапе ранней профилактики преступлений несовершеннолетних, когда появляется лишь отдельная угроза нравственному здоровью человека. Это чрезвычайно серьезный этап предупредительной работы, ибо, как показывает практика, результаты негативного влияния на ребенка в дальнейшем устраняются с большим трудом, и то лишь при условии специального педагогического воздействия. Ранняя профилактика всегда связана с выявлением неблагополучных семей и принятием мер к устранению этого неблагополучия.

Вторая группа мер – это меры по оказанию помощи подросткам, оказавшимся в неблагоприятных условиях жизни и воспитания, начавшим совершать поступки, свидетельствующие о высокой степени вероятности становления их на преступный путь (уход из дома и бродяжничество, мелкие кражи, мелкое хулиганство и т.д.) в сочетании с плохой учебой и дисциплиной в школе, неподчинение родителям и т.д.

Главное здесь – воспитательные усилия направленные на подростка, иногда сочетаемые с принудительными мерами. Последние могут широко использоваться в отношении родителей, а также тех, кто вовлекает подростков в пьянство, совершение правонарушений и т.д.

Эффективное применение этих двух мер во многом предопределяет успех всей работы по предупреждению преступности несовершеннолетних. Более того, само существование трех последних этапов – это порождение брака в деятельности на первых двух этапах.