Виды уголовных наказаний

     Заключение 

     Проведенные криминологические исследования показывают, что назначение краткого срока лишения свободы приводит к росту рецидива, так как администрация исправительного учреждения не в силах использовать в полной мере все средства исправительного воздействия. Цели наказания не достигаются, утрачивается основной смысл применения нормы - оказать эффективное исправительно-предупредительное воздействие на осужденного.

     Отсутствие  системы социальной реабилитации лиц  с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. Каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.

     В последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Но размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных преступлений. При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом: наказание должно быть достаточно строгим, способным удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от нарушения уголовного закона. 
Требуется постоянная координация законотворческой и правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния преступности, ее общественной опасности. И одним из важнейших направлений является повышение эффективности использования санкций. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.

     При характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции как юридической  гарантии достижения целей правового  регулирования, предупреждения преступлений следует выделить прежде всего ее сдерживающую функцию. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел его совершить. Поэтому так важно при принятии соответствующей нормы тщательно сопоставить минимальный и максимальный пределы санкции с возможными уровнями опасности преступлений, ответственность за совершение которых устанавливается.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы 

     Сноски: с. 2 – См.: Доклад Генерального Прокурора  РФ Ю.И. Скуратова о состоянии преступности, борьбы за обеспечение законности и правопорядка, ведущейся органами прокуратуры( Российская газета, 7.04.1998г.) Доклад содержит, в частности, подробный статистический анализ преступности в 
России в 1997г. с. 4 - Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая. 
СПб, 1910 с. 6 - Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973 с. 6 - Таганцев Н.С. Русское уголовное право./ Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994 с. 6 - Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 
1973 с. 9 - В соответствии с Федеральным законом « О введении в действие УК РФ» от 
24.05.1996г. положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2001 года. с. 10 - Подробно исчисление сроков обязательных работ регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ 1997г. с. 18 - См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1905 с. 19 - См.: Туманов В.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно- трудовому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. М., 1964 с. 19 - Ранее все виды колоний, в которых отбывалось лишение свободы, а также тюрьмы объединялись термином «исправительно-трудовые учреждения». В УК 1996г. термин «трудовые» исключен, хотя, по существу, принудительный труд является составной частью данного вида наказания.

     Список  используемой литературы:

     Нормативные документы: 
1. Конституция РФ 
2. Уголовный Кодекс РФ 
3. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ 
4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 
5. Всеобщая декларация прав человека и гражданина 
6. Федеральный Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от

     11.02.1993г. 
7. Федеральный Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22.01.1993г.

      
1. Дементьев С.Н. Лишение свободы  как мера уголовного наказания.  Краснодар.

     1977. 
2. Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999. 
3. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть./ Учебник для вузов

     М., 1998 
4. Костюк М. Объект уголовно-правовой охраны в исправительных учреждениях /

     Законность. 1999. № 10. 
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997. 
6. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973 
7. Прожоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация / Российская юстиция. 1999. № 8. 
8. Шарогородский М.Д. Понятие и цели наказания. Курс советского уголовного права. Т. 2

     Л., 1970 
9. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 1973. 
10. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания / Советское государство и право. 1964. № 1.