Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий: уголовно-правовые проблемы

   1.2 Классификация способов  вовлечения подростков  в преступную среду. 

   Исходя  из социально-медицинских особенностей понимания характера и степени опасности возможных последствий совершения несовершеннолетним тех либо иных действий предлагается следующая классификация соответствующих преступлений:

   1. Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления.

   2. Вовлечение несовершеннолетнего в употребление психоактивных веществ (алкоголь, наркотики, психотропные и одурманивающие вещества).

   3. Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных  действий (проституция, деятельность, связанная с изготовлением и  оборотом продукции порнографического характера, бродяжничество, попрошайничество, деятельность религиозных и иных организаций, посягающих на личность и права граждан, запрещенные формы труда).

   Представляется, что с помощью данной классификации, возможно, оптимально усовершенствовать систему норм, защищающих несовершеннолетних от прямого негативного воздействия взрослых лиц, в рамках УКРФ.

   Непосредственно в уголовном законе определение  понятия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления традиционно не дается. Высшие судебные инстанции СССР и России, стремясь восполнить этот пробел, неоднократно предлагали варианты толкования этого понятия. Отсутствие законодательного определения термина «вовлечение» породило многочисленные варианты доктринального толкования признаков данного преступления. В данном параграфе особо обращается внимание на такие составляющие, как:

   Во-первых, указание в определении на момент окончания данного преступления (формальность или материальность его состава). По-моему мнению, одного лишь предложения совершить преступление, адресованного несовершеннолетнему, достаточно для наличия оконченного состава вовлечения в совершение преступления. Уместно здесь подчеркнуть, что ни содержание, ни конструкция, ни санкция ст. 150 УК не подразумевают защиту благ и интересов, которые могут пострадать в результате преступной деятельности несовершеннолетнего. Такие действия квалифицируются самостоятельно для несовершеннолетнего, если он достиг возраста уголовной ответственности, и для взрослого вовлекателя в соответствии с институтом соучастия. Поэтому состав преступления, предусмотренного ст. 150 УК, является формальным.

   Во-вторых, использование для обозначения  деяния терминов института соучастия в совершении преступления. Представляется, что даже простое предложение совершить преступление, адресованное несовершеннолетнему, может послужить непосредственным поводом к его преступным действиям и возникновению антисоциальных установок. Целесообразней в этой связи оперировать термином «возбуждение желания», а не посредством термина «подстрекательство». Это обосновывается тем, что термин «вовлечение» используется и в ст. 151 УК, а терминология института соучастия относится лишь к совершению преступлений. Следует отметить и то, что подстрекательство, не увенчавшееся успехом, есть форма приготовительных действий (ч. 1 ст. 30 УК). Ответственность за приготовление к преступлению возможна лишь при приготовлении к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 т. 30 УК).

   Исходя  из статей УК, изложенных выше, под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать любые умышленные действия лица, достигшего возраста 18 лет, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего осознанного желания совершить умышленное преступление, а малолетнего—общественно опасное деяние, предусмотренное УК, самостоятельно или принять участие в совершении преступления (общественно опасного деяния), выполнив функции организатора, пособника или подстрекателя, либо принуждение несовершеннолетнего к указанным выше деяниям, а равно возбуждение не конкретизированного желания совершить одно или несколько преступлений (общественно опасных деяний) в будущем.

   Можно сделать вывод, что в данной главе  формулируется взгляд на проблемы совершения несовершеннолетними преступлений . Общественная опасность этого действий заключается как в причинении вреда воспитанию несовершеннолетних, так и в приобщении к преступной деятельности подростков, наиболее подверженных постороннему влиянию.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

   Общественная  опасность вовлечения несовершеннолетнего  в совершение преступления определяется, прежде всего, тем, что под влиянием взрослых преступников нарушается процесс нормального психического и нравственного развития несовершеннолетнего. Лицо, втянутое в сферу преступной деятельности в несовершеннолетнем возрасте, в большей степени, нежели взрослый, подвержено рецидиву и, следовательно, представляет потенциальный резерв преступности совершеннолетних.

   Можно согласится с Р. С. Дмитриевским, который считал, что :«При нормальном развитии несовершеннолетние, в соответствии со своим возрастом, приобретают жизненные навыки, познают достижения науки и культуры, крепнут физически и постепенно приобретают умственную и духовную зрелость.»³ В результате же вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность совместные усилия семьи, школы и общества, направленные на воспитание подростка в духе общечеловеческих принципов, нарушаются: ослабляется воспитательное воздействие на подростка со стороны родителей и общества и одновременно усиливается отрицательное влияние на него со стороны взрослых правонарушителей. Именно этим в большей степени и определяется общественная опасность вовлечения в преступление.

   В системе мер предупреждения правонарушений несовершеннолетних и борьбы с преступностью  в их среде значительная роль принадлежит  уголовно-правовым нормам, устанавливающим  перечень уголовно наказуемых деяний, характер и форму посягательств на общественные отношения, пределы ответственности и т.д. В этой связи большую роль играют нормы, предусматривающие ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков в преступную деятельность.

   В статье 150 УК РФ содержится описание действий взрослых, квалифицируемых как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, указаны пределы применения санкций за такую противоправную деятельность. Однако для эффективного предупреждения правонарушений несовершеннолетних и устранения условий, их вызывающих, а также профилактики вовлечения подростков в преступную деятельность важное значение имеет установление сущности и форм вовлечения, а, кроме того, мотивов и последствий организации преступной деятельности детей, подростков, молодежи.

   Четкое  уяснение состава преступления, в целом, позволяет конкретизировать не только интенсивность профилактического вмешательства, но и определять формы и методы воздействия на определенную категорию лиц, более успешно пресекать их преступные действия, повышать результативность процессов расследования.

   Для правильной квалификации рассматриваемого преступления, отграничения от сходной  деятельности большое значение имеет  точное определение объекта противоправного  посягательства.

   По  словам Семеновой: исходя из сущности уголовно-правовой нормы, родовым объектом вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу нормального интеллектуального, нравственного и физического развития несовершеннолетнего.⁴ Видовым объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие условия для нормального интеллектуального, духовного, нравственного и физического формирования личности несовершеннолетнего. Охрана интересов несовершеннолетних в истории уголовного законодательства России нормами особенной части.

   При вовлечении несовершеннолетнего в  совершение преступления непосредственным объектом преступления является нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего. При этом для  наличия состава рассматриваемого преступления не имеет значения предшествующее поведение несовершеннолетнего, вовлеченного в преступную деятельность. Поэтому виновный несет ответственность по ст. 150 УК РФ и в том случае, когда подросток ранее совершал какое-либо преступление.

   Дополнительным  непосредственным объектом рассматриваемого преступления является здоровье несовершеннолетнего, т.к. при применении физического  или психического насилия к потерпевшему причиняется ущерб не только нравственному  развитию несовершеннолетнего, но и его здоровью.

   Отдельные ученые-юристы делят непосредственный объект рассматриваемого преступления на постоянный и переменный. «Несовершеннолетние, - пишет Е.А. Худяков, - могут вовлекаться  в самые разнообразные преступления, посягающие на самые различные объекты. В зависимости от последних, состав вовлечения наполняется всякий раз новым конкретным содержанием и потому объект вовлечения (в этой его части) мы называем переменным, обусловленным тем преступлением, к совершению которого побуждается несовершеннолетний.⁵ Вместе с этим вовлечение несовершеннолетнего в любое преступление нарушает интересы правильного нравственного развития вовлекаемого и, таким образом, этот объект является постоянным, неизменным».

   Думается, что такое деление непосредственного объекта на переменный и постоянный противоречит содержанию рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Непосредственный объект, на который посягает преступник, в соответствии со ст. 150 УК РФ будет один и тот же и всегда постоянный: правильное нравственное развитие несовершеннолетнего.

   Так, Пленум Верховного Суда РФ справедливо  признает, что вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления считается  оконченным с момента совершения действий независимо от того, стал несовершеннолетний участвовать в подобных действиях или нет. Постановление Пленума ВС от 14.02.2000 г. №7 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Если не стал, то действия взрослого лица должны оцениваться по совокупности преступлений как оконченное вовлечение в совершение преступления в независимости от возраста несовершеннолетнего.

   При этом следует учитывать, что уголовно наказуемо приготовление только к совершению тяжкого или особо  тяжкого преступления: по словам Чечель.⁶ На мой взгляд, рассматриваемое преступление считается оконченным, так же с момента оказания психического или физического воздействия на несовершеннолетнего для вовлечения его в совершение преступления, даже если умысел взрослого направлен на вовлечение несовершеннолетнего не в конкретное преступление, а в преступную деятельность вообще. В этом случае предложенное Е.А. Худяковым деление непосредственного объекта на постоянный и переменный тем более невозможно. Анализируя непосредственный объект рассматриваемого преступления, нельзя не учитывать, что с точки зрения законодателя особую общественную опасность представляют действия взрослого преступника, непосредственно направленные на вовлечение несовершеннолетнего в противоправную деятельность. Поэтому, как уже было отмечено, оконченным оно считается с момента оказания воздействия на несовершеннолетнего в целях возбуждения в нем решимости совершить преступление. Если говорить, о том, что непосредственный объект каждый раз наполняется новым содержанием в зависимости от конкретного преступления, в которое вовлекается несовершеннолетний, то мы должны признать, что в рассматриваемом составе имеется еще один непосредственный объект, с чем согласиться нельзя.

   Уголовное законодательство знает составы  преступлений с несколькими непосредственными объектами (разбой, грабеж), но при совершении таких преступлений правонарушитель непосредственно посягает на общественные отношения, сложившиеся по поводу охраны чужого имущества и личности человека. Между тем, при вовлечении в противоправную деятельность преступник непосредственно посягает на нравственное развитие и правильное воспитание несовершеннолетнего.

    Так например, П. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

    31 июля 2003 г. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить разбойное нападение на З. с помощью несовершеннолетнего Г. с целью хищения имущества. С этой целью около 20 часов они пришел к З., проживающей с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области, и стали стучаться в дверь. Убедившись, что З. добровольноих в дом не впустит, П. и Г. решил проникнуть в ее жилище незаконным путем, выбив ногами часть входной двери. Проникнув в помещение, П. уговорил Г, набросится на З., который в свою очередь применил насилие, опасное для ее жизни и здоровья, используя имевшийся у него нож в качестве оружия и желая лишить ее жизни, стал торцовым концом рукоятки ножа наносить ей удары по голове. Престарелая потерпевшая, оказывая посильное сопротивление, переместилась на кухню, где П., реализуя свои корыстные намерения, уже искал драгоценности, он позвал Г. Который уже с целью умышленного убийства потерпевшей вновь стал наносить последней удары по голове, используя рукоятку ножа. В зале П. свалил З. на пол, и начал избиение, стал наносить ей удары ногами, обутыми в туфли, в область головы, груди, туловища, действуя с особой жестокостью, поскольку сознавал, что причиняет потерпевшей многократную длительную боль, особые страдания.

    В результате потерпевшей были причинены  телесные повреждения, от которых она  скончалась.

    П. и Г., не обнаружив ничего ценного, с места происшествия скрылись.⁷

    С данный приговор о виновности П. стоит в полнее согласится, так, как  Г. совершил преступные деяния по отношению к гражданке З., нанося ей телесные повреждения по уговоры П. зная то ,что психика несовершеннолетних очень поддается влиянию можно предположить, что П. не составило труда уговорить Г. совершить данное преступления.

   Как представляется, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность относится  к формальным составам преступлений. Оконченным оно считается в момент совершения взрослым действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Как видно, противоправные действия, охватываемые данным составом преступления, в целом посягают на общественные отношения, сложившиеся в нашем обществе, по поводу нормального нравственного развития несовершеннолетних и их правильного воспитания. Нарушения общественного порядка и общественной безопасности, которые могут иметь место в результате вовлечения несовершеннолетнего в противоправную деятельность, находятся по существу за пределами данного состава преступления. В связи с этим объектом вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность они быть не могут.