Иван Грозный и идеология его реформ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 08:13, реферат

Описание

В истории русского государства Иван IV Грозный остался, пожалуй, самым загадочным правителем. Современникам своим он казался личностью страшной. Многие историки в последствии даже сомневались, был ли Иван Васильевич умственно нормальным, столь порой непоследовательны и ужасны были его действия. И все-таки многие из исследователей его правления склоняются к мысли о том, что государственная деятельность Ивана Грозного осуществила переход от феодализма к сословной монархии, явилась противостоянием государственного начала удельной старине

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………..3
2. Биография Ивана Грозного………………………………………………4
2.1 Венчание на царство Ивана Грозного……………………………….5
2.2 Избранная рада………………………………………………………..5
3. Реформы Ивана Грозного………………………………………………..7
3.1 Реформы центральных и местных органов власти…………………7
3.2 Реформы центральных и местных органов власти…………………9
4. Судьба реформ 50-х годов ХVI века……………………………………10
6.1 Судебник 1550 года…………………………………………………10
6.2 Стоглавый собор……………………………………………………11
5. Опричнина………………………………………………………………...13
6. Внешняя политика Ивана Грозного…………………………………….16
7. Вывод…………………………………………………………………...…18
8. Литераура…………………………………………………………………19

Работа состоит из  1 файл

история управленческой мысли.docx

— 50.85 Кб (Скачать документ)

14

обливали кипятком. С изощренным садизмом Иван Васильевич вводил особые способы истязаний несчастных: раскаленные  сковороды, печи, клещи. Преследованию  подвергались жены, дети казненных, даже их домочадцы, - всех подвергали гонениям, а имущество отбиралось в собственность  царя. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму во избежание расправы над ним, царь приказал взорвать на бочке пороха на том основании, что схимники подобны ангелам и должны лететь на небо.  
За семь лет существования опричнины число замученных и убитых составило в общей сложности 20 тысяч человек. Население же всего Московского государства к концу 16 века равнялось приблизительно 6 миллионам.  
Парадоксом истории явился тот факт, что конец опричнине положил прорыв крымского хана Девлет-Гирея к Москве летом 1571 года. Опричное войско практически не оказало сопротивления хану, который сумел поджечь столицу. Город выгорел дотла. Именно тогда русский государь понял, что над страной сгустились тучи. Объединившиеся по его указу земско-опричные войска дали бой крымскому хану. Поход Девлет-Гирея «отрезвил» Ивана Грозного и явился причиной официальной отмены опричнины. В 1572 году русский царь, так страстно некогда жаждавший усиления самодержавной власти, наложил запрет даже на упоминание об опричнине. Часть конфискованных земель была возвращена прежним владельцам.  
Большинство историков сходятся во мнении о том, что опричнина явилась кровавой реформой, не способствовавшей развитию государства, а, напротив, разрушавшей его устои.  
 
Русский историк В.О.Ключевский написал об опричнине Ивана Грозного: "Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                           15

5. Внешняя политика Ивана Грозного    

Разделение страны пагубно  сказалось на экономике государства. Огромное число земель было разорено и опустошено. В 1581 году с целью  предотвратить запустение имений царь ввел заповедные лета - временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день, что способствовало утверждению в России крепостнических  отношений.

Ливонская война завершилась  полной неудачей и потерей исконно  русских земель. Объективные итоги  царствования Иван Грозный мог увидеть  уже при жизни: это был провал всех внутри- и внешнеполитических начинаний. С 1578 года царь перестал казнить. Почти в это же время он приказал составить синодики (поминальные  списки) казненных и разослать  по монастырям вклады на поминовение  их душ; в завещании 1579 года каялся в содеянном. При массовой и быстрой смене землевладельцев и измельчании землевладения, крестьянство в опричнине получало лишний импульс к эмиграции на не постигнутые опричниной и не достижимые для государства пространства нашего юга и Дона. Политика Ивана таким образом подготовляла Смуту, усиливая тот кризис, разрешением которого она была, и подсекала силы государства уже во время польской войны 70-х годов, откуда ее неудача. 
     Но Иван IV Грозный вошел в историю не только как тиран. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в т.ч. к Андрею Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади в ознаменование покорения Казанского царства.

Внешняя политика Ивана IV. Свою внешнюю политику Иван IV проводил в трех основных направлениях. На западе боролся за выход к Балтийскому морю. На Востоке боролся с Казанским и Астраханским ханствами. На юге  - защищал русские земли от набегов крымских татар. В 1552 году Иван Грозный захватил Казань. Взятие Казани – очень важное событие в русской истории. До сего момента казанские ханы продолжали осуществлять грабительские набеги на русские земли. На территории Казанского ханства в рабстве томились тысячи русских людей, которых надо было освободить. В 1556 году, Иван Грозный взял астраханское ханство. В середине 16 века Россия прочно укрепилась в Поволжье. Активно велась борьба и с Сибирским ханством.  Часть Сибирского ханства была завоевана уже при Иване Грозном. Русские купцы и промышленники активно осваивали сибирские земли.     

 На западном направлении внешней политики Иван IV, все обстояла менее радужно чем на Южном.  Россия ввязалась в многолетнюю Ливонскую войну, которая не принесла значимого успеха. Главная задача – выход к Балтийскому морю, так и не была решена.

16      

 Иван IV был властным и жестоким царем. Неспроста в историю он вошел под прозвищем Грозный. На характере царя сказались годы боярского правления, годы опекунства его матери. Он рос в среде интриг, жестокости и крови. Это не могло не сказаться на дальнейшей жизни Ивана IV.  В истории Ивана Грозного принято показывать как тирана, породившего опричнину и залившего страну кровью. Но все познается в сравнении. Во время опричнины было казненного порядка 3 тысяч человек. Эта цифра никак не сравнится  с числом репрессированных во время правления Сталина. Ну и кто в нашей истории тиран? История многолика. В правлении и характере каждого исторического персонажа есть как положительные, так и отрицательные стороны. Если бы не годы опричнины, и проигранная Ливонская война, то правление Ивана IV, вообще можно было обрисовать только в положительных красках. Иван Грозный был человеком сугубо верующим. Трагизм его жизни заключается во внутреннем его противоборстве с собой. Он вроде бы с Богов, а вроде и без него…   Умер Иван Васильевич Грозный в 1584. На нем пресеклась династия Рюриковичей. Пресечение царской династии стало причиной смутного времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                  17

Вывод 

Во время правления  Ивана IV можно выделить два основных этапа, это до опричнины и после  нее. Основная часть реформ приходится на первый период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение  привилегированных слоев русского общества к его реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью  его жены Анастасии. Нам кажется, что Иван IV был доведен до крайности  опричнины разочарованием в природе  человека, который чаще думает о  себе, чем о “государственной пользе”. Иван же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства  не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между  основной частью и выводами связаны  с тем, что в работе преобладает  формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто  носящие личный характер. Именно эти  стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х  годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, но с другой стороны, сыграли огромную положительную роль в истории  Русского государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                              

18

Литература

  1. Эл.библиотека - http://www.ote4estvo.ru/cari-i-imperatory-xvi-xviii/101-ivan-iv-groznyj.html
  2. http://www.ivan-grozny.com/index.php?secid=8
  3. http://rulers.narod.ru/grozny/grozny.htm  (Н.И. Костомаров. Царь Иван Васильевич Грозный, С.Ф.Платонов Время Ивана Грозного, В.О. Ключевский. Характеристика царя Ивана Грозного)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                 19


Информация о работе Иван Грозный и идеология его реформ