Исполнение судебных решений

   Суд своим принимаемым решением восстанавливает  права истца, нарушенные ответчиком, или признает, что такого нарушения  не было, отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

   Так, по искам о присуждении значение судебного решения состоит в  том, что оно служит процессуальным основанием принудительного осуществления  гражданско-правовой обязанности, а  по искам о признании судебное решение устраняет неясность  в содержании или самом существовании спорного материального правоотношения, содействуя нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективных прав. В этом проявляется важная профилактическая функция.

   Немаловажно, что значение судебного решения  заключается и в том, что оно воспитывает граждан Республики Казахстан в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право. 

   1.2 Содержание судебного решения.

         Перед тем как  перейти к четкому изложению  содержания судебного решения, следует  в первую очередь сказать, что  из задач гражданского судопроизводства вытекают предъявляемые к судебному  решению требования. Так, согласно пункта 1 статьи 218 ГПК РК решение суда должно быть законным и обоснованным. Данные требования направлены на то, чтобы:

   - защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить  возможность его надлежащего  осуществления;

     - оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан.

   Указанные задачи могут быть выполнены в  гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение  будет убедительно, понятно и  справедливо, т.е. если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение.

   Требования, которые предъявляются к судебному  решению, предусмотрены законом  и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

   - к содержанию судебного решения;

   - к форме судебного решения.

   Так, согласно ст.218 ГПК РК решение суда должно быть законным и обоснованным.

   Законность судебного решения заключается в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

   В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд в соответствии с п.5 ст.6 ГПК РК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законодательства.

   Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность  суда выносить обоснованные решения  установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона

   Обоснованность судебного решения заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела.

   Как правильно отметил Верховный  Суд Республики Казахстан в пункте 6 постановления Пленума «О судебном решении» от 11 июля 2003 года №5, «обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора»³.

   При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислением доказательств в своем решении, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свой вывод об этом в своем решении.

   Таким образом, из этого следует, что одним  из самостоятельных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование мотивированности, которое вместе с тем не тождественно требованию обоснованности.

   Судебное  решение должно удовлетворять также  требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

   Проявлением неполноты судебного решения  может быть то, что суд разрешил требования не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так называемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

   Исключение  из этого правила составляют два случая, специально предусмотренных законом:

   - в силу уголовно-процессуального  кодекса Республики Казахстан  суд вправе при вынесении обвинительного  приговора признать за гражданским  истцом право на удовлетворение  иска, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

   - на основании гражданского кодекса  Республики Казахстан суд, разрешая  дело о возмещении вреда, причиненного  здоровью несовершеннолетнего, выносит  решение о признании за потерпевшим права на возмещение по достижении им четырнадцатилетнего возраста убытков, вызванных уменьшением или утратой трудоспособности.

   Требование  безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость о наступления или не наступления каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

   В гражданском судопроизводстве условным является такое решение, которым  признание права за одной стороной связывается с совершением или не совершением какого-либо действия другой стороной и оно не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

   Требование  безусловности  тесно связано  с требованием определенности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

   Указанное требование определенности исключает  возможность постановления альтернативных решений. Вместе с тем, гражданское  процессуальное законодательство допускает  факультативные решения.

   Под факультативными решениями понимаются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие.

   Принятие  факультативного решения предусмотрено  статьей 226 ГПК РК, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения также выносятся судом и на основании статьи 227 ГПК РК.

   Составление судом мотивированного решения  может быть отложено на срок не более  пяти дней, однако резолютивную часть  решения суд должен объявить в  том же судебном заседании, в котором  закончилось разбирательство дела (ст. 229 ГПК РК).  

   В гражданском процессуальном праве предъявляются требования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст.221 ГПК РК судебное решение должно состоять из четырех частей: водной, описательной, мотивировочной и  резолютивной. Судебное решение выносится именем Республики Казахстан в судебном заседании судом первой инстанции в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному спору.

   Во  вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

   Обстоятельства  дела излагаются в таком виде, в  каком их представили суду участвующие  в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описательной части.

   Мотивировочная  часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым опровергаются те или иные доказательства, основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения.

   Кроме фактического обоснования выводов  суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, то есть указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, принимая решение.

   В случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения суд  может указать лишь на признание  иска и принятие его судом.

   Мотивировочная  часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой.

   Резолютивная  часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного  приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.д.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

   В резолютивной части должно быть указано, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указаны срок и порядок обжалования решение суда.

   В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (ст. 237, 239, 240 ГПК РК).

   Гражданский процессуальный кодекс содержит также  подробные указания по вопросу о  том, что должна содержать резолютивная часть судебного решения по некоторым  категориям дел.   

   1.3 Законная сила  судебного решения.

   Законную  силу судебного решения необходимо понимать как особое качество принятого по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, принявшего решение, а также для всех граждан и организаций, несмотря на то, что они в рассмотрении дела не принимали участие.

   Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения  как акта правосудия.

   Момент  вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством статьей 235 ГПК РК. Решение районных, областных и приравненных к ним судов, вынесенные по рассмотренным по первой инстанции делам, вступают в законную силу по истечении срока на их  апелляционное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.

   Решения Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные по рассмотренным по первой инстанции делам, вступают в законную силу со дня их оглашения.

   В случае принесения жалобы или протеста в апелляционном порядке решение, если оно не отменено, вступает в законную силу в день вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

   По  вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие  в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

   Если  после вступления в законную силу решения, которым с ответчика  взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.