Контрольная работа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

     Затем задержанный подозреваемый доставляется в судебное заседание. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого, прокурора и защитника, если последний участвует в деле.

     Избрание  в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу обязывает дознавателя предъявить обвинение подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу ¾ в тот же срок с момента задержания (ст.100 УПК РФ). В этот же срок предписывается составить обвинительный акт (ст.224 ч.2 УПК РФ)¹⁶.

     При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения  подозреваемого в совершении преступления, дознаватель выносит постановление  о привлечении данного лица в  качестве обвиняемого Содержание постановления определяется ст.171 ч.2 и 3 УПК РФ.

     По  выполнении требований, предусмотренных  ч.2 и 3 статьи 225 УПК РФ дознавателем составляется обвинительный акт, который  представляется начальнику органа дознания. Начальник органа дознания рассматривает данный документ, при отсутствии возражений утверждает акт и вместе с уголовным делом направляет его прокурору.

     Копия обвинительного акта вручается обвиняемому  и его защитнику. В деле должна быть сделана отметка о вручении копии обвинительного акта, удостоверяемая подписями указанных выше участников процесса. Затем дело направляется в суд. 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 1. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах следы пальцев рук. О/у уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его. Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы приобрести доказательственное значение?

      РЕШЕНИЕ:

     Ч. 2,3 ст. 180 УПК РФ говорит о следующем: в протоколах описываются все  действия следователя, а также все  обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляется и описывается все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании.

     В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр  или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для данного дела.

     На  основании вышеуказанных статей следует, что после осмотра жилого дома, из которого была совершена кража  должен быть составлен протокол осмотра  места происшествия в котором  должны быть отражены все действия, чтобы эти фактические данные приобрели доказательственное значение.

Задача 2. Маркову предъявлено обвинение в хулиганстве. Он, будучи в нетрезвом состоянии, приставал к гражданам, сквернословил в городском парке, беспричинно ударил кулаком, а затем железным прутом Левченко. Марков ранее не судим, на работе характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

   Есть  ли необходимость в применении к  нему меры пресечения? Если да, то какой  именно? Дайте характеристику учитываемых при этом обстоятельств.

     Марков  должен быть привлечен к уголовно-правовой ответственности по ч.1 ст. 213 УК РФ хулиганство  т.е грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу. За данное преступление предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок  от 180 до 240 часов, либо исправительные работы сроком от 1 года до 2-х лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет. С учетом особенностей личности виновного, а именно положительные характеристики с места работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, данные обстоятельства являются смягчающими вину и должны учитываться при избрании меры пресечения (ст.99 УПК РФ), в связи с этим обвиняемому Маркову может быть назначена мера пресечения подписка о невыезде т.к. подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется в качестве меры пресечения к лицам, вероятность уклонения которых от следствия и суда, а также воспрепятствования расследованию и разбирательству дела в суде незначительна, однако не исключена полностью.

Список  использованной литературы:

1. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е изм. и доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- с.201.
2. Уголовно-процессуальное право РФ/ отв. ред. П.А. Лупинская.– М.: Юристъ, 2005.- 815 с.
3. Р.Х. Якупов. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо – М.: Зерцало, 1999. – с.170.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. № 84 п.6
5. Уголовный процесс/ Учебник под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.
6. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2006. - № 3. - С. 77-79.
7. Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М.; Юрист, 2003. - № 10. - С.5-6.
8. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: . - М.; ЮРМИС,  2003. - № 7. - С. 12-16.
9. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): Учебно-практическое пособие / Пан Т.Д., Якимович Ю.К.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. – С. 174.
10. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003.- С. 75.
11. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография / Химичева Г.П.. - М.; Экзамен, 2003. – С. 256.
12. Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003.- С. 46.
13. Гирько С.И. Новое уголовно-процессуальное законодательство России и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД России // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 201-208.