Обыск, как следственное действие

ФГОУ   ВПО « Оренбургский  государственный  аграрный университет» 
Юридический  факультет

Кафедра уголовного права и процесса 
 

Курсовая  работа

по дисциплине: « Уголовно-процессуальное право»

на тему: «Обыск как следственное действие» 
 
 
 
 

                                                                                     

                                                                            Выполнила: студентка 32 группы

                                                                                  Егорова Маргарита                  

Проверила: к.ю.н., доцент Нарбикова Наталья Геннадьевна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оренбург, 2011

Содержание 

Введение……………………………………………………………………..3 стр.

1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России…………...5 стр.

2. Понятие, задачи  и значение обыска……………………………………..9 стр.

3. Виды обыска……………………………………………………………...12 стр.

4. Основные тактические приемы обыска. Особенности проведения отдельных видов обыска…………………………………………………...14 стр.

5. Фиксация  результатов проведения обыска…………………………….27 стр.

Заключение………………………………………………………………….30 стр.

Список  использованной литературы……………………………………....32 стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Становление в Российской Федерации правового государства, укрепление законности и правопорядка, расширение прав и свобод человека и гражданина обусловливают необходимость совершенствования системы обеспечения прав участников уголовного процесса и охрану их законных интересов. Это вытекает из положения Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2); «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст. 46)¹.

     Осуществление задач уголовного судопроизводства неразрывно связано с совершенствованием деятельности органов предварительного расследования. От четкой организации  производства по уголовным делам  зависит неотвратимость ответственности за совершенные преступления. Однако вести эту работу необходимо не любыми, а только теми средствами и способами, которые предусмотрены в законе и гарантируют соблюдение прав участников уголовного процесса. В связи с этим, повышаются требования к органам предварительного расследования по обеспечению прав и законных интересов личности при производстве по уголовным делам, особенно при проведении таких следственных действий, как обыск и выемка, которые могут существенно ущемлять конституционные права и свободы граждан.

     Как бы тщательно не готовился преступник к совершению преступления, каких  бы действий не принимал к сокрытию следов преступления, в подавляющем  большинстве случаев он не в состоянии  предвидеть и уничтожить без исключения все то, что может послужить против него уликой. Поэтому тщательно подготовленный хорошо организованный и спланированный обыск, как правило, дает в распоряжение следователя ценные улики, помогающие изобличению преступника и раскрытию преступления. Обыск является действенным процессуальным средством обнаружения доказательств.

     Для создания максимальных гарантий прав личности при производстве следственных действий, их законности и обоснованности особое значение приобретает процессуальная форма, т.е. порядок совершения указанных  действий и их закрепление в соответствующем процессуальном документе.

Следственная  практика свидетельствует, что при  производстве обыска и выемки имеют  место существенные нарушения уголовно-процессуального  закона. В результате чего, фактические  данные, полученные при производстве следственных действий, признаются прокурором или судом не имеющими юридической силы. Одним из показателей ненадлежащего обеспечения прав и законных интересов личности и качества работы следователя является количество уголовных дел, направленных судом на дополнительное расследование. Данные обстоятельства свидетельствует об актуальности рассматриваемой темы.

     Целью курсовой работы является комплексное исследование обыска  как следственного действия. В соответствии с поставленной целью на решение ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть  историю возникновения и развития  законодательства, регламентирующего  производство обыска в уголовном  судопроизводстве России.

2. Проанализировать  понятие и сущность обыска в уголовном процессе.

3. Изучить процессуальный порядок производства обыска.  
 
 
 

1. Возникновение  и развитие законодательства, регламентирующего  производство обыска в уголовном  судопроизводстве России 

     В начале формирования Российского уголовно-процессуального  законодательства обыск рассматривался как деятельность по сбору доказательств, от результатов которой зависел способ суда над подсудимым.

По Судебникам 1497 г. и 1555 г. обыск и пытка являлись основными методами ведения уголовного процесса, причем все уголовное судопроизводство того времени именовалось обыском. Губные старосты и целовальники собирали людей и проводили обыск (расспрос). Всех, кого «облихуют» при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) - человека сковывали и сажали в колоду.²

     Соборное  уложение 1649 г. (глава X «О суде») более детально регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по- прежнему рассматривался в качестве процесса доказывания вины лица.³

     К XIX веку сформировалось понятие обыска как процессуального действия, как одного из средств доказывания. В Уставе уголовного судопроизводства 1864г. в ст.43 впервые появилась норма об обязательном присутствии понятых при обыске. В этот период обыск из всеобъемлющего способа сбора доказательств по делу превратился в конкретное следственное действие.

     В связи с изменениями общественно-политического  строя (Октябрьская социалистическая революция 1917г.) происходили определенные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, 17 ноября 1917 г. в  Наказе о взаимоотношениях ЦИК и СНК, принятом по предложению Я.М. Свердлова, мероприятия по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы СНК непосредственно, под условием ответственности перед ЦИК. В этот же период был упразднен институт прокурорского надзора, 22 марта 1918 г. было принято постановление ВЧК «О создании местных ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией», которым по таким преступлениям, а также по должностным преступлениям, местным ЧК принадлежало исключительное право производства всех арестов, обысков и т.д. Тогда же, в марте 1918 г. в ВЧК была создана Инструкция о производстве обысков и арестов. В этой Инструкции предписывалось относиться «бережно к людям арестуемым и обыскиваемым, «...», помня, что лишенный свободы не может защищаться, что он в нашей власти»⁴.

     Декретом ВЦИК от 06.02.1922 г. «Об упразднении ВЧК и о правилах производства обысков, выемок и арестов» был установлен порядок, согласно которому аресты, обыски и выемки могли впредь производиться органами

Государственного  политического управления (ГПУ) не иначе как по специальному постановлению и особым ордерам, порядок выдачи которых определяется инструкцией, утвержденной Народным комиссариатом юстиции.

     Согласно  УПК РСФСР 1922 г. также требовалось  специальное постановление и  ордер на производство обыска, а  также присутствие при производстве обыска понятых.

     В 1934 г. при НКВД было создано Особое совещание, которое действовало  вне процессуального порядка  и не было связано строгими рамками  закона. В этот период стало возможным  проведение, обыска без постановлений, ордеров и без понятых⁵.

     Основами  уголовного судопроизводства Союза  ССР и союзных республик 1958 г. (ст.35) было установлено, что обыск  может производиться по постановлению  органа дознания или следователя  и только с санкции прокурора  в присутствии понятых.

     В 1961 г. был принят УПК РСФСР, которым  устанавливались основания и  порядок производства обыска: обыск  производится только по постановлению  следователя и с санкции прокурора, в присутствии понятых и лица, у которого производится обыск (ст. 168, 169 УПК).

С принятием  в 1993 г. Конституции РФ ряд норм уголовно-процессуального  законодательства оказался противоречащим Конституции РФ. Так, в Конституции РФ нашли свое закрепление принципы неприкосновенности личной жизни, личной неприкосновенности, неприкосновенности жилища (ст.21, 22, 23, 25).

     В УПК РФ от 18.12.2001 г⁶. содержание главы 25 максимально приближено к нормам Конституции РФ. Часть 3 ст.182 регламентирует: “Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 настоящего кодекса”.

     В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ, в  исключительных случаях, производство обыска (осмотра, выемки) может быть произведено на основании постановления  следователя. В этом случае следователь  в течение 24 часов с момента  начала следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

     В случае, если судья признает произведенное  следственное действие незаконным, все  доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

     Следователь на протяжении всего следственного действия (осмотра, обыска, выемки) обязан соблюдать права и свободы тех лиц, в помещении которых проводится следственное действие, а именно:

     - при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. (п. 4 ст.164 УПК РФ)

- обыск  (выемка, осмотр) должны проводиться  с участием понятых, а в необходимых  случаях с участием специалиста и переводчика (ст. 1170 УПК РФ).

- в ходе  осмотра (обыска, выемки) должен вестись  протокол следственного действия с требованиями, указанными в законе (ст.166 УПК РФ)

     Таким образом, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок и условия производства такого процессуального действия, как обыск, на протяжении исторического развития России подвергались изменениям и дополнениям. В УПК РФ от 18.12.2001 г. указанные нормы максимально усовершенствованы и приведены в соответствие с конституционными принципами и нормами международного права.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие, задачи и значение обыска 

     Обыск - это одно из предусмотренных УПК следственных действий, имеющее свой порядок производства, свою цель и свои особенности.

     Согласно  ст.177 УПК, следователь, имея достаточные  основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов или животных.

     Таким образом, для производства обыска (в  отличие от выемки) не требуется  точного знания ни объекта, подлежащего  изъятию, ни точного места его  нахождения. Условием для принятия решения о производстве выемки является наличие данных, позволяющих установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место его нахождения, тогда как условием для принятия решения о производстве обыска является наличие достаточных фактических данных, формирующих предположение о нахождении в определенном месте имеющих значение для дела объектов, а также оценка этих данных.