Оценка доказательств в уголовном процессе

     Событие преступления отображается в сознании людей, участвовавших в нем или  его наблюдавших, а в материальной обстановке – в виде различных ее изменений.

     Личные  доказательства представляют собой  сведения, сообщаемые участником уголовного процесса в виде информации, воспринятой  и психологически им переработанной.

     К личным доказательствам следует также относить сведения, сообщаемые в объяснениях, в показаниях при допросах, зафиксированные в протоколах таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, предъявление для опознания и др.

     Следователь, дознаватель и другие участники  производства осмотра воспринимают обстановку места происшествия, так  же как и обстоятельства в ходе других следственных действий, непосредственно. Результаты этого непосредственного восприятия отображаются и закрепляются в протоколе следственного действия, который в связи с этим является источником доказательств.

     Личными доказательствами являются также сведения, изложенные в иных документах, имеющие  значение для материала и уголовного дела. Следователь, дознаватель, прокурор, судья воспринимают непосредственно обстоятельства, изложенные и удостоверенные в документах. Сведения, изложенные в документах, относятся к личным доказательствам в связи с тем, что они исходят от конкретного физического лица, составившего документ. Если будет признано необходимым допросить составителя документа, то он дает показания как свидетель и, таким образом, наряду с документом появится новый источник доказательств – показания свидетеля, в которых он сообщает сведения, имеющие значение для уголовного дела.

    Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

    Вещественные  доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра  и других следственных действий, по возможности сфотографированы и  приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный  процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном  деле и передаваться вместе с ним.

    Если  предметы в силу их громоздкости или  иных причин не могут храниться при  уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны  и храниться в месте, указанном  органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец  вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка.

    Сущность  вещественного доказательства состоит  в непосредственном материальном отражении, запечатлении следов преступления [22. С. 200].

    Вещественные  доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или  до истечения срока на обжалование  постановления или определения  о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет  подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.

      В отдельных случаях вещественные  доказательства могут быть возвращены  их владельцам и до истечения  сроков, указанных в УПК, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.

    Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие  учреждения для использования по назначению. При необходимости они  могут возмещаться предметами того же рода и качества или владельцу  выплачивается их стоимость.

    Сам по себе любой предмет будет вещественным доказательством только в том  случае, если в нем содержатся сведения, имеющие отношение к материалу  или уголовному делу.

     Одно  и то же доказательство может быть одновременно и обвинительным, и  прямым, и первоначальным (например, сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего).

     Однако  доказательство может содержать  и другие свои качества в ином сочетании (например, вещественное доказательство может быть одновременно оправдательным, первоначальным и косвенным).

     Вместе  с тем все доказательства, которыми устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, одинаково ценны для материала и уголовного дела [28 С. 55].

     Значение доказательств состоит в том, что ими устанавливаются все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений.

     Орган, ведущий уголовный процесс, принимает  на их основе решения по материалам и уголовным делам, в частности  о возбуждении уголовного дела, если собраны в ходе проверочных действий доказательства, указывающие на то, что имеются признаки преступления, привлекает лицо в качестве обвиняемого  при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

     Следователь, дознаватель оканчивают предварительное  расследование, если собраны достаточные  доказательства для передачи уголовного дела прокурору для направления  в суд.

     Суд постановляет приговор на основании  доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы  в судебном заседании. 

2.2. Оценка доказательств 
 

     Под оценкой доказательств в процессе доказывания понимают логический, мыслительный процесс определения роли и значения собранных доказательств для установления истины. По мнению М. С. Строговича,  оценка доказательства заключается «в выводе о достоверности или недостоверности доказательства... и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве». Думается, что здесь допускается смешение оценки доказательства с оценкой доказанности факта, т. е. с оценкой результатов доказывания.

   В. Д. Арсеньев, раскрывая понятие оценки доказательств, делал акцент на определении  силы и значения каждого доказательства, А. И. Трусов — на установлении достоверности сведений, содержащихся в доказательстве [8 С. 189].

     Оценка  доказательств – это мыслительная деятельность следователя, дознавателя, прокурора, суда, направленная на определение  относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для принятия соответствующего решения по уголовному делу [12. С. 211].

     Следовательно, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения:

1) относимости;

2) допустимости;

3) достоверности;

4) достаточности  всех собранных доказательств  в их совокупности для окончания  предварительного расследования  и разрешения уголовного дела  в судебном разбирательстве.

       Ч. 2 ст.105 УПК указывает, что относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. Таким образом, относимыми являются только те доказательства, которые связаны с предметом доказывания по материалу или уголовному делу.

     Допустимость  доказательств  означает соответствие источника и порядка получения доказательств уголовно-процессуальному закону. Статья 27 Конституции провозгласила, что «доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы». Это положение конкретизировано в ряде норм УПК. Так, фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, без соответствующего их процессуального закрепления, недопустимы как доказательства; недопустимы показания свидетеля, если он не указывает источника получения сообщаемой им информации, а также показания защитника и священнослужителя по обстоятельствам, информацию о которых они получили соответственно от подзащитного или на исповеди; данные, полученные от близких родственников подозреваемого (обвиняемого), если они не были уведомлены о том, что имеют право не давать показания (ст. 60 УПК). Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем постановлении № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 28 июня 2002 г. указал, что участие защитника обязательно при допросе, проведении других следственных действий с участием несовершеннолетнего обвиняемого [4]. Несоблюдение указанных и других требований согласно ст. 105 УПК лишает юридической силы добытые доказательства, которые признаются недопустимыми и поэтому не могут быть положены ни в основу обвинения, ни для доказывания любого подлежащего установлению обстоятельства.

     Доказательство  признается недопустимым, если оно  получено с нарушениями конституционных  прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.

     Достоверность доказательств  определяется соответствием действительности заключенных в них фактических данных, и эти данные не вызывают никаких сомнений. Вывод об этом достигается в результате сложного и кропотливого труда органов, ведущих уголовный процесс, посредством получения достаточных доброкачественных доказательств, подтверждающих или опровергающих тот или иной факт. Например, если обвиняемый заявил о своем алиби, т.е. отсутствии на месте преступления в момент его совершения, следователь (дознаватель, суд) обязаны другими доказательствами или подтвердить данный факт или его опровергнуть. Вывод о достоверности того или иного доказательства формируется на основе внутреннего убеждения следователя, дознавателя, судьи, прокурора, сформированного на совокупности собранных по делу доказательств. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств, означает уверенность лица, ведущего уголовный процесс, в достоверности доказательств и правильности выводов, к которым оно пришло в ходе доказывания [31 С. 215].

     Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

     Достаточность доказательств является их качественным показателем. Критерий достаточности  доказательств, которому должны соответствовать  доказательства при их оценке, определяется не количеством собранных по материалу  или уголовному делу доказательств, необходимых для принятия решений, а их достаточной совокупностью. Собирание доказательств по материалу  или уголовному делу продолжается до тех пор, пока не будет собрана  достаточная совокупность доказательств для принятия того или иного решения.

     Достаточная совокупность собранных доказательств  обеспечивает полное, всестороннее и  объективное исследование обстоятельств  уголовного дела. Процесс доказывания  по материалам и уголовным делам  осуществляется органами, ведущими уголовный  процесс, и другими участниками  уголовного процесса, которые являются субъектами доказывания.

     С учетом сказанного, мы определяем оценку доказательств как логический процесс  установления наличия и характера  связей между доказательствами, определения  роли, значения, достаточности и путей использования доказательств для установления истины. Предлагаемое определение понятия оценки доказательств позволяет четко установить его содержание и цели. Эта оценка предпринимается для выяснения:

• в какой связи находится данное доказательство с другими собранными по делу доказательствами, каков характер и значение этой связи;
• каково значение данного доказательства и совокупности доказательств для обнаружения истины, является ли совокупность доказательств достаточным основанием для признания доказанными тех или иных обстоятельств дела, для принятия того или иного процессуального решения по делу;
• как может быть использовано данное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.

     Значение  и направленность оценки доказательств  зависят от того, в какой момент производства по делу она производится. Это значение определяется:

• числом оцениваемых доказательств и, следовательно, объемом оцениваемой информации;
• полнотой оцениваемой доказательственной информации;
• характером и важностью тех процессуальных решений, которые принимаются на основе результатов оценки;
• характером и сложностью тактических решений, которые предполагаются по результатам оценки, особенно в ситуации тактического риска;
• объемом и характером предстоящей работы по делу [10 С. 95].