Оценка доказательств в уголовном процессе

     Исходя  из этого, можно указать узловые  моменты, с которыми связывается оценка собранных к этому моменту фактических данных:

• решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
• выдвижение исходных версий и определение направления расследования;
• привлечение конкретного лица к уголовной ответственности и избрание меры пресечения;
• принятие мер по преодолению противодействия расследованию;
• принятие решения о производстве принудительных следственных действий;
• приостановление или окончание производства по делу [7 С. 183].

     Деятельность по оценке доказательств присуща всем стадиям уголовного процесса и происходит по правилам, установленным УПК, предписывающим лицу, осуществляющему уголовный процесс, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь при этом законом и правосознанием. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Мы  провели глубокое исследование в  области оценки доказательств в уголовном процессе. Для достижения цели исследования мы определили понятие доказательств в уголовном процессе, рассмотрели классификацию доказательств, раскрыли оценку доказательств в уголовном процессе.

     В ходе исследования данной темы нами были сделаны следующие выводы:

1. Понятие доказательств является основным в теории доказательств и доказательственном праве. Правильное определение понятия доказательств – необходимое условие достижения истины в уголовном процессе, обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.
2. Доказательства обладают многими свойствами и признаками, в связи, с чем теория и практика выработали определенные критерии классификации доказательств. В зависимости от отношения к предмету обвинения лица в преступлении доказательства бывают: обвинительные и оправдательные. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, т.е. предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. По источнику получения доказательств, доказательства подразделяются на: первоначальные и производные. По способу получения фактических данных, доказательства делятся на: личные и вещественные.
3. Оценка доказательств – это мыслительная деятельность следователя, дознавателя, прокурора, суда, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для принятия соответствующего решения по уголовному делу. Ч. 2 ст.105 УПК указывает, что относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. Достаточными признаются доказательства тогда, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

     Следует отметить, что процесс доказывания наличие законных и обоснованных доказательств обеспечивает справедливое правосудие по уголовным делам, создавая для этого необходимые гарантии, правовые предпосылки успешного раскрытия преступлений и привлечения к уголовной ответственности тех, кто виновен в их совершении. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает правовой порядок действий органов государства в случае совершения преступления, направленный на защиту личности и общества от преступных посягательств. Установленный порядок доказывания, знание принципов уголовного процесса должны обеспечить укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения.

            Несмотря на разработанность данной темы, вопрос исследования оценки доказательств в уголовном процессе на сегодняшний день остаётся открытым, поскольку уголовно-процессуальное доказывание требует дальнейшего совершенствования в связи с развитием общественных отношений, а также с целью более эффективного выполнения возложенных на него задач.

            Тема «Оценка доказательств в уголовном процессе» является дискуссионной и подлежит дальнейшей, глубокой, научной всесторонней разработке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями  и дополнениями, принятых на республиканских  референдумах 24 ноября 1996 г. 17 октября  2004 г.). Минск: Амалфея, 2005.-48 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 27.12.2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр.спектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 27.12.2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр.спектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011
4. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3: в ред. постановления пленума верховного суда от 28.09. 2006 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр.спектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011
5. Безбородова, О. Формирование предмета и пределов доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / О. Безбородова // Судовы веснік. – 2007. – №13. – С. 65-68.
6. Безлеркин, В.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.Т. Безлеркин – М.: Издательство Проспект, 2004. – 480 с.
7. Безлюдов, О.А., Климов О.В. доказательства и доказывание: классическое учение современность. Моногр. / под ред. И.И. Басецкого. Минск: Право и экономика, 2006. – 586 с.
8. Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / М.Н. Белкин. – Москва, 1999. – 429 с.
9. Белячиц, Н.А. Особенности оценки судом заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / Н.А. Белячиц // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2007. – №2. – С.90-93.
10. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2010. – 400 с.
11. Громов, Н.А. Доказательства, виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / Н.А. Громов. – Москва: ПРИОР, 2006. – 81с.
12. Каменков, В. Оценка доказательств в кодексах Республики Беларусь / В. Каменков // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – №2. – С. 44-48.
13. Ковтун, Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) / Н.Н. Ковтун // Государство и право. – 1997. – №6. – С. 70-75.
14. Кореневский,  И.М. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / И.М. Кореневский // Государство и право. – 1999. – №2. – С. 55-62.
15. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2004. – 320 с.
16. Кукреш, Л. Проблемы применения оперативно-розыскных данных в доказывании / Л. Кукреш // Судовы веснік. – 2005. – №2. – С. 45-46.
17. Куликов, А.В. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / А.В. Куликов // Российский следователь. – 2007. – №3. – С. 10-12.
18. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
19. Левченко, О.В Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу /  О.В. Левченко // Государство и право. – 2003. – №4. С. 68-75.
20. Мартынов, Ю. Обеспечение допустимости доказательств в уголовном процессе: Международный опыт и законодательство Республики Беларусь. / Ю. Мартынов // Юстыцыя Беларусі. – 2000. – №4. – С. 66-68.
21. Новик, В. Доказывание и криминалистика / В. Новик // Юстыцыя Беларусі. – 2006. - №7. – С. 78-79. 
22. Орлов, Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю.К. Орлов // Государство и право. – 2007. –  №3. – С. 50-56.
23. Орехова, Л.В. Теория доказывания в уголовном процессе и криминалистике: исторический аспект / Л.В. Орехова // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2009. – №1. – С. 21-25.
24. Рыжаков, А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. Для студ. высш. и сред. юрид. заведений / А.П. Рыжаков. – М.: Филинъ, 1997. – 416с.
25. Самарин, В. К вопросу определения элементов уголовно-процессуального доказывания / В.К Самарин. // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – №2. – С. 53-55.
26. Сидоров, А.С. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.С. Сидоров // Вестник криминалистики. – 2007. – №4. – С. 92-96. 
27. Смирнов, А.В. Презумпция и распределение бремени доказывания в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Государство и право. – 2008. – №1. – С. 60-68.
28. Сорокин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография / В.С. Сорокин // УО «Гродненский гос. ун-т им. Я. Купалы». – Гродно: ГГУ, 2002. – 95с.
29. Уголовный процесс: учебник. Под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее Образование, 2005. – 524 с.
30. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Высшее образование, 2005. – 524 с.
31. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630с.
32. Якупов, В.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: Издательство Зерцало, 1998. – 448 с.