Понятие, основания и процессуальный порядок проведения допроса

                                                     Введение

          Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом в качестве средств собирания доказательств. Однако без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может.

       Получение сведений по расследуемому уголовному делу путем допроса очень важная и трудная задача. К допросу предъявляются требования, которые должны строго соблюдаться. К таковым относятся обоснованность, законность и соблюдение нравственных принципов и норм. Поэтому становится очевидна и актуальность темы данной курсовой работы. Не всегда предъявляемые требования соблюдаются в полной мере.

          Проблема эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

          Знания правовых характеристик  допроса, особенностей подготовки  и проведения отдельных видов  допроса, а также умение их  применять – важнейшее условие  достижения целей следственного  действия. 

         Целью данной курсовой работы является изучение теории и практики производства допроса, его специфики.

          Реализация поставленной цели  предопределила постановку следующих  наиболее важных задач:

1. Определить понятие, сущность и виды допроса;

2. Выявить общие положения тактики допроса;

3. Охарактеризовать участников допроса;

4. Определить порядок вызова допрашиваемых и порядок проведения допроса;

5. Изучить протокол допроса.

        Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения в области производства допроса.

        Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие порядок допроса.

       В качестве источника правовых норм, использовался Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями.

         Теоретической базой работы послужили учебные и методические материалы таких авторов как: Безлепкин, В.В. Яровенко, А.Н. Васильев, Г. А. Воробьев, А. К. Гаврилов, М. И.  Еникеев, Г.А. Зорин, Н.И. Порубов, В.Е. Богинский, С.К. Питерцев, А.М. Корнеева, П.А. Лупинская, А.Б. Соловьев, У.А. Усманов, В.А. Образцов, В.Е. Эминов, М.В. Савельева, А.Б. Симушкин, И.Л. Петрухин, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

          Практической базой послужили некоторые материалы судебной и следственной практики, опубликованные на сайтах  http//www. buroadvokat. ru «Бюро адвокатов» и http//www. ugpr.ry  Электронный журнал «Уголовный процесс».

         Теоретическое и практическое значение исследования заключается в обобщении нормативного материала, судебной практики и теории в вопросе порядка производства допросов по уголовным делам, выводы которого могут быть использованы для дальнейшей разработки, а также в целях изучения этого процессуального действия.

          Работа включает в себя: введение, основная часть – две главы, заключение. Прилагается список использованных источников – библиографический список и приложение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Глава I. Допрос. Основные понятия и характеристики

                              1.1 Понятие, сущность и виды допроса

         По общему мнению исследователей, допрос является наиболее сложным следственным действием в силу специфического характера общения допрашивающего и допрашиваемого.

          В научной литературе существуют  различные трактовки понятия  допрос, выделяющие его различные  стороны.

          Если рассматривать допрос с  точки зрения советского права,  то, по мнению Н.И. Порубова, допрос – это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом, в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела¹.

         Уже в российском праве Б.Т. Безлепкин трактует допрос как регламен-тированный уголовно-процессуальным  законом устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, который ведется в целях получения фактических данных (устных сведений), имеющих доказательственное значение².

        Позднее У.А. Усманов и В.В. Васильев определяют допрос как следственное действие, сущностью которого является получение определенной информации, на основании которой в последующем проверяется достоверность имеющихся в деле доказательств, а также обеспечивается получение новых, относящихся к расследуемому событию сведений³.

          На сегодняшний день П.А. Лупинская определяет допрос как следственное действие, которое заключается в получении показаний от ли-

 

ца, обладающего сведениями, имеющими значение для уголовного дела⁴.

         По мнению М. И. Еникеева, В. А. Образцова, В. Е. Эминова, допрос представляет собой процессуальный способ собирания и проверки доказательственной и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого лица в диалоговом режиме с помощью речевых и неречевых (жестов, мимики и т.п.) коммуникаций⁵.

          Таким образом, обобщив выше  сказанное, допрос можно определить  как одно из следственных действий, применяемых в уголовном судопроиз-водстве. Он состоит в получении следователем при расследовании уголовного дела устных сведений (показаний) об обстоятельствах преступления от допрашиваемого лица подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, которые заносятся в протокол, являются значимыми для данного уголовного дела и используются в качестве доказательства.

        Сущность допроса состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием.

           Общая задача допроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду.

          Предметом допроса являются:

- обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;

-обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей  расследования, с помощью которых обнаруживаются доказательства;

-обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств;

-обстоятельства, играющие тактическую роль.

         В уголовно-процессуальном праве принято выделять следующие виды допроса.

1. По процессуальному  положению допрашиваемого:

а) допрос свидетеля и допрос потерпевшего.

           Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

б) допрос подозреваемого и  допрос обвиняемого.

          Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводу возникших в отношении него подозрений (или предъявленного ему обвинения), а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств дела.

в) допрос подсудимого;

г) допрос эксперта и специалиста.

2. По возрасту  допрашиваемого:

а) допрос взрослого;

б) допрос несовершеннолетнего;

в) допрос малолетнего;

3. По составу  участников:

а) без участия третьих  лиц;

б) с участием защитника, эксперта, специалиста, прокурора, начальника следственного отдела, педагога, родителей, переводчика, законных представителей несовершеннолетнего;

4. По очередности  допроса лица:

а) первоначальный;

           При первичном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме.

б) повторный;

          Это допрос лица, которое ранее допрашивалось по данному уголов-ному делу.

5. По объему:

а) основной;

б) дополнительный;

          Это допрос, при котором допрашиваемый дает показания об обстоя-тельствах, о которых не шла речь на предыдущих допросах.

5. По месту  проведения допроса:

а) в кабинете следователя (в зале судебного заседания);

б) в ином месте;

        Особым видом допроса является допрос на очной ставке. Специфика этого допроса определяется тем, что на очной ставке одновременно допрашиваются два лица в присутствии друг друга по одним и тем же обстоятельствам, при наличии существенных противоречий в ранее данных ими показаниях.

6. По характеру следственной ситуации:

а) в конфликтной ситуации;

б) в бесконфликтной ситуации;

7. Исходя из личной позиции допрашиваемого:

а) допрос лица, дающего правдивые  показания;

б) допрос лица, дающего заведомо ложные показания.

8. По субъекту проведения:

а) допрос, проводимый следователем;

б) лицом, производящим дознание;

в) прокурором;

г) руководитель следственного органа;

д) судом.

                           1.2 Общие положения тактики допроса

          Для проведения качественного  и эффективного допроса допрашивающему  лицу необходимо провести подготовку  и выбрать криминалистическую тактику.

При подготовке к допросу следователю необходимо:

а) проанализировать материалы  дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого  на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет его  показаний (если для этого необходимы специальные познания, нужно изучить  соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться  в технологическом процессе и  т.п.);

в) выяснить социально-демографические  данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические  состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые  должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель  и др.), принять меры к их явке;

д) определить место и  время допроса, способ вызова его  участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную  последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие  наиболее важными сведениями; а также  те, которые в силу объективных  и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся  в материальной или иной зависимости  от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться  в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные  аргументы на случай, если допрашиваемый  попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить соответствующие  средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, персональный компьютер), создать условия для  доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь  внимание допрашиваемого, исключить  воздействие внешних раздражителей  и т.п.);

и) составить план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые  необходимо задать допрашиваемому, расположенные  в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для  получения правдивых показаний.

          Криминалистическая тактика представляет собой систему научных приемов и рекомендаций, созданную в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством на основе обобщения практики борьбы с преступностью, активного приспособления к ее нуждам данных различных наук, приемов, разработанных с учетом максимального применения криминалистической техники и призванных способствовать успешному осуществлению поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве⁶.