Понятие, основания и процессуальный порядок проведения допроса

Особенности допроса обвиняемого заключаются в следующем:

1) допрос обвиняемого  осуществляется по общим правилам  допроса (ст. 189 УПК РФ), за исключением положений, установленных ст. 173 УПК РФ;

2) следователь допрашивает  обвиняемого немедленно после  предъявления ему обвинения с  соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ч. 3 ст. 50 УПК РФ;

3) в начале допроса  следователь выясняет у обвиняемого,  признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по  существу предъявленного обвинения  и на каком языке;

4) в случае отказа обвиняемого  от дачи показаний следователь  должен сделать соответствующую  запись в протоколе его допроса;

5) повторный допрос обвиняемого  по тому же обвинению в случае  его отказа от дачи показаний  на первом допросе может быть  проведен только по просьбе  (ходатайству) самого обвиняемого.

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             2.2 Протокол допроса

          Основным средством запечатления и сохранения информации о проводимом допросе является составление протокола.

          Протокол допроса - это процессуальный документ, воспроизводящий ход и результаты допроса, служащий источником сведений, которые содержатся в показаниях допрашиваемого, и представляющий запись показаний в виде свободного рассказа и ответов на поставленные вопросы. Бланк этого процессуального документа зависит от процессуального положения, возраста допрашиваемого.  В соответствии с ч.2 ст. 166 УПУ РФ, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

          Обязательным способом фиксации допроса является протоко-лирование. Остальные средства фиксации могут быть применены по усмотрению следователя и выступают в качестве факультативных.

          В протоколе должна находить отражение вся информация, полученная в результате конкретного следственного действия. Представляется необходимым, чтобы следователь не только фиксировал вопросы и ответы в ходе допроса, но также и в соответствующей форме отражал реакцию допрашиваемого на заданные вопросы.

          Протокол представляет собой письменную форму информации, изложенной устно в ходе допроса допрашиваемым. В соответствии со ст. 190 УПК РФ показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в такой последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием причин и мотивов отвода или отказа.

          Как правило, не фиксируются жаргонные и ненормативные выражения.

По окончании допроса  протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по его просьбе  оглашается следователем. Ходатайство  допрашиваемого о дополнении или уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

          В конце протокола делается запись: "Дополнений не имею. Протокол записан с моих слов правильно, прочитан мною". Далее делается подпись допрашиваемого. Допрашиваемый подписывает каждую страницу протокола.

Отказ от подписания протокола  допроса или невозможность его  подписания лицами, участвовавшими в  допросе, удостоверяются в соответствии с требованиями ст. 167 УПК РФ.

          Помимо основного, могут быть использованы и дополнительные средства фиксации хода и результатов следственного действия: звукозапись и видеозапись. Чаще всего при допросе используется звукозапись, но она не заменяет протокола. На фонограмме должны быть зафиксированы все необходимые реквизиты протокола допроса: дата и место производства, время начала и окончания, фамилия, должность и звание лица, производящего допрос, все анкетные данные допрашиваемого, предупреждение его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и т.д. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Отметка о применении звукозаписи, ее технических средствах и условиях звукозаписи делается также в протоколе допроса. Фонограмма хранится при уголовном деле.

          Так, Свердловский областной суд не стал исследовать в судебном заседании предоставленную в качестве доказательства аудиозапись, так как она была сделана с существенным нарушением норм Уголовно-процес-суального закона. К. и А. на протяжении предварительного следствия не давали показаний ни в качестве подозреваемых, ни в качестве обвиняемых и свою вину не признавали. Однако они согласились рассказать на предварительном следствии о некоторых эпизодах преступной деятельности без процессуального оформления протокола допроса. Эти пояснения скрытно были записаны сотрудниками дознания на аудиокассеты, которые затем следствием были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Например, лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого, обвиняемого, свидетеля. На допросе подозреваемый, обвиняемый или свидетель в установленном порядке сообщает о воспринятых им фактах и обстоятельствах, имеющих значение по делу. Такие показания могут иметь доказательственное значение, в отличие от тех, которые указанные лица сообщили ранее оперативному сотруднику в рамках оперативно-розыскной деятельности¹⁸.

          При звукозаписи не фиксируются многие важные детали: мимика, жесты и др., что имеет отнюдь не малое значение для оценки показаний и установления истины. Поэтому в некоторых случаях важна и видеозапись. Успешное применение видеозаписи в качестве дополнительного средства фиксации допроса зависит от ряда обстоятельств. В их числе подготовка видеокамеры с запасом кассет; подготовка помещения для видеозаписи (устранение посторонних звуков, обеспечение достаточного освещения и акустики); определение мест для участников следственного действия и установка видеокамеры; проверка исправности и комплектности видеокамеры, производство пробной съемки.

          Видеозапись начинается с того момента, как допрашиваемый входит в кабинет. В момент, когда задается вопрос, целесообразно крупным планом показать допрашиваемого, чтобы запечатлеть его реакцию. При предъявлении доказательств в кадр должны попасть и вещественное доказательство, и допрашиваемый. В конце должно быть зафиксировано, что показания записаны в протоколе и на видеофонограмме верно, дополнений и замечаний нет.

          Таким образом, исходя из выше изложенного, допрос как следственное действие имеет основания, а также строгий процессуальный порядок производства и оформления, который закреплен в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

                                                  Заключение

          В заключение данной работы следует обобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.

        Итак, допрос обвиняемого – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке. Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний. Предметом допроса могут быть различные обстоятельства, в том числе:

- входящие в предмет доказывания;

- необходимые для достижения промежуточного результата;

- с помощью которых обнаруживаются доказательства;

- знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

- которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

         Субъектами допроса являются, с одной стороны - должностные лица, осуществляющие допрос, и, с другой стороны - лица, привлекаемые к участию в производстве допроса.

         Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения.

         Тактический прием допроса  должен  соответствовать  нормам  закона,  не противоречить этическим нормам и  правилам,  быть  безопасным  для  жизни  и здоровья  участников  следственного  действия. 

          Основаниями для допроса подозреваемого и обвиняемого служат акты, констатирующие появление в процессе данных участников и возлагающие на следователя обязанность допросить их. Основанием для допроса потерпев-шего также является акт-постановление о признании его таковым или данные о том, что они располагают сведениями, которые не были получены при первом допросе. Основаниями допроса свидетеля являются данные о том, что ему известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения дела.

          Как правило, допрашиваемое лицо  вызывается на допрос повесткой.  Порядок вызова на допрос имеет  свою специфику в отношении  несовершеннолетних лиц, военнослужащих  и лиц, содержащихся под стражей.  Порядок проведения допроса закреплен в Уголовно-процессуаль-ном Кодексе Российской Федерации, поэтому не подлежит искажению или изменению, в противном случае допрос будет считаться незаконным, и не может быть применен как доказательство по уголовному делу. Ход и результаты  допроса заносятся в протокол, составленным также в соответст-вии с законом.

        Таким образом, из изученного материала по теории и практике производства допроса, следует, что допрос должен быть обоснованным и законным, не противоречащим этике и морали, безопасным для жизни и здоровья его участников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Библиографический список:

                                       I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ): Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009.№4.Ст.445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 –ФЗ (в ред. от 2012 г.) // Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.,Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, "Парламентская газета" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2012 г.), Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.

 

 

                              II.Учебная и научная литература

4. Безлепкин В. Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии: курс лекций. - Москва.: Изд-во Международный институт бизнеса и управления, 1998. – 256с.

5. Васильев А.Н. Следственная  тактика. – Москва.: Изд-во Юридическая литература, 2003. – 234с.

6. Васильев А.Н., Корнеева  Л.М., Тактика отдельных следственных  действий. – Москва.: Изд-во Юридическая литература, 2003. – 342с.

7. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – Москва.: Изд-во Юридическая литература, 2006. – 290с.

8. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Учебное пособие – Краснодар: Изд-во Краснодарский университет, 2006. – 267с.

9. Еникеев М.И. Юридическая психология. Учебник – Москва.: Изд-во Приор, 2001. – 357с.

10. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – Москва.: Госюриздат, 2008. – 346с.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции (постатейный). Безлепкин Б.Т. 9-е изд., перераб. и доп. – Москва.: Изд-во КноРус, 2010. – 688с.

12. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. – Москва.: Изд-во Юридическая литература, 2008. – 990с.

13. Криминалистика: Учебник. 2-е изд. пер. доп./ Под ред.  Е.П. Ищенко. – Москва.: Изд-во Инфра-М  Контракт, 2010, - 766с.

14. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического университета, 2006. – 280 с.

15. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: Изд-во Высшая школа, 1973. – 259с.

16. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 2005. – 268с.

17. Савельева М.В., Симушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Изда-тельство Издательский дом “ Дашков и К”., 2009г. – 608с.

18. Следственные действия: психология, тактика, технология. Учебное пособие. Еникеев М.И., Образцов в.А., Эминов В.Е. Москва.:   Издательство Проспект, 2011, -  216с.

19. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Учебное пособие – Москва.: Изд-во Госюриздат, 2001. – 234с.

21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. ред.. Лупинская П.А. Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. – Москва.: Изд-во Норма, 2009. – 1072с.