Привлечение лица в качестве обвиняемого

Кроме того, показания обвиняемого имеют юридическую силу, если они даны при строгом соблюдении уголовно-процессуального порядка. В частности, судебная практика признает недопустимыми показания обвиняемого, данные на предварительном следствии в отсутствие защитника или без разъяснения ч. 1 ст. 51 Конституции.

Закон наделяет обвиняемого правом представлять доказательства. Это могут быть прежде всего документы, которые ему принадлежат, получены им в различных организациях или истребованы защитником. Возможно также представление предметов, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению физических обстоятельств дела, выявлению виновных лиц и других обстоятельств. Чтобы признать указанные предметы вещественными доказательствами, необходимо установить их источник, осмотреть их, описав в протоколах результаты осмотра, а затем вынести постановление об их приобщении к делу.

Предоставление обвиняемому права на заявление ходатайств означает обязанность суда, судьи, следователя, прокурора рассмотреть их и принять решение. Ходатайства могут быть заявлены устно или письменно: первые заносятся в протокол, вторые приобщаются к делу. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Отклонение ходатайства не лишает обвиняемого права вновь его заявить. Кроме того, решение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в установленном законом порядке. Поэтому в постановлении следователя (дознавателя) об отказе в удовлетворении ходатайства должны быть указаны мотивы, положенные в основу принятого решения, причем решение доводится до сведения обвиняемого, как и любого другого участника процесса, заявившего ходатайство.

Не менее важное значение для обеспечения прав обвиняемого имеет предоставление ему возможности: а) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника или законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; б) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, ставить эксперту вопросы и знакомиться с заключением эксперта; в) пользоваться по ходу производства по делу услугами защитника и иметь с ним свидания наедине на конфиденциальной основе без ограничения их числа и продолжительности; г) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела.

Важнейшим субъективным правом обвиняемого с позиций осуществления его права на защиту является обеспечение ему возможности по окончании предварительного следствия ознакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. Усилением этой гарантии прав обвиняемого следует признать включение в комментируемую статью положения о праве обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами дела выписывать из него любые сведения в любом объеме.

Непредоставление обвиняемому права знакомиться с материалами дела по окончании расследования, а равно невыполнение требований закона, предусматривающего право обвиняемого на ознакомление с материалами дела с участием избранного защитника, ВС РФ признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

При окончании предварительного следствия в форме прекращения уголовного дела копия постановления об этом вручается обвиняемому, если оно было принято в отношении него. Если прекращение дела допускается только при согласии обвиняемого, его наличие отражается в постановлении.

Обвиняемому сообщается о возобновлении приостановленных и прекращенных уголовных дел (см. ч. 4 ст. 211 и ч. 4 ст. 214).

На стороне обвиняемого защитник допускается к участию в уголовном деле с момента привлечения лица в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК).

Специально оговоренное право на участие обвиняемого в судебном разбирательстве суда первой инстанции - одна из предпосылок обеспечения выполнения в этой важнейшей стадии уголовного процесса требований об обязанности суда принять все предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела. Вот почему не только УПК (ст. 247), но и Конституция (ч. 2 ст. 123) рассматривают случаи заочного разбирательства как исключительные и допустимые только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Участие подсудимого в судебном разбирательстве тем более важно, что судопроизводство в этой стадии строится на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции).

Предусматривая возможность активного участия обвиняемого (подсудимого) в суде, закон особо оговаривает его право на участие в судебном разбирательстве не только суда первой инстанции, но и в заседаниях судов второй (апелляционной, кассационной) и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных законом (см. ч. 2 ст. 29). Констатируя указанные права подсудимого, нетрудно заметить, что они не только существенно расширены по сравнению с прежним УПК РСФСР (п. 16-20 ч. 4 ст. 47), но и представлены в законе более компактно и систематизированно. При этом ряд прав обвиняемого, по сути дела, одновременно выполняет роль средств обеспечения его (подсудимого, осужденного) прав в судах различных инстанций.

По поводу права обвиняемого заявлять отводы дознавателю, следователю, прокурору, судьям, специалисту, эксперту, переводчику, защитнику, представителю, секретарю судебного заседания, оснований к их отводу и порядка их разрешения см. коммент. к ст. 61-72.

Относительно оснований и порядка обжалования действий и решений, принимаемых на дознании и предварительном следствии, обжалования судебных приговоров, постановлений.

Обвиняемый, содержащийся под стражей (в качестве меры пресечения), вправе иметь свидания не только с защитником, причем на конфиденциальной основе, но также и со своими родственниками и иными лицами. Порядок и условия реализации этих прав регулируются Законом о содержании под стражей.

Наряду с процессуальными правами УПК возлагает на обвиняемого и процессуальные обязанности: являться по вызову лиц, ответственных за ведение уголовного дела; исполнять свои обязанности в связи с избранием в отношении него мер пресечения; выполнять требования следователя об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения; представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования; соблюдать порядок в судебных заседаниях; осуществлять защиту своих интересов средствами и способами, установленными УПК; не препятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, определение в законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе имеет значение для уяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает право на защиту (включающее как его личные процессуальные права, так и возможность пользоваться помощью защитника). Свои права обвиняемый может реализовать лично, посредством использования защитника, с помощью защитника или законного представителя, а также совместно с последними. Однако у обвиняемого есть такие права, которые он может реализовать только лично. К их числу относятся: дача показаний, выступление с защитительной речью, если не участвует защитник, произнесение последнего слова (ст. 77, 292, 293 УПК).

3. Роль органов предварительного расследования, прокурора и суда в реализации прав обвиняемого

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обви­нения.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не тер­пящих отлагательства.

Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Сле­дователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого,

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.

Допрос производится по месту жительства, работы или иному месту нахождения   обвиняемого, если[6]:

а) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска  или иного следственного действия на этом месте;

б) необходимо немедленно осуществить действия по проверке показаний обвиняемого;

в) он затрудняется изложить те или иные обстоятельства события, не находясь на том месте, где оно произошло;

г) состоя­ние здоровья обвиняемого исключает возможность явки его по вызову и т. д. Особо мотивировать решение о месте допроса нет необходимости. Однако к делу может быть приобщен документ, объясняющий это решение (например, справка врача).

При допросе больного необходимо получить справку лечащего врача о том, что состояние здоровья обвиняемого (с указанием диагноза) не препятствует допросу. Мо­жет оказаться целесообразным и присутствие лечащего врача.

Меры, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не могли об­щаться между собой, включают вызов их в различное время, указание администрации учреждения, где содержатся задержанные или взятые под стражу, о раздельном содер­жании, предупреждение о возможности изменения меры пресечения, если будут иметь место попытки воспрепятствовать установлению истины. Если во время допроса одного из обвиняемых другие обвиняемые находятся в этом же помещении, следователь вправе поместить их в разных комнатах.

Вначале следует свободный рассказ по существу дела. Однако следователь может по ходу рассказа зада­вать вопросы, чтобы уточнить показания; разъяснить, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа задаются уточняющие, дополняю­щие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются доказательства.

Показания обвиняемого детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто еще может быть допрошен по изложенным обстоятельствам, в каких документах могут содержаться необходимые сведения; уточняются показания о месте, времени и других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему об­виняемый запомнил те или иные детали.

При выяснении причин и условий, способствовавших преступлению, должны быть конкретизированы показания обвиняемого о действиях, которые совершил он лично, и о действиях соучастников, о том, как формировалась преступная группа, об ис­точниках получения оружия, сбыте похищенного и т. д.

Обязательной проверке подлежит утверждение обвиняемого об алиби. Необходимо получить его показания, в связи с чем он был в том месте, которое указывается, и какие, по мнению обвиняемого, свидетельские и до­кументальные подтверждения имеются; выяснить знание им деталей обстановки, воз­можного маршрута и т. д.

Допрос лица, признавшего себя виновным, должен вестись столь же детально, как и при отрицании вины. При частичном признании вины выясняется, какие кон­кретно обстоятельства, эпизоды ид предусмотренных формулировкой обвинения он от­рицает и почему именно.

При допросе обвиняемого необходимо иметь в виду показания, которые ранее даны этим лицом по делу, его заявления, ходатайства и т. д. При изменении показаний обязательно выясняются и проверяются причины этого.

Если в ходе допроса обвиняемый, не признающий себя виновным, изменил по­зицию, целесообразно в конце допроса вновь поставить вопрос, признает ли он себя ви­новным в предъявленном обвинении, и записать полученный ответ.

Отказ от дачи показании не является обвинительным доказательством и не ли­шает обвиняемого иных процессуальных прав, а также не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность их осуществления. При от­казе от дачи показаний обвиняемому разъясняется значение показаний для установления истины и защиты его законных интересов. Если обвиняемый настаивает на отказе от да­чи показании, ему предоставляется возможность объяснить причины, о чем делается за­пись в протоколе Целесообразно, чтобы в допросе такого обвиняемого участвовал про­курор

Выяснение отношения к предъявленному обвинению в целом про­изводится на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо конкретному обстоятельству, эпизоду.

Следователь применяет приемы, направленные на получение полных и правди­вых показаний обвиняемого: разъясняет их значение; использует рекомендации психоло­гии при постановке вопросов, предъявлении доказательств, в том числе сам определяет момент их предъявления, указывает обвиняемому на противоречия в показаниях и т. д. Применение, наряду с составлением протокола, технических средств фиксации показа­ний предполагает обязанность следователя объявить об этом допрашиваемому до нача­ла аудио-, видеозаписи и т. д.

Традиционная позиция процессуального законодательства в отношении недопус­тимости применения физического и психического насилия в отношении обвиняемого, Других приемов фальсификации результатов допроса, рассматривающая эти действия как преступления против личности и правосудия, имеет в настоящее время и конститу­ционную основу. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство об­ращению.

Наводящие вопросы обвиняемому недопустимы, так же как и свидетелям. Но не противоречит закону использование в Ходе допроса вопросно-ответной системы, когда после постановки конкретного вопроса, связанного, в частности, с предъявлением доказательства, показания обвиняемого сразу записыва­ются и до перехода к следующему вопросу подписываются допрашиваемым.

Обвиняемый может составлять в ходе допроса схемы (например, маршрута, расположения участников события и т. д.), что отмечается в протоколе. Такие схемы, удостоверенные следователем и обвиняемым, с указанием времени составления, рас­сматриваются как приложение к протоколу допроса[7].