Привлечение лица в качестве обвиняемого

О попытке обвиняемого в ходе допроса уничтожить протоколы, документы или предметы, скрыться, напасть на лиц, участвующих в допросе, или угрожать им и т. п. со­ставляется отдельный протокол (акт), приобщаемый к делу.

Очная ставка с обвиняемым, предъявление ему для опознания лиц и предметов, проверка с его участием показаний на месте допускаются только после его допроса.

Таким образом, следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обви­нения. Допрос лица, признавшего себя виновным, должен вестись столь же детально, как и при отрицании вины. При частичном признании вины выясняется, какие кон­кретно обстоятельства, эпизоды ид предусмотренных формулировкой обвинения он от­рицает и почему именно.

Заключение

Установлено принципиальное положение, в соответствии с ко­торым никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

После привлечения лица в качестве обвиняемого в деле появляется участ­ник уголовного процесса – обвиняемый, имеющий широкий комплекс процес­суальных прав, главным содержанием которого является право на защиту.

С этого момента следователь получает право на применение к обвиняе­мому мер уголовно-процессуального принуждения, включая меры пресечения.

Следователь вправе привлечь лицо в качестве обви­няемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

На момент привлечения лица в качестве обвиняемого следователь должен располагать такой совокупностью доказательств, оценивая которую по своему внутреннему убеждению он приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место в действительности и его совершило конкретное лицо. Предполо­жительные выводы следователя о совершении преступления определенным ли­цом, в деянии которого имеются признаки состава преступления, не могут быть положены в основу решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном следствии не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. К мо­менту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчи­вается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельст­ва, которые повлекут прекращение уголовного дела.

Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит от кон­кретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах привлечение лица в качестве обви­няемого, так и необоснованное перенесение принятия этого решения на момент окончания предварительного расследования.

На практике имеют место случаи, когда лица, в отношении которых соб­раны достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемых, по­долгу допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Такие действия нару­шают конституционное право гражданина на защиту и представляют собой грубое нарушение закона.

Конституция Российской Федерации в п. 1 ст. 51 устанавливает важное по­ложение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. До­прос же лица в качестве свидетеля с постановкой вопросов, изобличающих его в совершении преступления, является по существу принуждением к самоизобли­чению.

В соответствии с действующим законодательством следователь обязан вы­нести постановление о привлечении в качестве обвиняемого сразу же после то­го, как по делу будут собраны доказательства, достаточные для предъявления Лицу обвинения в совершении преступления.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1.                 Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм., внесенными Указом Президента РФ от 09.06.2001) // Российская газета, №237 от 25.12.93.

2.                 Уголовный кодекс Российской Федерации: № 63-ФЗ от 13.06.1996.

3.                 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ .

Научная и учебная юридическая литература

4.                 Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2008. –680с.

5.                 Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы тео­рии и практики. - Екатеринбург, 2002.

6.                 Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 2002.

7.                 Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 2003.

8.                 Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограниче­ния государства. Тарту, 2001.

9.                 Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 2005.

10.             Некоторые проблемы производства по уголовным делам в особом порядке судебного разбирательства / Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 280с.

11.             Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.: Юрайт-М, 2002. – 165 с.

12.             Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Норма-Инфра-М, 2003. –704с.

13.             Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. – 750с.

14.             Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ / Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Томск, 2002. - С.33.

15.             Уголовный процесс / Под ред. Божьева В.П. – М. Спарк, 2003. – 354с.

16.             Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало, 2003. – 510с.

17.             Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. - М., 2004.

[1] Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2004

[2] Уголовный процесс / Под ред. Божьева В.П. – М. Спарк, 2003

[3] Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2004

[4] Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало, 2003

[5] Уголовный процесс / Под ред. Божьева В.П. – М. Спарк, 2003

[6] Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2004

[7] Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. – М.: Зерцало, 2003