Проблемы уголовного судопроизводства

    Мы  считаем, что наличие в действиях  лица признаков состава преступления как умышленного, так и неосторожного всегда свидетельствует об общественной опасности личности субъекта. В силу этого не требуется доказывать     общественно опасный характер личности субъекта для установления основания привлечения его к уголовной ответственности, если уже установлено соответствие совершенных им иной статьей особенной части Уголовного кодекса.

    Необходимо  подчеркнуть, что рассматриваемое  основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности  может применяться только при одновременном наличии обеих обстоятельств - небольшой степени общественной опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое, характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

    Это относится ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, за исключением освобождения по давности.

    Все обстоятельства, характеризующие личность виновного как основание освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на три группы: обстоятельства, характеризующие личность виновного после совершения им преступления.

    Среди первой группы обстоятельств наибольшее значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. С одной стороны степень общественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление совершено им второй раз и более. С другой стороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, если преступление совершено по неосторожности или если исполнителем преступления явился несовершеннолетний. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, имеют важное значение факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.

    В числе второй группы обстоятельств  то есть фактов, характеризующие личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовной ответственности исключаются при повторном совершении преступления. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменение обстоятельств или утраты лицо и общественной опасности допустимо только при совершении им впервые, освобождение от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим аналогично. Совершение нового преступления в течение давностного срока исключает освобождение от уголовной ответственности по основаниями указанном в УК Украины.

    При оценке личности в период предшествовавшей совершению преступления, важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства.

    И наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Освобождение от уголовной ответственности по УК Украины возможно только в том случае, если поведение лица после совершения преступления позволяет признать его полностью утратившим общественную опасность.

    I.2. Основания освобождения от уголовной ответственности

    Рассмотрение  отдельных видов освобождения от уголовной ответственности предполагает прежде всего правильное разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

    Можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности и  от наказания различаются по следующим  моментам.

    Во-первых, хотя любое, освобождение от уголовной  ответственности все виды освобождения от наказания характеризуются освобождением виновного лица от реального отбытия наказание за совершенное преступление, однако, как уже отмечалось освобождение от уголовной ответственности, кроме того, сопряжено с не вынесением виновному обвинительного приговора.

    Во-вторых, освобождение осужденного от отбывания  наказания может применяться  только судом, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.

    В третьих, освободить лицо от наказания  можно только в том случае, когда  ему уже вынесен обвинительный  приговор, а в отдельных случаях  назначено и даже частично отбыто наказание. Освобождение от уголовной ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора.

    В-четвертых, рассматриваемые типы освобождения в известной мере различаются  и по основаниям применения. Основаниями  освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень общественной опасности личности виновного, и преимущественное значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Что касается оснований освобождения от наказания, то преимущественное значение здесь имеет полное отпадение либо существенное снижение степени общественной опасности личности.

    Что касается отдельных видов освобождения виновного лица от уголовной ответственности, то не вызывает разногласий отнесение к этому типу освобождения вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности.

    Не  вызывает никаких либо возражений и  отнесение к этому типу освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. В нашем Уголовном кодексе введен такой раздел как "Уголовная ответственность несовершеннолетних, в котором предусмотрены такие интересующие нас моменты как: Освобождение несовершеннолетнего от ответственности или наказания с применением принудительных мер; Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности.

    Одним из оснований освобождения от уголовной  ответственности является небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Этот признак, несомненно, имеется в случае освобождения за давностью, ибо самый смысл института давности состоит в нецелесообразности применения уголовной ответственности к лицу утратившему общественно опасный характер, что доказывается фактом несовершения ими другого преступления в течении давностного срока.

    Следовательно, давность привлечения к уголовной  ответственности описанная в  УК Украины, должна быть отнесена к видам освобождения от уголовной ответственности.

    Известное сходство с институтом освобождения от уголовной ответственности имеют амнистия и помилование: во-первых, применяются к лицам, в действиях которых содержится состав преступления; во-вторых следствием амнистии и помилования может явиться освобождение, виновного лица не только от исполнения наказания, но и от вынесения обвинительного приговора.

    Следует прежде всего различать акта амнистии и акт помилования. Если амнистия действительно может повлечь  за собой прекращение дела в стадии предварительного расследования, в результате чего лицо, совершившее преступление, освобождается от отрицательной оценки его поведения в обвинительном приговоре. Ходатайство о помиловании рассматривается после вынесения лицу обвинительного приговора с назначением наказания. Следовательно, помилование уже в силу этого должно быть отнесено к видам освобождение от наказания, а акт амнистии и к виду освобождения от уголовной ответственности, и к виду освобождения от наказания, в зависимости от того в какой стадии (до вынесения приговора или после вынесения приговора) акт амнистии был издан к конкретно относящемуся виновному лицу,

    Амнистия  и помилование отличаются, далее  от института освобождения от уголовной  ответственности по основаниям применения. Если для освобождения от уголовной ответственности требуется, чтобы совершенное преступление было небольшой степени опасности для общества и само виновное лицо не представляло большой общественной опасности, то для применения амнистии и помилования этих оснований не требуется. Так, ходатайство о помиловании подается, как правило, при совершении тяжких преступлений, за которые суд назначил строжайшие меры наказания. При амнистии же, распространяющей свое действие на лиц совершивших определенные категории преступлений, личность каждого освобожденного лица обычно не подлежит специальной оценке: освобождению подлежат все лица, совершившие преступления, перечисленные в акте амнистии.

    Одним из оснований освобождения от уголовной  ответственности является и примирение сторон. До УК Украины подобное освобождение от уголовной ответственности было предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ныне действующему УПК Украины примирение потерпевшего с обвиняемым по делам возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.

    УК  Украины позволяет же освободить от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим обвиняемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой тяжести.

    Итак, в систему видов освобождения от уголовной ответственности следует включить освобождение вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности; освобождение при достижении согласия с потерпевшим; освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности; освобождение несовершеннолетнего от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии.

    Суммируя  вышеизложенные обоснования в юридической  природе о видах освобождения от уголовной ответственности, можно дать следующее его определение.

    Под освобождением от уголовной ответственности  понимается акт органов следствия, дознания, суда, Жогорку Кенеша, которым по их усмотрению на основании усмотрения небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, это лицо освобождается от отрицательной оценки государством его преступного поведения, выраженного в обвинительном приговоре. 
 

    РАЗДЕЛ II. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    II.1. Виды обязательного освобождения от уголовной ответственности

    Возможность  освобождения  лица,  совершившего  преступление,  от  уголовной  ответственности  в  связи  с  деятельным  раскаянием  в  Общей  части Уголовного  Кодекса  предусмотрена впервые. 

    Из  текста статьи видно, что освобождение от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием возможно только в случае совершения лицом  преступления небольшой тяжести, т. е. когда максимальное наказание за умышленное или неосторожное деяние не превышает двух лет лишения свободы. Лицо совершившее преступление иной тяжести, при тех же условиях может быть освобождено от уголовной ответственности  только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Украины.

    Освобождение  от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса Украины за тяжкие и особо тяжкие преступления, на наш взгляд, можно объяснить не только гуманностью Украинского уголовного законодательства, но и трудностью предупреждения и раскрытия преступлений.

    Вторым  необходимым основанием освобождения от уголовной ответственности в  порядке УК Украины является соответствующее поведение этого лица после совершения преступления.

    Это положение закона имеет большое  практическое значение. Во – первых, оно оказывает сильное психологическое  воздействие на правонарушителя  и стимулирует его исправление; во – вторых,  способствует успешному  раскрытию преступлений. Действующее уголовно – процессуальное законодательство предусмотрело и соответствующий порядок прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием.

    До  прекращения уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания прекращения  дела в соответствии с УК Украины и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Потерпевший в течении пяти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следователя, органа дознания соответственно в вышестоящий суд или вышестоящему прокурору.  В случае возражения лица, совершившего преступление, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в УПК Украины, производство по нему продолжается в обычном порядке.

    Под деятельным раскаянием в уголовном  праве понимается такое активное  добровольное  поведение лица,  совершившего  преступление, которое  направлено  на  предотвращение  или  уменьшение  вредных последствий  либо  на  оказание  помощи  правоохранительным  органам  в раскрытии  преступления. Его  не  следует  отождествлять  с чистосердечным  раскаянием,  которое  представляет  собой  внутренне психическое  состояние  лица,  совершившего  преступление,  возникшего  в результате переоценки своего антиобщественного  деяния.  Раскаяние может проявляться в публичном признании  своей  вины,  осуждении  своих прошлых поступков, соглашений  в совершенном  преступлении  и выражении готовности понести  за  него  наказание.  Под  влиянием  раскаяния лицо может совершить  также  действия,  направленные на уменьшение примененного  преступлением  вреда  и  оказание  помощи  правоохранительным  органам  в  раскрытии  преступления.  Именно  такое  поведение  лица  после  совершения  преступления  и  принято  именовать  деятельным  раскаянием.  Вместе  с  тем  уголовный  закон  не  связывает последнее исключительно с поведением  раскаявшегося проступка:  мотивы  деятельного раскаяния могут быть  и иными (например,  стремление  избежать  уголовной ответственности,  заслужить смягчение наказания).