Процессуальные сроки и процессуальные издержки в уголовно – процессуальном праве

Процессуальные  издержки - это связанные с производством  по уголовному делу расходы, которые  возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Перечень расходов относящихся к процессуальным издержкам, указаны в ст. 131 УПК РФ.

По общему правилу  издержки возмещаются за счет средств  федерального бюджета, то есть расходы  привлекаемых к участию в деле лиц компенсируются денежными средствами, списываемыми со специальных счетов органов, ведущих процесс.

В уголовно-процессуальном законодательстве впервые закреплена возможность возмещения издержек за счет средств участников уголовного процесса (ст. 131 УПК РФ). Эту норму  необходимо толковать ограничительно:

Издержки могут  быть возмещены за счет средств только тех участников процесса, которые относятся к стороне обвинения (потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца) или к стороне защиты (подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика);

Издержки могут  быть возмещены за счет сторон только при их согласии на это.

Процессуальные  издержки выплачиваются по постановлению  дознавателя, следователя, прокурора  или судьи либо по определению  суда.

Порядок возмещения процессуальных издержек в ч. 3 ст. 131 УПК РФ определен лишь в общем виде. Подробнее он регулируется подзаконными нормативными актами

Список использованной литературы

I. Нормативные  акты 

1. Международный  пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г.) // СПС Консультант Плюс.

2. Конституция  РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // СПС Консультант Плюс.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.01.2013 г.) // СПС Консультант Плюс.

4. Федеральный  закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 29.11.2012 г.) // СПС Консультант Плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ” от 24 августа 1993 года № 72 // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. N 79 "О ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ" // СПС Консультант Плюс.

 

II. Литература

7. Алексеев А.Г., Гавло В.К. Классификация ходатайств в уголовном судопроизводстве // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень. - 2005. – 418с.

8. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе: На досудебных стадиях: Учебное пособие. М., 2006. – 386с.

9. Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь.-  2011. - № 1 // СПС Консультант плюс.

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008. – 459с.

11. Буланова Н.В. Исчисление сроков содержания под стражей в уголовном судопроизводстве: Проблемы правоприменения и пути их решения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007. -375с.

12. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2009. - № 2 // СПС Консультант Плюс.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2012 // СПС Консультант Плюс.

14. Кудряшова Ю.А. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве и определение их размера // Законодательство. - 2005. - № 11 // СПС Консультант Плюс.

15. Кузнецов О.Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения // Современное право. - 2005. - № 9 // СПС Консультант Плюс.

16. Левинова Т.А. Процессуальные последствия истечения сроков давности: Парадоксы законодательного регулирования // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2004. – 417с.

17. Левинова Т.А. Каким должно быть решение суда при истечении срока давности уголовного преследования? // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания». М., 2004. – 198с.

18. Максимова Т.Ю. «Разумный срок» предварительного срока // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.- 294с.

19. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков. М., 2004.- 367с.

20. Прыткин А.Г. Издержки процессуальных издержек // Судья. - 2007. - № 12// СПС Консультант Плюс.

21. Руднев В.И. Об установлении судом срока заключения под стражу в постановлении об избрании меры пресечения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007. -  368с.

22. Сергеев К.А.  Отдельные вопросы классификации  существующих сроков уголовного судопроизводства // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. Часть 2. Челябинск, 2004.

23. Сокол Р.П.  Проблемы применения уголовно-процессуальных  сроков в стадии подготовки к судебному разбирательству // Юристъ-Правоведъ - 2008. - № 2 // СПС Консультант Плюс.

24. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2010. – 512с.

25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005. – 492с.

 

 

¹ Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе: На досудебных стадиях: Учебное пособие. М., 2006. – С. 59.

² Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь.- 2011. - № 1 // СПС Консультант плюс.

³ Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2009. -  № 2 // СПС Консультант Плюс.

⁴ Буланова Н.В. Исчисление сроков содержания под стражей в уголовном судопроизводстве: Проблемы правоприменения и пути их решения // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.  –С. 119 – 122.

⁵ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2012 // СПС Консультант Плюс.

⁶ Алексеев А.Г., Гавло В.К. Классификация ходатайств в уголовном судопроизводстве // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень. -  2005. – С. 326.

⁷ Левинова Т.А. Процессуальные последствия истечения сроков давности: Парадоксы законодательного регулирования // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2004. – С. 239.

⁸ Левинова Т.А. Процессуальные последствия истечения сроков давности: Парадоксы законодательного регулирования // Актуальные вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2004. – С. 339.

⁹ Сергеев К.А. Отдельные вопросы классификации существующих сроков уголовного судопроизводства // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. Часть 2. Челябинск, 2004. – С. 293 – 296.

¹⁰ Кудряшова Ю.А. Процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве и определение их размера // Законодательство. -  2005. -  № 11 // СПС Консультант Плюс.

¹¹ Кузнецов О.Ю. Процессуальные издержки, вызванные реализацией принципа языка уголовного судопроизводства, и порядок их возмещения // Современное право. - 2005. - № 9 // СПС Консультант Плюс.

¹² Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2010. – С. 402.

¹³ Прыткин А.Г. Издержки процессуальных издержек // Судья. - 2007. - № 12// СПС Консультант Плюс.