Развитие и общая характеристика апелляционного обжалования

     Так же в соответствии ст. 171 УПК РФ привлечь в качестве  обвиняемого можно  при наличии обстоятельств подлежащих доказыванию указанных в п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ: 1. События преступления (время, место, способ и др.) 2. Виновность лица в совершении преступления, форма  его вины и мотивы 3. Обстоятельства характеризующие личность обвиняемого. 4. Характер и размер  вреда, причиненного преступлением. 
 
 
 
 
 
 

     Задача 7-2

     1) Дознаватель должен вынести постановление  о привлечении в качестве обвиняемого,  поскольку согласно п. 1 ст. 100 УПК  РФ при применении к подозреваемому  меры пресечения обвинение должно  быть предъявлено в течении  10 дней. 

     2) Согласно п. 5 ст. 106 УПК РФ залог  возвращается залогодателю только  после вынесения приговора, а  так же определения, постановления  о прекращении уголовного дела. Или же залог возвращается  возвращается при прекращении  уголовного дела следователем, дознавателем, о чем указывается в постановлении  о прекращении уголовного дела. По этому дознаватель должен   отказать в удовлетворении ходатайства.

        3) Основаниями принятия решения о применении одной из названных в ст. 89 УПК меры пресечения являются установленные с помощью доказательств обстоятельства, позволяющие полагать, что обвиняемый (подозреваемый): во-первых, может скрыться от дознания, следствия и суда; во-вторых, воспрепятствовать установлению истины по делу; в-третьих, будет продолжать заниматься преступной деятельностью; в-четвертых, меры пресечения могут применяться в целях обеспечения исполнения приговора. Таким образом, перечисленные в ст. 89 УПК обстоятельства могут выступать как самостоятельные достаточные основания для применения мер пресечения, когда они установлены доказательствами.

При отсутствии оснований, делающих необходимыми применение мер пресечения, у обвиняемого  отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Поскольку обстоятельства, указанные в ст. 89 УПК, как правило, носят прогностический характер, применение мер пресечения возможно при вероятности наступления  данных обстоятельств.

В отличие от фактических, процессуальным основанием для применения мер пресечения согласно ст. 92 УПК является мотивированное постановление  лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или определение  суда.

Наличие оснований  для избрания меры пресечения делает возможным ее применение лишь при  соблюдении ряда правовых гарантий.

Во-первых, мера пресечения может быть избрана лишь по возбужденному уголовному делу. Это важная гарантия неприкосновенности личности, направленная на защиту от необоснованного  ареста и других мер принуждения. Никакие меры пресечения не могут  быть применены, если не возбуждено уголовное  дело. Поэтому недопустимо применение мер пресечения лицами, не правомочными возбуждать и расследовать уголовные  дела (например, общественным помощником следователя).

Во-вторых, мера пресечения не может быть более строгой, чем грозящее обвиняемому уголовное  наказание. Если санкция статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает лишение  свободы на срок свыше одного года, то избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу не допускается. Лишь в исключительных случаях эта  мера пресечения может быть применена  по делам о преступлениях, за которые  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок до одного года.

 В-третьих,  условием применения мер пресечения  является привлечение в качестве  обвиняемого. Исключением является  избрание меры пресечения в  отношении подозреваемого до  предъявления обвинения на срок  не более десяти суток (ст. 90 УПК).

В-четвертых, мера пресечения может быть применена  к надлежащему субъекту, а именно к лицу, достигшему возраста уголовной  ответственности (16 лет, а при совершении ряда опасных преступлений, указанных  в ст. 20 УК, —14 лет). Субъектами, к  которым допустимо применение меры пресечения, могут быть и иностранцы, а также лица без гражданства, за исключением лиц, пользующихся дипломатической  неприкосновенностью. 
 
 
 
 
 
 
 

                    Список использованных источников и литературы

     Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 – ФЗ // Российская газета. – 2001. – №249.

Литература

     3. Безлепкин Б. Т. «Комментарий  к Уголовно – процессуальному  кодексу Российской Федерации.  Постатейный» 7 –е издание, М.: 2008.

     4.  Брянский В.Ю. История возникновения  апелляционного уголовного судопроизводства  в Древнем Риме и странах  Западной Европы // Труды юридического  факультета СевКавГТУ : сб. науч. тр. — Выпуск 5. -Ставрополь, 2004.

     5. Дорошков В. Пересмотр решений  мирового судьи по уголовным  делам в апелляционном порядке//Российская  юстиция. - 2002. - № 7.

     6. Кряжевских О.В."Об апелляционном  и кассационном порядке в уголовном  процессе в России" //  О.В.  Кряжевских, «Адвокат», 2005, N 12.

     7.  Разинкова М. «Возвращение апелляционной  жалобы» //  М. Разинкова М.: "ЭЖ-Юрист", 2006, N 14.

     8. Уголовно  - процессуальное право  Российской Федерации: учебник  // отв. Редактор П.А. Лупинская  – 2-ое издание -  М.: Норма, 2009. – 1072 с.