Стадия судебного разбирательства

По вопросам, разрешаемым  судом во время судебного заседания, выносятся определения или постановления, которые оглашаются в судебном заседании. Решения о возвращении уголовного дела прокурору (в соответствии со ст. 237 УПК), о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания подсудимого под стражей, об отводах, а также о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа. Все иные определения или постановления могут выноситься в зале судебного заседания и заносятся в протокол (ст. 256 УПК).

Особое место среди  полномочий суда в рассматриваемой  стадии производства занимает его функция  процессуального руководства судебным заседанием. Ее реализация, в конечном счете, имеет целью обеспечить эффективное, целеустремленное управление всем ходом разбирательства дела, принятие всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу.

Осуществление функции  процессуального руководства возлагается, прежде всего, на председательствующего, которым при коллегиальном составе  суда является один из судей. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает  все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон (ст. 243 УПК). Он же разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, знакомит с регламентом судебного заседания, установленным ст. 257 УПК, обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Стадии судебного разбирательства

2.1 Предварительное слушание

 

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы  рассмотреть все поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры, к его подготовке.

Предварительное слушание проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон.

В отличие от непосредственного  рассмотрения уголовного дела по существу, уведомление о вызове сторон в  судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем за трое суток до его начала, то есть должен обеспечивать стороне процесса возможность принять участие в судебном заседании.

Закон не связывает неявку стороны процесса с необходимостью приостановления предварительного слушания или его отложения. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 234 УПК  неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведения предварительного слушания. В тоже время предварительное слушание должно быть отложено судом, если надлежаще уведомленная сторона не может явиться на предварительное слушание по уважительной причине.

По итогам предварительного слушания судья выносит постановление  о назначении судебного заседания.

По результатам предварительного слушания судья может принять одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения обвинения прокурором; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении судебного заседания.

Вторым решением, которое  может принять суд по результатам  предварительного слушания, является возвращение уголовного дела прокурору.

Перечень оснований  к возвращению уголовного дела прокурору, не подлежит расширительному толкованию. К ним относятся случаи, когда:

Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно –  процессуального закона, что исключает  возможность постановления судом  приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

Копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена  обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора;

Есть необходимость  в составлении обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера;

Имеются основания для  соединения уголовных дел;

При ознакомлении обвиняемого  с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК.

Общим положением закона по отношению ко всем перечисленным  основаниям возвращения уголовного дела является возложенное судом  на прокурора обязательство устранить  в пятидневный срок допущенные нарушения закона, препятствующие рассмотрению дела.

Третьим возможным решением, принимаемым судом по результатам  предварительного слушания, является приостановление производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае:

Когда обвиняемый скрылся  и место его пребывания неизвестно;

Наличие тяжелого заболевания  обвиняемого;

Направления судом запроса  в Конституционный Суд РФ или  принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ;

Когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в  судебном разбирательстве отсутствует.

Четвертым решением суда по результатам предварительного слушания может быть прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

В ч. 1 ст. 239 УПК приведены  такие основания к прекращению  производства по уголовному делу, которые  не требуют назначения судебного разбирательства для доказывания тех или иных фактов и обстоятельств. Эти основания, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, еще в стадии предварительного слушания могут стать явными для суда, не требующими исследования и оценки в совокупности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

К таким основаниям относятся: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; акт об амнистии;

Отсутствия в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

Отказ прокурора от обвинения  и т.д.

В ч. 2 ст. 239 УПК предусмотрены  основания, при наличии которых  судья может прекратить уголовное  дело:

в связи с примирением  сторон по делу о преступлении небольшой  или средней тяжести, если обвиняемый (подозреваемый) загладил причиненный  потерпевшему ущерб;

в связи с деятельным раскаянием по делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

Наконец, пятым возможным  решением суда по результатам предварительного слушания может стать решение  о назначении судебного заседания, что подробно рассмотрим далее.

В заключение необходимо обратить внимание на ч. 7 ст. 236 УПК, регулирующую вопросы обжалования решений, принятых судом по результатам предварительного слушания.

Таким образом, основная задача предварительного слушания, состоит  в обеспечении судебного разбирательства только тех дел, по которой с достаточной полнотой проведено предварительное расследование.

2.2 Подготовительная часть судебного заседания

 

Подготовительная часть  судебного разбирательства, является относительно самостоятельной частью и тесно взаимосвязана с другими частями судебного разбирательства.

Подготовительная часть  – это деятельность субъектов  процесса при определяющей роли председательствующего  судьи по созданию условий, направленных на обеспечение эффективности судебного  следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.⁵  На этом этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств и правильного разрешения дела при соблюдении прав и интересов участников процесса. Однако в подготовительной части судебного разбирательства суд не принимает решений по существу дела, а может определить лишь его дальнейшее продвижение. Могут быть приняты решения об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о направлении дела по подсудности, о прекращении уголовного дела в связи с обстоятельствами, исключающими производства по делу.

Выход в судебное заседание  должен происходить независимо оттого, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу. Отложение дела вне судебного заседания, без соблюдения процедуры, предусмотренной первой частью судебного разбирательства, законом не предусмотрено. Такие действия ущемляют процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишают их возможности официально с занесения в протокол судебного заседания высказать свое отношение к возникшей ситуации, сделать соответствующее заявление или ходатайство.

После открытия судебного  заседания секретарь докладывает  председательствующему о явке вызванных  в судебное заседание лиц, о явке или доставлении подсудимого, о том, что отдельные участники процесса не явились, причины неявки.

Согласно ч. 1 ст. 264 УПК  РФ, явившиеся свидетели удаляются  из зала судебного заседания непосредственно  после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей. Дело в том, что в интересах полноты, объективности и достоверности даваемых показаний, свидетели до начала из допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других ранее допрошенных свидетелей.

Следует отметить, что потерпевшие  и подсудимые не удаляются из зала судебного заседания. Их удаление явилось  бы препятствием к осуществлению  права участвовать в судебном заседании на всем его протяжении.⁶

После установления личности подсудимого председательствующий устанавливает, были ли подсудимому вручены копии обвинительного заключения либо обвинительного акта и когда именно данные документы были получены подсудимым. Статьей 265 УПК предусмотрено обязательное вручение подсудимому копии обвинительного заключения или обвинительного акта не менее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства, что обусловлено предоставлением подсудимому времени для подготовки к судебному заседанию. Это обуславливается тем, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов.

После установления личности председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам судебного разбирательства их право заявить отвод составу суда или кому - либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику.

Лица, заявившие отвод, обязаны привести его мотивы, а лица, в отношении которых заявлен отвод, вправе дать по нему объяснение. Возможно и заявление о самоотводе, которое также должно быть мотивированным. При этом судье или секретарю, отвод может быть заявлен до начала судебного следствия.

Законодатель родственные отношения  закрепил в качестве самостоятельного основания отвода. Основания отвода, сформулированные в ч. 2 ст. 61 УПК  РФ, допускают учет отношений свойства в связи с иной прямой или косвенной  заинтересованностью в деле. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, их представителей относительно оснований отвода или самоотвода.

После рассмотрения вопроса об отводе или самоотводе, участникам судебного  разбирательства и участвующим в деле лицам, разъясняются их права, предусмотренные Уголовно – процессуальным кодексом.

Стороны, в соответствии с ч.1 ст. 235 УПК РФ вправе заявить ходатайство  об исключении любых доказательств  из перечня доказательств, предъявляемых  в судебном разбирательстве. Ходатайство и заявление может быть выражено как в письменной, так и в устной форме. Просьба, выраженная в ходатайстве, должна быть в достаточной мере мотивированной.

По заявленному ходатайству  суд должен выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение: удовлетворить, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Такое определение может быть оформлено отдельным документом либо оглашено в судебном заседании и занесено в протокол судебного заседания.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля  лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Подготовительная часть судебного разбирательства, таким образом, завершается, и мы переходим к следующей, относительно важной части судебного разбирательства – судебное следствие.

2.3 Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения

 

Судебное следствие является важнейшей частью судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия, то есть суд делает свои выводы в приговоре, лишь на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

Согласно ст. 273 УПК, только материалы  судебного следствия могут быть положены в основу приговора.

Судебное следствие начинается с изложения государственным  обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он давать показания.

При наличии в деле гражданского иска председательствующий спрашивает у подсудимого признает ли он основания  и сумму гражданского иска.