Стадия судебного разбирательства

Далее у сторон выясняют порядок  исследования доказательств по делу. Суд выслушивает мнение других участников процесса по поводу порядка исследования доказательств по делу.

Как правило, допрос подсудимого  начинается с предложения председательствующего  подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему  обстоятельств дела, который заключается  в свободном рассказе о тех обстоятельствах, которые он считает необходимым сообщить. Председательствующий одновременно разъясняет положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Отказ от дачи показаний не может рассматриваться как признание своей вины. После свободного рассказа, при согласии подсудимого давать показания, первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий, имеет право отклонить наводящие вопросы и вопросы, которые не имеют отношения к делу. После допроса подсудимого сторонами вопросы ему задает суд.

Важным источником доказательств  по делу являются показания потерпевшего. Как правило, потерпевший является единственным очевидцем совершения преступления. Потерпевший является заинтересованным лицом, и его показания могут носить субъективный характер, что связано с имеющимся у него желанием, усилить степень вины подсудимого. Сначала допрос носит характер свободного рассказа, после чего потерпевшему задаются четкие и конкретные вопросы. Председательствующий одновременно разъясняет известное положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем он дает расписку.

Важным источником доказательств  также являются показания свидетеля. Перед началом допроса председательствующий выясняет отношения между свидетелем и подсудимым, потерпевшим и свидетелем, устанавливая, знают ли они друг друга, в каких отношения находились между собой, не являются ли они родственниками, имелся ли между ними конфликт. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, о чем он дает расписку.

При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: смерти свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явившихся по вызову суда; стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Следует отметить особенности  допроса несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля. Если потерпевший  или свидетель не достиг четырнадцатилетнего  возраста в его допросе обязательно  участие педагога. В присутствии педагога допрашиваются также все свидетели и потерпевшие, не достигшие восемнадцати лет, если они имеют физические или психические недостатки. Лица, не достигшие шестнадцати лет, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий тем самым, разъясняет этим лицам правдиво, полно и объективно рассказать суду все обстоятельства, известные ему по данному делу.

По ходатайству сторон в любой момент судебного следствия в судебном заседании может производиться осмотр вещественных доказательств.

Документы, имеющие отношение  к делу, представленные суду сторонами, а также документы, истребованные  судом по своей инициативе, изучаются  в судебном заседании судом и  сторонами, после чего суд принимает решение о дальнейшей их судьбе. Документы по решению суда могут быть приобщены к материалам дела. В случае неудовлетворения судом ходатайства о приобщении к материалам дела документов, документы могут быть возвращены лицам, предоставившим их, если в их приобщении к материалам дела нет необходимости.

Когда все представленные суду доказательства исследованы и  все необходимые действия проведены, председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства  о дополнении судебного следствия: о вызове дополнительных свидетелей, об исследовании документов, о проведении других судебных действий. В случае от поступления ходатайств от сторон о дополнении судебного следствия данные ходатайства должны быть рассмотрены судом, и судья либо удовлетворяет заявленное ходатайство, либо нет.

Когда все заявленные ходатайства были рассмотрены, дополнительные судебные действия проведены и других ходатайств о дополнении судебного  следствия не поступило, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, и суд переходи к прениям.

2.4 Прения сторон. Последнее слово подсудимого

Судебные прения –  это самостоятельная часть судебного  разбирательства, следующая после  окончания судебного следствия, в пределах которой стороны путем  выступления с речами высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела⁷.

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому  преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершения преступления.

В судебных прениях каждая сторона обосновывает свою позицию  по данному делу, рассматривает и опровергает доводы противоположной стороны, формулирует свои предложения относительно ответственности и наказания подсудимого.

Основу выступлений  участников прений составляют исследованные  во время судебного следствия  доказательства. В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или не доказанности фактический обстоятельств по данному делу.

В ст. 292 УПК дан исчерпывающий  перечень участников судебных прений. Они состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон по желанию могут участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.

Подсудимый и потерпевший  могут отказаться от своего права  на участие в судебных прениях.

Суду не предоставлено  законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений в целом или речей отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могу выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах другими участниками судебного разбирательства. Однако при всех условиях право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Если в судебных прениях участвует потерпевший, то, как и всякий другой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.

При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, защитников последовательность их выступлений определяется договоренностью между ними. Если же они не смогли достигнуть договоренности, то последовательность их выступлений определяется судом.

После произнесения речей  всеми участникам судебных прений и  реплик, подсудимому предоставляется  последнее слово. Последнее слово  подсудимого - это часть судебного  разбирательства, непосредственно  предшествующая удалению суда в совещательную  комнату для постановления приговора.

Возможность произнесения последнего слова подсудимого –  это один из способов реализации обвиняемым прав на защиту.

Уголовно – процессуальный кодекс не регламентирует ни характер, ни форму, ни содержание последнего слова. Подсудимый сам определяет, что и как ему говорить. Он может говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам. При этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Уголовно – процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Подсудимый вправе произнести последнее слово, если даже перед  этим выступал в судебных прениях. Когда  же подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

Если подсудимый в  последнем слове или участники  прений сторон сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости  предъявить суду для исследования новые  доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее  слово подсудимого, суд удаляется  в совещательную комнату для  постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2.5 Постановление приговора

Вопросам постановления  приговора посвящена гл. 39 УПК. Под  приговором понимается решение о  невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.⁸ В отличие от иных процессуальных документов, только приговор постановляется от имени государства – именем Российской Федерации. Это положение относится ко всем судам общей юрисдикции, военным судам, а также мировым судьям, рассматривающим уголовные дела. Поэтому приговор после вступления его в законную силу обязателен для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

В приговоре фиксируются  результаты процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства, определяется правовое положение соответствующего лица на определенный период времени. Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение для иных дел, препятствует повторному привлечению лица к уголовной ответственности за те же деяния. Наделив суды, полномочные рассматривать уголовные дела, правом признавать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, уголовно – процессуальный закон подчеркнул исключительный характер приговора.

Судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку  в соответствии с положениями  ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Это положение обязывает суд неукоснительно соблюдать требования уголовно – процессуального закона, предъявляемые к форме и содержанию приговора. Предъявляемые к приговору требования законности, обоснованности и справедливости предполагают строгое соответствие приговора требованиям уголовного и уголовно – процессуального закона, наличие в нем доказательств, обосновывающих выводы суда, с приведением мотивов принятого решения, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Необходимым условием для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора является предусмотренная ст. 298 УПК тайна совещания судей. Она гарантируется принятием судебного решения, в том числе и приговора, в отсутствие посторонних лиц и возможности кого бы то ни было влияния со стороны. Переговоры из совещательной комнаты по любому средству связи недопустимы не только по вопросам, связанным с рассматриваемым делом, но и по любым другим вопросам.

Суд свободно оценивает  доказательства, принимает решение  и составляет приговор в особых процессуальных условиях, призванных гарантировать и обеспечить конституционный принцип судей и подчинения их Конституции РФ и Федеральному закону.

По общему правилу  судьи, удалившиеся в совещательную  комнату для принятия решения по делу, не должны покидать ее до момента провозглашения приговора или иного принятого ими судебного решения. Однако по некоторым уголовным делам в силу большого объеме эпизодов преступной деятельности подсудимых или по иным причинам постановить приговор в течение относительно непродолжительного времени невозможно. В связи с этим УПК предусмотрел возможность перерыва для отдыха судей с выходом из совещательной комнаты, причем такой перерыв может быть объявлен по окончании рабочего времени (обычно в 18 часов) либо в течение рабочего дня.

В соответствии с уголовно – процессуальным законом приговор должен содержать решения по ряду вопросов, перечень которых содержится в ст. 299 УПК, но не является исчерпывающим. Благодаря этому перечню вопросов обеспечивается достаточно полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, кроме того, он способствует постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Подлежащие рассмотрению при постановлении приговора вопросы обсуждаются судом в перечисленной в законе последовательности. Они составляют существо приговора.