Субъекты доказывания

Документы могут  содержать сведения, зафиксированные  как в письменном, так и в  ином виде. К ним могут быть отнесены материалы фото- и (или) киносъемки, аудио- и (или) видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные  или представленные в соответствии с требованиями процессуального  закона. К этому средству доказывания  относятся различные характеристики, справки, акты, доверенности, объяснения, права на управление транспортными  средствами, дипломы, удостоверяющие получение  соответствующего образования, и т.д.

Иные документы  обладают особенностями, которые определяются временем, способом и формами их создания, приемами получения и приобщения к уголовному делу в качестве таковых. В самом общем виде под иным документом понимается любой объект материального мира, на котором условными  знаками (буквами, числами, кодами и  т.д.) зафиксированы какие-либо сведения о каких-то объектах или об их изображениях. Наиболее распространенными являются письменные документы рукописного  и печатного характера. В последнее  время появилась машинная (или  электронная) документация. Следовательно, для иного документа в качестве средства доказывания в уголовном  судопроизводстве не имеет значения материал, из которого он изготовлен, способ его создания, условный код, в котором выражено его содержание.

При оценке иных документов учитываются компетентность должностного лица или гражданина, их составивших, наличие необходимых реквизитов, содержание этих документов, а также  их место в системе имеющихся  доказательств по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении хотелось бы сделать  следующие выводы:   

Структурными элементами процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка любых сведений об обстоятельствах и фактах, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела, поскольку доказательства могут появиться только тогда, когда  они в соответствии с предписаниями  уголовно-процессуального закона надлежащим образом зафиксированы (процессуально  закреплены) в материалах уголовного дела.

Под предметом доказывания понимается совокупность фактических обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу и имеющих правовое значение, т.е. обеспечивающих правильное применение норм различных отраслей права.

Предмет доказывания  в уголовном процессе неразрывно связан с пределами доказывания.

Пределы доказывания - степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, зависящая от системы (количества и качества) собранных в процессе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела доказательств.

Круг субъектов доказывания  очень широк. Из определения субъектов  доказывания очень трудно понять различие в доказательственной деятельности того или иного субъекта. Поэтому  ученые прибегли к классификации  этих субъектов. Основания и признаки классификаций различны. Наиболее распространенным является подразделение субъектов  доказывания на две группы: на должностных  лиц и государственные органы, для которых доказывание служит обязанностью, и участников процесса, для которых доказывание является не обязанностью, а правом.

Особое место среди  рассматриваемых средств доказывания  занимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все  проводимые в суде действия (за исключением  производства экспертизы, результаты которой оформляются отдельным документом) и принимаемые решения, за исключением решений, принимаемых в совещательной комнате, в том числе приговора, постановления или определения суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием    12 декабря 1993 г.). – М.: Норма, 2011. – 73 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12. 2001.№ 174-ФЗ.)- Новосибирск: сиб. унив.изд-во,2011. – 239с.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.

 

Научная и учебно-методическая литература

1. Большой юридический словарь .-М.:Издательство: Проспект, 2009 г.-704с.
2. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов/под.ред.  В.В.Вандышева- М.: "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010.-320с.
3. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под общ. ред.Б.Т. Безлепкина5-е издание, переработанное и дополненное. 2010.-330с.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под общ.ред. А.В. Смирнова. 5-е издание, переработанное и дополненное. 2010. -490с.
6. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.- М.: «Норма».2000.-127с.
7. Чурилов С.НПредмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие-М.: Юстицинформ", 2010.-237с.

 

Статьи, научные  публикации

1. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ //Законы России: опыт, анализ, практика.2008,.N 11. С.10-11.
2. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам //Общество и право. 2009.N 5.С.5-6.
3. Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. С. 7-8.
4. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2006.
5. Краскова И.С.: Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса//Российский следователь.2008. N 1. С33-34.
6. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998.
7. Лабанова С.А.Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания// Общество и право. 2009.N 1.С.23-24.
8. Лабанова С.А.Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания// Общество и право. 2009.N 1.С.23-24.
9. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. N 8. С. 106 - 108;
10. Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. С.57-58.

 

¹Cм.:Чурилов С.НПредмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: Научно-практическое пособие-М.: Юстицинформ", 2010. С.-6.

² См.: Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам //Общество и право. 2009.N 5.С.5-6.

³ См.: Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. N 8. С. 106 - 108;

⁴ См.: Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

⁵ См.: Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб., 2006.

⁶ См.: Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам //Общество и право. 2009.N 5.С.5-6.

⁷См.: Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов/под.ред.  В.В.Вандышева- М.: "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010. С.96-97.

⁸См.: Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов/под.ред.  В.В.Вандышева- М.: "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010. С.97-98.

⁹ См.: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.- М.: «Норма».2000. С. 17.

¹⁰ См.: Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1968. С. 32.

¹¹ См.: Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998.

¹² См.: Лабанова С.А.Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания// Общество и право. 2009.N 1.С.23-24.

¹³ См.: Большой юридический словарь .-М.:Издательство: Проспект, 2009 г.С.-217.

¹⁴ См.:Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. С. 7-8..

¹⁵ См.: Краскова И.С.: Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса//Российский следователь.2008. N 1. С33-34.

¹⁶ См.: Леонова Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве// Общество и право. 2009. N 5.С.53-55.

¹⁷ См.: Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве// Уголовное судопроизводство. 2010. N 2. С.57-58.

¹⁸ См.: Лабанова С.А.Понятие, содержание и субъекты уголовно-процессуального доказывания// Общество и право. 2009.N 1.С.23-24.

¹⁹См.: Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов/под.ред.  В.В.Вандышева- М.: "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010. С.103-105.

²⁰См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под общ.ред. А.В. Смирнова. 5-е издание, переработанное и дополненное. 2010. С-57-58.

²¹ См.: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291.

²² См.: Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ //Законы России: опыт, анализ, практика.2008,.N 11. С.10-11.

²³ См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под общ.ред.Б.Т. Безлепкина5-е издание, переработанное и дополненное. 2010. С. 71-72.

²⁴ См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под общ.ред.Б.Т. Безлепкина5-е издание, переработанное и дополненное. 2010. С. 72-73.

²⁵ См.: Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов/под.ред.  В.В.Вандышева- М.: "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010. С.108-109.

²⁶См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под общ.ред.Б.Т. Безлепкина5-е издание, переработанное и дополненное. 2010. С. 70-71.