II.III. Оспаривание приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу

     Правовой основой деятельности  прокурора по оспариванию вступивших  в силу приговоров, определений  и постановлений суда по уголовному делу является п.2 ст.36 закона о прокуратуре. В соответствии с этой нормой прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать от суда любое дело или категорию дел, по которым приговор, определение или постановление, если сочтут, что они незаконны или необоснованны. Если обжалование таких приговоров, определений, постановлений не входит в  компетенцию данного прокурора, то он обращается с представлением о вынесении представления к вышестоящему прокурору. Более подробно обжалование прокурором приговоров, определений и постановлений регламентировано в уголовно-процессуальном законодательстве(ст. 402-405, 047, 411, 412 УПК).⁴

     По смыслу закона обжалование  в порядке надзора имеет исключительный характер поэтому в законе четко перечислены суды, имеющие право рассматривать надзорные жалобы и представления. Согласно смысла ст.403 УПК право на принесение надзорных представлений в порядке надзора имеют: а) Генеральный прокурор РФ и его заместители на приговоры, определения и постановления любого суда РФ за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РФ; б) прокурор субъекта РФ  
 

4 Прокурорский надзор : учебник / Винокуров Ю.Е. и др.; под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008.С.302

на приговор и определение районного народного  суда и определения судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ, рассматривавшего дело в кассационном порядке.

     Исключительность надзорного обжалования подчеркивается и ст. 405 УПК. В соответствии с ее требованиями обжалование и последующий пересмотр приговора, определения, постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ухудшающим положение осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела не допускается.

     Надзорное представление на вступившие  в силу незаконные приговор, определение  или постановление районного  суда, кассационное определение суда субъекта РФ приносится в президиум суда субъекта РФ и там рассматривается. Представления на вступившие в законную силу приговоры и определения, вынесенные всеми судами РФ, на постановления судей судов субъектов РФ, если эти приговоры, определения и постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ на постановления президиумов судов субъектов РФ, приносятся Генеральным прокурором РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

     Для решения вопроса о внесении  надзорного представления на вступивший в законную силу приговор, определения или постановления суда прокурор, имеющий право на принесение надзорного представления, может в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело. Районный прокурор, в том числе городской, также имеет право истребовать любое дело, но в случаях необходимости принесения представления в порядке надзора он входит с соответствующим представлением  к вышестоящему прокурору. Если прокурор, изучив истребованное дело, не находит оснований для принесения представления в порядке надзора, он возвращает дело в суд и сообщает заинтересованным лицам об этом.

     При рассмотрении дела в надзорной  инстанции прокурор поддерживает  представление. В президиуме суда  субъекта РФ это делает прокурор  субъекта РФ, в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – Генеральный прокурор РФ или его заместитель, в Президиуме Верховного Суда РФ – Генеральный прокурор РФ. В результате рассмотрения дела представление прокурора может быть удовлетворено или отклонено. Определения или постановления президиумов субъектов РФ или Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в порядке надзора в указанном выше порядке. Постановление Президиума Верховного Суда РФ окончательно и обжалованию не подлежит, за исключением случаев выявления вновь открывшихся обстоятельств.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение: 

     Хотелось бы в конце отметить, что поддержание государственного  обвинения в суде для прокурора  не самоцель, а задача по обеспечению окончательной реализации принципа неотвратимости наказания за каждое преступление, логически вытекающих из интересов охраны законности и правопорядка, прав и свобод граждан.⁵

      Поработав с данной темой, пришла к выводу, что подготовка прокурора это безупречное знание материалов дела. Успех судебного рассмотрения дела во многом зависит от подготовленности прокурора к участию в процессе, от его настойчивости в установлении истины и профессионального умения занять позицию, основанную на законе и исходящую из материалов дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5 «Государство и право» журнал №3 2006 март С.28

Список  использованной литературы: 

1. Федеральный  закон «О прокуратуре Российской  Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред.  от 07.02.2011)

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 03.05.2011)

3. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. / под ред. В.И. Радченко. - М., 2003г.

4. Прокурорский  надзор : учебник / Винокуров Ю.Е.  и др.; под общ. ред. Ю.Е. Винокурова. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 485 с. – (Основы наук).

          5. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для вузов. М.,1998   

          6. «Государство и право» журнал  №3 2006 март

          7. www.consultant.ru