Уголовное преследование

2.Частный обвинитель. Лицо, подавшее жалобу в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам публичного и частно-публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения (п.12 ст.5, ч.1 ст.50 ПУПК РФ, ч.1 ст.76 УПК РК).

В случае несовершеннолетия или недееспособности потерпевшего частным обвинителем считается его законный представитель, заявивший ходатайство, просьбу или подавший жалобу. Частный обвинитель пользуется всеми правами и несет все обязанности потерпевшего. Он наделяется также следующими правами: присутствовать в судебном разбирательстве лично или быть представленным его представителем; представлять доказательства, участвовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона к подсудимому и назначении ему наказания; изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; отказаться от обвинения и др. Его отказ от обвинения влечет прекращение дела. [18]

3.Гражданский истец - это физическое или юридическое лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен имущественный ущерб, предъявившее требования о его возмещении. Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда. Прокурор в предусмотренных законом случаях вправе признать по собственной инициативе гражданским истцом физическое или юридическое лицо. О признании гражданским лицом дознаватель, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд - определение.

Гражданский истец имеет право: знать сущность обвинения; поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; иметь представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его представителя; знакомиться по окончании расследования с материалами дела, относящимися к гражданскому истцу, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме; знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к заявленному гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определения суда, постановления судьи в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и протестов.

Гражданский истец обязан: явиться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, правдиво сообщить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу; соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

4.Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Ими могут быть адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя и допущенные к участию в деле постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда".

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители. Имеются в виду родители, усыновители, опекуны, попечители потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении или иждивении которых находится потерпевший (п.19 ст.5, ст.52 ПУПК РФ, п.22 ст.7, ст.80 УПК РК, ст.109-114 МУПК).

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица. Личное участие в деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому делу представителя.

III ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возрождение в уголовно-процессуальном праве института уголовного преследования является значительным продвижением к достижению, как принципа состязательности, так и назначения уголовного судопроизводства. Однако законодатель, игнорируя более четкое закрепление содержания, начального момента, а также объема полномочий того или иного участника процесса по осуществлению уголовного преследования, порождает множество проблем как теоретического, так и практического характера.

В содержание уголовного преследования входит комплекс процессуальных действий, по результатам которых можно судить о факте совершения общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, и об изобличении лица в его совершении. В рассматриваемый институт не входит применение мер принуждения, так как их основное назначение состоит не в изобличении виновного лица и доказывании его вины, а в обеспечении оптимальных условий для доказывания и установления по уголовному делу истины.

Государственные органы, ведущие уголовное дело, такие, как прокурор, следователь, дознаватель, а также орган дознания, начальник следственного отдела, должностное лицо органа дознания, уполномоченное прокурором на поддержание государственного обвинения у мирового судьи, являются органами публичного уголовного преследования по делам публичного и частно - публичного обвинения. Из этого следует, что указанные органы осуществляют на стадии предварительного расследования уголовное преследование. По смыслу закона получается, что функции предварительного расследования больше нет, поскольку законодатель ее не называет.

Поскольку состязательность пронизывает все стадии уголовного процесса, постольку и понятие "сторона" распространяется на досудебное производство. Из этого следует, что состязательная деятельность стороны обвинения в лице государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, имеет место не только в суде, но и на досудебном этапе.

В суде уголовное преследование имеет форму поддержания обвинения обвинителем, т.е. представляет собой исковую деятельность. Конечно, в УПК РФ такая модель нашла закрепление лишь частично, поскольку предварительное расследование нельзя сделать целиком состязательным. И коль скоро законодатель сохраняет подобную форму, значит он тем самым кладет предел состязательности. Однако, несмотря на сохранение предварительного расследования, указанную форму досудебного производства теперь нельзя трактовать как деятельность официальных органов государственной власти, направленную на "всестороннее, полное, объективное" установление всех обстоятельств дела.

В курсовой работе мы рассмотрели понятия и сущность уголовного преследования, поговорили о видах обвинения в уголовном преследовании, а также затронули тему связанную с порядком и формами уголовного преследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1.1 Конституция РФ. М.: Экзамен, 2003. Ст. 7, 39, 41. 13, 44. П. 2 ст. 61

1.2 Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации". М.: Норма. 1999. С.3.

1.3 Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2003 г.

1.4 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. СПб.: Питер, 2003.

1.5 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И.Л. Петрухина. Издание 2-е. переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2000.

1.6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 04 июля 2003 года). М.: Проспект, 2003.

              2. Учебные пособия и монографии

2.1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.1999, С.153.

2.2 Вопросы расследования преступлений. М.: Спарк. 1998. С. 122-165.

2.3 Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в совершенном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002- С. 9.

2.4Григорьев В.Н., Кучеров И.И. Налоговая полиция: правовое регулирование деятельности. Учебно-практическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 2001,С.7,8,9.

2.5Демидов И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С. 166.

2.6Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С. 152-153.

2.7Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы. М.: Спарк. 1998. С.115.

2.8Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10.

2.9 Екинеев Ж.Д. Учебное пособие, М.- Изд-во Таус, 1999. С.101-135.

2.10Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид.лит. 1987. С.51-53.

2.11Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М.: БЕК. 1997. С. 158-160.

2.12Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит. 1986. С.23-39

2.13Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 42.

2.14Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 79-80.

2.15Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 596.

2.16Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе//Государство и право.1998, №6, с.98.

2.17 Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во Академии наук, 1999. С. 150-156.

2.18 Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С.347.

2.19   Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. СПб.,  2002, стр. 495—499.

              3. Статьи.

3.1 Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003, № 3. - С. 46.

3.2 Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002, №5. - С. 99-102.

3.3 Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция, 2003, № 10. - С. 9.

              4. Авторефераты и диссертации

4.1Быкова Е.В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: Автореферат дис…. канд. юрид. наук. М., 1995.

4.2Никитин Е.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования: Автореферат дис…. канд.юрид.наук. СПб, 2003.

4.3Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел : Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. - С. 15, 16, 18-35, 38, 44.

4

[1] Собрание законодательства РФ. 2001.  Ст.31.

[2] См.: п.21 ст.5 УПК РФ от 20 марта 2001. //УПК РФ ст.5.

[3] Там же. п.55 ст.5.

[4] Там же. п. 45 ст.5.

[5] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во Академии наук, 1999. С. 153.

[6] Ларин Л.М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК. – М.: Российская юстиция. - № 9. - 1997 г. С.75.

[7] Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С.347.

[8]Там же. П.22. Ст.5.

[9] УК РФ. Ст. 115-116, 129-130.

[10] Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. СПб.,  2002, стр. 495—499.

[11] УПК РФ, ст.62.

[12] Екинеев Ж.Д. Учебное пособие, М.- Изд-во Таус, 1999. С.125.

[13] УПК РСФСР ст.1271.

[14] Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел : Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. - С. 15.

[15] Екинеев Ж.Д. Учебное пособие, М.- Изд-во Таус, 1999. С.131.

[16] УПК РФ, ст.67.

[17] Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном этапе//Государство и право. М., 1998, №6, с.98.

[18] Екинеев Ж.Д. Учебное пособие, М.- Изд-во Таус, 1999. С.101.