Уголовно-процессуальному праву

     По  условиям задачи обвиняемый Васин заявил об отказе от защитника в устной форме, что не допустимо; при этом имеет психические отклонения, поэтому  участие защитника обязательно.

     В таком случае прокурор должен вернуть материалы уголовного дела следователю для пересостановления обвинительного заключения и для ознакомления с ним обвиняемого в обязательном присутствии защитника.

Задача  №3

     С. обратился с устным заявлением в милицию  о том, что 2 неизвестных  попросили его  подвести их к строительному  рынку за 500 рублей. Он согласился. В  пути к его горлу  они приставили нож, выбросили его  из машины и угнали ее в неизвестном  направлении. Об угоне  автомашины, принадлежащей  С., было сообщено всем оперативным службам  города. Вечером того же дня автомобиль был обнаружен  сотрудниками ГИБДД  на обочине МКАД и  возвращен владельцу. Следователь по поводу заявления С, принял решение отказать в возбуждении  уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мотивировав это  тем, что имущественного вреда владельцу  не причинено, и он никаких претензий  к угонщикам не имеет.

     Оцените действия следователя. Допустил ли следователь  нарушение закона?

     Каков процессуальный порядок  принятия решения  об отказе в возбуждении  уголовного дела? 

     Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК, т.е. в связи с отсутствием состава преступления. Он не имел права так поступать, т.к. тут на лицо угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и оружия.

     Состав  преступления характеризуется такими признаками, как объект и субъект преступления, объективная и субъективная сторона преступления. Отсутствие какого-либо из этих элементов означает отсутствие состава преступления. Рассмотрим все эти признаки для данного преступления, это и является доказательством того, что следователь не мог отказать в возбуждение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

     Объектом  являются общественные отношения, касающиеся владения, пользования и распоряжения имущества, т.е. отношения собственности, а дополнительным объектом является жизнь и здоровье человека. Предмет посягательства - автомобиль. Объективная сторона характеризуется неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (захват и поездка на нем). Субъект - лица, достигшие 14 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

     В соответствии со ст. 145 УПК по результатам  рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь  или прокурор принимает одно из следующих  решений:

     1) о возбуждении уголовного дела;

     2) об отказе в возбуждении уголовного  дела;

     3) о передаче сообщения по подследственности,  а по уголовным делам частного  обвинения – в суд.

     Согласно  ст. 148 УПК прокурор, следователь  или дознаватель выносят постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии основания для  его возбуждения. Сопоставление  этой нормы с ч. 2 ст. 140 УПК, которая  содержит определение основания  для возбуждения уголовного дела, позволяет утверждать, что отказ  в возбуждении дела возможен, когда  отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Отказ в возбуждении дела по иным мотивам ("ввиду нецелесообразности" и т. п.) недопустим.

     Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, допускается лишь в отношении конкретного лица (ч. 1 ст. 148 УПК). Иными словами, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по данному основанию должно быть указано, в чьих действиях отсутствует состав преступления.

     Поскольку отказ в возбуждении уголовного дела исключает дальнейшее производство, основания для принятия такого решения  должны быть установлены достоверно.

     В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК при  вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения  о преступлении, связанного с подозрением  в его совершении конкретного  лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть  вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

     Если  о совершении преступления было сообщено средством массовой информации, но это сообщение при проверке не подтвердилось, сведения об отказе в  возбуждении уголовного дела подлежат обязательному опубликованию (ч. 3 ст. 148 УПК).

     Решение об отказе в возбуждении уголовного дела оформляется мотивированным постановлением прокурора, следователя или дознавателя. В описательной части этого постановления  должны быть приведены аргументы, подтверждающие вывод о наличии одного из обстоятельств, исключающих производство по делу. В резолютивной части формулируется  решение об отказе в возбуждении  уголовного дела и указывается порядок  его обжалования. Копия этого  постановления в течение 24 часов  с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право  обжаловать данное постановление и  порядок обжалования.

     Отказ в возбуждении уголовного дела может  быть обжалован прокурору или  в суд в порядке, установленном  ст. 124 и 125 УПК.

     Если  прокурор признает отказ в возбуждении  уголовного дела незаконным или необоснованным, то он отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и  возбуждает уголовное дело в установленном  порядке либо возвращает материалы  для дополнительной проверки.

     Если  же жалобу рассматривает суд, то судья, признав отказ в возбуждении  уголовного дела незаконным или необоснованным, выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору  и уведомляет об этом заявителя (ст. 148 УПК).

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

     1. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева, 2-е издание М.: НОРМА, 2008)

     2. Подробный комментарий к Постановлению  Пленума Верховного Суда РФ  от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике  применения судами мер пресечения  в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"

     3. Пленум ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 9 декабря 2008 г. N 25

     4. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник/ Отв.ред. П.А.Лупинская.-М.:Юристъ,2003г.

     5. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ.-М.: изд-во ОМЕГА-Л,2010 г.

     6. Уголовный кодекс РФ.-М.: изд-во  ОМЕГА-Л,2010 г.