3. Историческое  значение крестьянской реформы 1861 года в  России

     Крестьянская  реформа 1861 года в России создала  условия для беспрепятственного превращения рабочей силы в товар, т.е. утвердила господство капиталистического типа товарного производства. Для  дальнейшего социально-экономического развития России XIX века падение крепостного  права имело огромное значение - оно знаменовало собой начало новой, буржуазной России, выраставшей  из крепостнической эпохи.

     Втягивание  крестьянства в товарно-денежные отношения  способствовало разложению этого класса, создавало необходимые условия  для развития капиталистического сельского  хозяйства. Падение крепостного  права явилось толчком для  развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. Здесь начинали применять  машины, агротехнику, что требовало  наемной рабочей силы. Превращению  помещичьих хозяйств в капиталистические  способствовала и выкупная операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в производство, промышленность, строительство. Таким образом, выкупная операция представляла собой особую форму первоначального  накопления.

     Крестьянская  реформа 1861 года явилась началом  важных изменений и в социально-политической жизни страны, которые можно отметить. Так, в обстановке революционной  ситуации царское правительство  вынуждено было вслед за отменой  крепостного права пойти на ряд  других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения  и финансов. Шмидт, С.О. История государства  Российского.т.4

     Отмена  крепостного права сыграла важную роль в деле превращения России в  буржуазную монархию. Проведенная дворянством, хотя и буржуазная по своему содержанию, реформа 1861 года открыла широкие возможности для развития капитализма, но не уничтожила до конца феодальные социально-экономические отношения. Сохранились громадные помещичьи латифундии, поземельная община, надельные крестьянские земли. В социальной сфере сохранился сословный строй, а в политической самодержавие, которое являлось надежным защитником помещиков. Крупное помещичье землевладение давало возможность эксплуатировать крестьянство полукрепостническими методами. По сути, также имело место освобождение крестьян от земли, потому что от тех наделов, которыми владели крестьяне, были сделаны громадные отрезки, а тысячи крестьян были совсем обезземелены - посажены на четвертной или нищенский надел. Получив мизерные наделы, крестьяне оставались в фактической зависимости от помещиков. Пережитки феодально-крепостнических отношений существовали еще долгое время и тормозили экономическое развитие страны. Но, тем не менее, начало капитализма было положено, и после отмены крепостного права капитализм в России стал развиваться высокими темпами. Последовавшее за реформой расслоение крестьянства представляло собой предпосылку расширения внутреннего рынка, без чего невозможен рост капиталистической промышленности.

     Что касается государственных крестьян, то анализ реформы, проведенной правительством в их отношении, дает основание утверждать, что Правительство, боясь массового  восстания, всячески затягивало завершение подготовки закона о государственных  крестьянах. Несмотря на то что обеспеченность государственных крестьян землей была намного выше, нежели помещичьих и  даже удельных, нельзя не признать, что  значительная часть их не получила достаточных наделов. Этот факт и  обусловил крестьянские волнения в  ряде губерний в период составления  и выдачи владенных записей. И только на основании закона 12 июня 1886 г. государственные крестьяне переводились на выкуп, а оброчная подать, уплачиваемая ими, преобразовывалась в выкупные платежи. При этом выкупные платежи увеличивались по сравнению с оброчной податью на 45%. Этот закон, вызванный к жизни чисто фискальными соображениями (необходимостью покрытия дефицитов в бюджете), представлял собой самый неприкрытый грабеж крестьян.

1. 150 ЛЕТ ВОЛИ

     150 лет назад, в марте 1861 года, Александр II обнародовал манифест, отменявший крепостное право. 

     Поступок, безусловно, личной смелости, закрепивший  за ним титул царя-освободителя, и огромной общественно-политической значимости – как первая в отечественной  истории успешная попытка либеральной  реформы. Либеральной не только по своим  целям (такими были и преобразования Петра Великого), но и по методам  реализации, которые, в отличие от петровских, не ломали Россию через  колено и не стоили ей миллионов  жизней. Принято считать, что Александру некуда было деваться: Россия позднее  других европейских держав решилась на освобождение крестьян, что тормозило  ее экономическое развитие – и  в силу неэффективности рабского труда, и из-за дряхлости производственных отношений, перешедших на большей части континента в товарно-денежную, капиталистическую стадию, тогда как российский крестьянин все еще отрабатывал барщину.

     К крестьянской реформе Россия подошла  с крайне отсталым и запущенным местным  хозяйством. Медицинская помощь в  деревне практически отсутствовала. Эпидемии свободно ходили из конца  в конец огромного государства, унося тысячи жизней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование никак не могло  выйти из зачаточного состояния. Отдельные помещики, содержавшие  для своих крестьян школы, закрыли  их сразу же после отмены крепостного  права. О просёлочных дорогах  никто не заботился. Между тем  государственная казна была истощена, и правительство не могло своими силами поднять местное (земское, как тогда говорили) хозяйство. Поэтому было решено пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении.

     Александр II оставил по себе добрую память в  народе. Прошло много лет, произошло  множество событий. И когда (уже  в начале XX в.) русских крестьян спрашивали, кого из исторических деятелей они знают, мужики отвечали, напрягая память: Стеньку Разина, Емельку Пугачева... Петра, Катерину (Екатерину II)... Суворова, Кутузова, Скобелева... Александра, царя-Освободителя...

В 2011 году Банк России выпустил памятную монету, посвящённую 150-летию выхода «Манифеста об отмене крепостного права»:

Монета  Банка России — Манифест об отмене крепостного права 19 февраля 1861 г. Золото 999 пробы, 1000 рублей.

Заключение

      В оценке реформы нельзя ставить знак равенства между прогрессивными и реакционными ее оценками. В целом  реформа была прогрессивной, поскольку  открывала простор развитию производительных сил, привела производительные отношения  к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им. Таким образом можно  сделать следующие выводы:

     1. Толчком к преобразованию послужила проигранная Крымская кампания. Поражение России в войне показало полную несостоятельность политической и экономической системы Николая I. Военное и экономическое могущество России при ее столкновении с передовыми европейскими державами оказалось мнимым. Крымская война привела Россию к международной изоляции. Неудачи в войне и смерть Николая I в определенном смысле раскрепостили не только либерально настроенную часть общества, но и ряд правительственных чиновников. Составляются различные проекты и записки, в которых обосновывалась необходимость преобразований.

     2. Осознавая значение крестьянской реформы Александр II проявил большую настойчивость в решении крестьянского вопроса. Он объединил усилия единомышленников и смог найти компромиссный вариант реформы крепостного права. Помещики пошли на некоторые уступки из-за боязни восстаний, однако очень хотели обогатиться за счёт освобождения крестьян. В результате был подписан манифест.

     3. Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, "гранью" отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии.

     4. Реформа изменила положение помещичьих, государственных и удельных крестьян, а также рабочих посессионных и вотчинных мануфактур.

     5. Несмотря на широкий размах  крестьянских выступлений, они  по-прежнему оставались царистскими.  Основной мотив этих выступлений  заключался в борьбе за подлинную  волю, которую якобы дал царь, а баре и чиновники ее скрыли.

     6. К тому же отсутствие класса, способного повести за собой  крестьянство, также определяло  собой невозможность революционного  взрыва. Нараставшая революционная  ситуация не могла перерасти  в революцию.

     В процессе исследования крестьянской реформы 1861 года в России были изучены основные аспекты законодательной деятельности царского правительства российского  государства того времени, и по результатам  этих исследований можно сделать  следующие выводы.

     Основные  положения реформы заключались  в следующем:

     1. Упразднение личной зависимости  - реформа предоставила крестьянам  личную свободу и право распоряжаться  своим имуществом, покупать и  продавать движимость и недвижимость, заниматься торгово-промышленной  деятельностью. Однако, освободив  крестьян от крепостной зависимости,  реформа сделала их зависимыми  от сельской общины.

     2. Наделы и повинности крестьян - при определении норм наделов  формально исходили из степени  плодородия земли в различных  районах страны, а фактически - из  интересов помещиков. Наделялись  землей только мужчины. Размеры  душевых наделов колебались в  зависимости от плодородия почвы  и хозяйственных особенностей  различных регионов.

     3. Выкуп крестьянских наделов - выкуп усадьбы был обязательным, а выкуп надела зависел от  желания помещика. Величина выкупа  определялась размером капитализированного  оброка из расчета 6% годовых.

     Осознавая значение крестьянской реформы Александр  II проявил большую настойчивость в решении крестьянского вопроса. Он объединил усилия единомышленников и смог найти компромиссный вариант реформы крепостного права. Помещики пошли на некоторые уступки из-за боязни восстаний, однако очень хотели обогатиться за счёт освобождения крестьян. В результате был подписан манифест.

     Несмотря  на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, "гранью" отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии.

Список  использованной литературы

4. Воропаев  Н. Г. Отмена крепостного права в  России. / Н. Г. Воропаев. – М. : Правда, 1989. – 287 с.
5. Данилов В. П. Аграрные реформы и крестьянство в России / В. П. Гаврюшин. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 155 с.
6. Зуев М. Н. История России с древности до наших дней: учебник / М. Н. Зуев. – М. : Высшая школа, 2005. – 348 с.
7. История земельных отношений и землеустройства: учебник / под ред. А. А. Варламова. – М. : Колос, 2000. – 336 с.
8. Кирюшин В. И. Узловые вопросы аграрной реформы / В. И. Кирюшин. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 163 с.
9. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. – М. : Книга, 1996. – 355 с.
10. Краснопевцев Л. В. Основные моменты развития русского революционного движения в 1861-1905 годах / Л. В. Краснопевцев. – М., 1957. – 69 с.
11. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов: учебник / под ред. К. А. Софроненко. – М. : ГИЮЛ, 1954. – 318 с.
12. Отечественная история / под ред. Ш. М. Мунчаева. – М. : РЭА им. Плеханова, Историческое отделение, 2004. – 288 с.
13. Сахаров В. И. История России с древнейших времен до конца 17 века. / А. Н. Сахаров, А. Н. Буганов. – М. : Просвещение, 2005. – 323 с.
14. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России / С.М. Соловьев. – М. : Правда, 1989. – 173 с.
15. Трехсотлетие дома Романовых 1613-1913 / под ред. Н. И. Суворовой  // Исторические очерки. – М. : Современник, 1913. – 301 с.