Внутрихозяйственное землеустройство

    От  качественного и количественного  состояния травостоя зависит  продуктивность в целом экосистем природных и хозяйственная значимость пастбищных участков, обеспечение скота кормами.

    В результате выпаса скота нагрузка на пастбища чрезмерно большая  и  изменению подлежат все составляющие агроэкосистемы пастбищ. Но в наибольшей степени изменению подлежит растительность. Для поддержания относительно нормального растительного покрова в количественном и качественном состоянии требуется вводить дополнительные антропогенные факторы или мероприятия по улучшению пастбищ.

    Мероприятия по улучшению пастбищ могут быть объединены в следующие основные группы:

- поверхностное  улучшение;

- коренное улучшение;

- организационно-хозяйственные;

- биологические  мелиорации;

- химические  мелиорации.

    Предлагается  в ОПХ «Омском» провести биологическое  улучшение пастбища.

    Биологические мелиорация – использование трав-фитомелиорантов, улучшающих свойства почв, регулирование режима грунтовых вод (уровень, минерализацию), микроклиматических условий.

    Практически все пастбища нуждаются в улучшении, т.е. в периодическом отдыхе и  уходе. Мероприятия по улучшению  разрабатываются исходя из особенностей экологического состояния пастбищ. Такой подход позволяет не ухудшить ситуацию. Неправильно подобранные мероприятия и входящие в них приемы могут привести к дальнейшей полной или частичной деградации пастбищ.

    Но  деградация пастбищ может наблюдаться  и от чрезмерного использования участков имеющих сильную экологическую напряженность. В этом случае может наблюдаться ситуация невозможности восстановления их свойств посредством перечисленных приемов. В такой ситуации применяется прием консервации частичной или полной, т.е. пастбищные участки полностью на весь определенный период восстановления 5-20 лет выводится из оборота для самовосстановления, или частично выводят, т.е. в отдельные благоприятные периоды они могут быть использованы для сенокошения.

    В зависимости от экологического состояния для каждого участка устанавливается система мероприятий.

    В таблице 3.13, дано количество видов и  групп скота.

    В таблице 3.14 приведен расчет потребности  скота в кормах, ц.

    В ОПХ «Омское» пастбища общей площадью 103 га оставлены для местного выпаса скота, так как скот ОПХ «Омском» находится на стойловом содержании.

    Дефицит зеленой массы покрывается за счет сеяных трав на пашни. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 3.13 - Количество видов и групп скота в ОПХ «Омском»  

Наименование	Виды  и группы скота	Поголовье
		Физическое
ОПХ «Омское»	Коровы	255
	Нетели	20
	Мол. до 1 г.	255
	Мол. ст. 1 г.	15
	Лошадь	1

 
 
 
 
 

 
 

    Рис.1 – Наличие животных в хозяйстве 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4 ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТНЫХ  РЕШЕНИЙ  
 

    Установление  недостатков и их устранение является целью проектирования. Правильно обоснованные проектные решения применяют в сельскохозяйственных организациях для увеличения сельскохозяйственной продукции и скота.

    К проектированию рабочих участков и  полей предъявляют большое количество требований ландшафтно-экологического и пространственно-технологического характера, которые в иных ситуациях нельзя учесть одновременно. В этом случае предпочтение отдается какой-то группе требований. В процессе проектирования полей и рабочих участков в качестве основных определяющих были приняты ландшафтно-экологические требования проектирования с ориентацией, где это возможно, создания благоприятных условий для выполнения технологических операций по возделыванию сельскохозяйственных культур. Для оценки правильности принимаемых проектных решений по размещению рабочих участков и полей необходимо выполнить обоснование.

    Обоснование проектных решений осуществляется в два этапа:

    Первый  этап: обоснованная проверка на соответствие требованиям;

    В результате данной оценки может быть выявлена необходимость в разработке новых проектных решений и при наличии двух, трех и более вариантов переходят ко второму этапу.

    Второй  этап: обоснованная оценка вариантов.

    Второй  этап проводится с целью выбора лучшего  проектного решения.

    Поля  предлагается проектировать прямолинейным  способом, так как рельеф почти  ровный, лесополосы по краям и внутри полей на благоприятных для лесоведения  почвах, обработку полей производить  по длинной стороне, полевые дороги с наветренной стороны.

    Организуемые системы севооборота представляют собой эколого-экономические системы, выполняющие экологические средостабилизирующие функции, и экономические. Для оценки правильности проектных решений по организации систем севооборотов выполняется эколого-экономическое обоснование.

    Сельскохозяйственные  культуры, размещаемые в севооборотах, являются частью ландшафта. От правильного  подбора и размещения их в севооборотах зависит устойчивость и сбалансированность агросистем пашни. Экологически сбалансированные севообороты позволяют сохранить и стабилизировать плодородие почв, что оказывает значительное влияние на использование севооборотов как экономической системы. Запроектированные системы севооборотов необходимо экономически обосновать с точки зрения экологической устойчивости и сбалансированности. Ставиться задача: выявить, способствуют ли запроектированные системы севооборотов повышению плодородия почв, стабилизации или прекращению негативных антропогенных и физико-географических процессов. В связи с этим рассчитываются следующие показатели:

• индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам;
• коэффициент эрозионной опасности севоооборотов.

    В агроэкосистемах пашни происходит два противоположно направленных процесса, связанных с трансформацией органического  вещества – минерализация и гумификация. Составляющие минерализации и гумификации являются основными статьями расхода и прихода гумуса. Исходя из этого при оценки севооборотов рассчитывается баланс гумуса Б_г по следующей формуле:

      Б_гj = Σ(Р_nij · К_1ij + Р_nij · К_2ij) - Σ(Р_nij · f_1ij + Р_nij · f_2ij),                (4.1)

где Р_nij – площадь поля i-й культуры, j-го севооборота, га;

       f_1шо – потери гумуса с урожаем i-й культуры  j-го севооборота, т/га;

       К_2ij – восполнение азота i-й культурой j-го севооборота, т/га;

       f_2шо – потери от эрозии, дефляции с i-го поля j-го севооборота, т/га;

       К_1ij – восполнение гумуса i-й культурой j-го севооборота, т/га.

    Для восполнения гумуса за счет органического  вещества по севооборотам определяется необходимое количество сухого вещества органического удобрения К_орij:

      К_орij=│W_bj – W_mj │· К_ri,          (4.2)

где W_bj – естественное восполнение органического вещества j-го севооборота, т/га;

      W_mj - минерализация органического вещества j-го севооборота, т/га;

       К_ri – изогумусовый коэффициент i-го органического удобрения.

    Необходимое количество органических удобрений  П_уj расчитывается по формуле: 

      П_уj = Σ К_орij · Кi,          (4.3)

где Кi – коэффициент перевода органических удобрений в подстилочный навоз.

    Для выбора лучшего варианта по балансу гумуса необходимо определить индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам iэсj :

iэсj = М_rj/В_rj,                                             (4.4)

где М_rj – минерализация гумуса j-го севооборота, т/га;

      В_rj – восполнение гумуса j-го севооборота, т/га.

    Противоэрозионную эффективность дифференцированного  размещения культур по севооборотам определяют путем расчета коэффициента эрозионной опастности запроектированных  севооборотов К_эо:

      К_эоj =(Р_тсо · К_эij)/ ΣР_j,                                           (4.5)

где К_эоj – коэффициент эрозионной опасности i-й культуры j-го севооборота, т/га;

       Р_j – площадь j-го севооборота, га.

    В табл. 4.1  рассчитана оценка баланса гумуса между полевым и кормовым севооборотом.

    Для полевого севооборота индекс эффективности баланса гумуса равен 0,52, следовательно восполнение идет на 52%, необходимы мероприятия для  
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Апретов В.Н. Управление земельными ресурсами основы теории и методологии: учеб. пособие / В.Н. Апретов; Ом. гос. аграр. ун-т. – Омск: ОмГАУ, 2004. – 88 с.

2. Атлас  Омской области. – М.: Федеральная  служба геодезии и картографии  России, 1999. – 56 с.

3. Безопасность  жизнедеятельности /под ред. Л.В.  Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 431 с.

4. Волков  С.Н. Землеустройство. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство / С.Н. Волков. –  Т.2.– М.: Колос, 2001. – 648 с.

5. Гигиенические  критерии оценки опасности и  вредности производственных факторов  тяжести и напряженности трудового  процесса. Рекомендации Р 2.2.2006-05.

6. Допиро  Е.Б., Ноженко Т.В. Землеустройство  и система земледелия // Объекты недвижимости: управление, использование, ведение и инженерно-геодезическое обеспечение кадастра. Материалы международной научно-производственной конференции. – Омск: ОмГАУ, 2007. – 266 с.

7. Земельный  кодекс Российской Федерации.  – М. : ВИТРЭМ, 2001. – 96 с. 

8. Зотов Б.И., Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве / Б.И. Зотов, В.И. Курдюмов. – М.: Колос. 2003 – 424 с.
9. Кочергина З.Ф. Ландшафтно-экологические основы рационализации землепользования (на материалах лесостепной зоны Омской области): монография / З. Ф. Кочергина. – Омск: ОмГАУ, 2007. – 224 с.
10. Кочергина З.Ф. Ландшафтоведение (Курс лекций): учеб. пособие / З. Ф. Кочергина. – Омск: ОмГАУ, 2004. – 180 с.
11. Комов Н.В. Пособие по землеустройству (Практическое руководство) / Комов Н.В., Родин А.З., Спиридонов В.Ф., Карцев Г.А., Мирошниченко С.Г., Волков С.Н., Емельянова Т.А.; М.: Юни-пресс, 2001. – 394 с.
12. Ландшафтно-экологические проблемы в земледелии и землеустройстве / М.И. Абузов, Л.С. Матросов // Земледелие. – 1997. – № 3. – С. 5.
13. Лобачев А.И. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов / А.И. Лобачев. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 360 с.
14. Методические указания к курсовому проекту по курсу землеустроительное проектирование. Часть I. Методика проектирования / сост. З.Ф. Кочергина, М.А. Подковырова. – Омск: ОмГАУ, 1997. – 50 с.
15. Методические указания к курсовому проекту «Организация и инженерное оборудование территории пашни» по курсу землеустроительное проектирование. Часть II. Методика обоснования / сост. З.Ф. Кочергина, М.А. Подковырова – Омск: ОмГАУ, 1997. – 57 с.
16. Микрюков В.Ю. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / В.Ю. Микрюков. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 560 с.