Проблема авторского права в интернете

Через три дня после первого конфликта с полицией The Pirate Bay «переехал» в соседнюю страну, спустя несколько недель спокойно «вернулся» на родину, а к концу 2009 года аудитория ресурса выросла до 20-25 млн человек.

Часть IT-экспертов считает, что файлообменные сети, наоборот, способствуют росту популярности легального контента: любители торрент-трекеров чаще ходят в кинотеатры, на концерты и чаще покупают лицензионные диски с музыкой. Об этом, в частности, говорят результаты исследований алитической компании Frank Magid Associates и Норвежской школы менеджмента (Norwegian School of Management). В поддержку «пиратов» часто выступают и сами артисты, особенно начинающие, которым пираты, по сути, делают рекламу.

На фоне полицейского наступления на пиратов, развернувшегося в северном полушарии, правительство Бразилии решило бороться с пиратством принципиально другим, более прогрессивным способом. В стране готовится новый закон об авторском праве. В нем будет сказано, что обмен контентом между пользователями в интернете легален, а любые преследования торрент-трекеров и их пользователей – незаконны.

Власти Бразилии резонно полагают, что пользы от этого решения будет больше, чем вреда: популярность музыкантов и кинофильмов благодаря файлообменным сетям будет только расти, вследствие чего вырастут продажи билетов в кинотеатры и на музыкальные концерты.

Правительство также собирается заработать на этой легализации: предполагается, что с посетителей сайтов будут взимать определенную плату за возможность пользования торрент-трекерами. Скорее всего, она будет единовременной и ее размер составит три реала ($1,74). Отказались от преследования любителей торрентов и в Испании.

Таким образом, современный мир все отчетливее делится на два лагеря: в одном продолжают беспощадную борьбу с пиратами и намерены ее только ужесточить, в другом считают, что лучший способ борьбы - поиск компромисса. Чья стратегия окажется выигрышнее?

По мнению вице-президента компании Mail.Ru Максима Бобина, прогнозировать, какой способ борьбы с нелегальным контентом окажется максимально эффективным, сейчас сложно.

«Очевидно, что  посредством облав пиратство не искоренить. Но «бразильская модель» тоже не способна до конца уничтожить пиратство: всегда найдутся люди, не желающие платить за видео, фото и т.д.», – сказал в интервью корреспонденту «Газеты.Ru» Максим Бобин.

Эксперт инвестиционной компании «Финам» Татьяна Менькова считает, что «каждый из приведенных подходов по-своему эффективен». «Тем не менее, идеального подхода пока не существует. В первом случае, всегда найдется страна, куда можно перенести сервера и решить проблему. Во втором случае, остается риск существенного снижения продаж легального софта, музыки и видео. Недавно российские власти планировали ввести новый законопроект, который предусматривает штрафы для клиентов подобных ресурсов – такой подход, пожалуй, будет эффективен, но он упирается в общую проблему регулирования интернета, а от такого регулирования президент Медведев отказался», – говорит Менькова. По мнению эксперта, сейчас единственный эффективный способ борьбы с торрент-трекерами – снижение спроса на пиратскую продукцию.

Вице-президент Mail.Ru считает, что наиболее эффективный способ борьбы с интернет-пиратством — это создание условий, при которых лицензионный контент будет настолько доступным (удобным для пользования) и дешевым, что пиратам станет просто невыгодно заниматься пиратством. «Реализовать это можно несколькими способами. Например, можно взаимодействовать с правообладателями и стараться договариваться с ними о таких формах сотрудничества, при которых доступ к лицензионному контенту для пользователей будет бесплатен. При этом правообладатели получат доход от рекламы, совмещенной с показами видео. На наш взгляд, данная модель монетизации наиболее разумна», – сказал Максим Бобин.

Первое уголовное дело по факту распространения контрафакта через файлообменные сети может стать прецедентом для российской Фемиды. Однако IT-эксперты убеждены, что лишать торренты доменных имен – бессмысленно[5].

Дело Torrents.ru – первый в России случай уголовного преследования сервисов подобного рода. По словам юриста в сфере информационных технологий, партнера юрфирмы Salans Виктора Наумова, практики привлечения к уголовной ответственности за подобный вид деятельности в России пока нет, да и на Западе она возникла лишь недавно.

«Это известная в мировом Интернете проблема ответственности информационных посредников. Есть сервис, и есть пользователи, которые нарушают права, и единого ответа на вопрос, кто из них виноват, пока нет. Видимо, следствие посчитало домен инструментом, с помощью которого осуществляется содействие нарушению авторских прав», - предположил юрист.

По его словам, в России правообладатели сравнительно недавно стали предъявлять претензии к блогам, доскам объявлений, социальным сетям и другим сервисам, где содержатся объекты их авторских прав.

По мнению Андрея Рябых, лишать торренты доменных имен неэффективно – для их владельцев не составит труда перейти на другой домен.

«Интернет – это феодальное государство, состоящее из множества мелких княжеств, и на всей его территории невозможно установить единые законы. Если в реальности сменить страну проживания мгновенно нельзя, то в виртуальном пространстве это – дело кратчайшего времени, и стоит перенос информации копейки», - напомнил предприниматель. «Заметьте, большинство торрентов давно уже «живут» в зонах .org, .net – где угодно, только не в зоне .ru», – сказал глава компании Webmaster.spb.

Во Франции начали отключать пиратов от интернета

Во Франции окончательно заработал печально знаменитый закон "о трех предупреждениях": начались отключения пользователей, нарушающих законы о защите авторских прав, от интернета[6].

Первые 60 пользователей в стране лишились доступа на месяц за скачивание пиратского контента после получения трех предупреждающих сообщений, сообщает сайт HADOPI - французской "интернет-полиции" (официальное название этого ведомства расшифровывается как "Высший комитет по распространению произведений искусства и защите авторских прав в интернете).

В HADOPI говорят, что по состоянию на начало октября по одному предупреждению получили порядка 650 тыс. человек, по два - 44 тыс. человек. Рассылка предупреждений началась год назад.

Однако, после того как закон претерпел ряд изменений, его все-таки приняли в 2009 году. В силу он вступил с 1 октября прошлого года.

Благодаря данной норме власти получили право на полную прослушку трафика, а также на оповещение по электронной почте тех, кто активно скачивает из сети пиратские программы и мультимедийный контент в файлообменных сетях.

Закон предусматривает, что "пираты", игнорирующие предупреждения по электронной почте, могут потерять доступ к сети сроком на год, кроме того в ряде случае предусмотрен штраф до 300 тыс. евро или даже тюремное заключение.

Власти рассылают предупредительные сообщения пользователям, которые своими действиями нарушают авторские права кино- и звукозаписывающих компаний. В том случае, если данные предупреждения не возымеют эффекта, то крупнейшие французские провайдеры, такие как Orange, Vivendi или Iliad, оставляют за собой право отключить пользователя от доступа к интернету.

Закон также обязывает местных интернет-провайдеров перехватывать и передавать властям данные о людях, занимающихся распространением пиратских материалов. В отношении последних будут возбуждаться уголовные дела.

У обычных пользователей есть две попытки на скачку защищенного копирайтом контента, после каждой из которых провайдер будет сообщать пользователю о нарушении, на третий раз предупреждений не будет, сразу последует блокировка учетной записи на год.

А чтобы пользователи не бегали от провайдера к провайдеру с целью миновать блокировки, у провайдеров Франции работает единый "черный список" пользователей-нарушителей.

Между тем, французские эксперты подсчитали, что отслеживание всего ста игр в пиринговых сетях будет стоить более 400 тыс. евро в год. Противники закона также критикуют его за то, что он преследует не физического интернет-пирата, а IP-адрес, с которого нелегально скачивались музыка или фильмы. А этот IP-адрес, как известно, можно легко подделать. В интернете можно даже найти рекомендации о том, как это можно сделать.

Авторское право: торжество абсурда

Торжеству авторского права в США завидуют наши законодатели. Действительно, администрация США не дает покоя пиратам, пресекает попытки пользоваться торрент-сетями, помогает найти злоумышленников и возместить нанесенный ущерб[7].

Как это происходит? Обыкновенно: вам приходит письмо из суда, где сказано, что правообладатель выставил вам счет на сумму 150 000 долларов за пользование торрент-сетями и скачивание порнографии, но, если вы не желаете, чтобы ваше имя не было упомянуто в суде и предано огласке, то вы можете вступить в контакт с правообладателем и достигнуть внесудебной договоренности. Представитель истца, в присутствии судьи, договаривается с вами и ваша кредитная карточка худеет на сумму около 3 000 долларов и все остаются довольны. Авторское право торжествовало вплоть до недавнего времени.

Подобная ситуация наблюдается и в России. Человек, компьютер которого заражен вирусом-блокатором, предпочитает платить преступникам, вместо того, чтобы обратиться к специалисту. И все из за того, что вирус выставляет на экране надпись, что с этого компьютера часто просматривали порно. Самое смешное, что владелец компьютера, зачастую, порносайты не посещал, а деньги платит потому, чтобы об этом заявлении не узнали окружающие…

Как видим, усиленная борьба за авторские права, может привести к тому, что усилится другая преступность: мошенничество.

Авторское право и социальные сети

Министр связи и массовых коммуникаций России Игорь Щеголев поддержал политику владельцев социальных сетей и других размещающих чужие фильмы, музыку и другой контент сайтов. Ответственность за соблюдение авторских прав возложили на пользователей, которые копируют чужие произведения[8].

Сейчас социальные сети превратились к крупнейший «склад» пиратского видео и аудиозаписей. Размещают их миллионы пользователей, но претензии обладатели авторских прав предъявляют владельцам сети – ООО «В Контакте», Яндекс, Рамблер и другим. Единая государственная политика разрешения таких споров в России законодательно пока не закреплена.

Нет такой единой политики и в мире. В Китае вся ответственность за размещенный контент возлагается на владельцев сайтов (хостинг-провайдеров): они обязаны контролировать все публикуемые файлы, а за допущенные нарушения могут лишиться лицензии. Совсем иная – «американская модель», основанная на базовом принципе Конституции США – свободе слова. Владельцы сайта не могут осуществлять премодерацию (то бишь цензуру), но, получив от правообладателя сообщение о факте незаконного размещения его произведения, обязаны удалить или заблокировать спорные файлы.

Игорь Щеголев, возглавляющий как раз ответственное за выработку и реализацию государственной политики в сфере информационных технологий, массовых коммуникаций и связи (в том числе развитие сетей Интернет) министерство, выбирает именно западный путь развития. «Ответственность за нелегальный контент должен нести тот, кто его размещает, а не сервис-провайдер, – заявил министр – Трудно представить себе предварительную цензуру всего контента. Дело сайта – лишь удалять пиратские файлы «по сигналу от законного правообладателя».

Описанный министром вариант и реализуют сейчас социальные сети.

По мнению Щеголева, «решать проблему пиратства в Интернете лучше путем пряника, чем кнута: если человек сможет с удобством и по понятной цене купить легальное видео, он предпочтет заплатить, чем с неудобством для себя смотреть нелегальный фильм. Пока релизы в Интернете не дают значительной выручки, правообладатель должен иметь возможность заработать на прокате», – полагает министр.

Сами правообладатели настаивают, разумеется, на «китайском» варианте и требуют от владельцев сайтов не допускать даже размещения пиратских произведений. Логика понятна: вопреки заверениям министра, мало кто из пользователей Интернета будет покупать диск, если можно скачать понравившийся фильм или музыку из Сети. При нынешних скоростях предлагаемых домашним абонентам интернет-каналов и безлимитных тарифах видеофайл даже DVD-качества можно смотреть онлайн или загрузить за несколько минут. Причем совершенно бесплатно!

С подобным пиратством правообладатели пытаются бороться, подавая иски к владельцам сетей и к хостинг-провайдерам. Например, такой иск был подан ФГУП «ВГТРК», сотрудники которого обнаружили в сети «В Контакте» фильмы «Охота на пиранью» и «Остров». Представляющий телеканал адвокат Руслан Хайретлинов убежден, что именно владелец сети должен отвечать за содержание, а правообладатель не обязан предварительно уведомлять и просить удалить нелегально размещенный файл: «Обращаться можно до бесконечности, мы сочли судебный способ защиты наиболее эффективным. Отказываясь от модерации, ответчик фактически перекладывает на нас финансовое бремя мониторинга сайтов и обнаружения незаконно размещенных произведений».

ВГТРК проиграла этот процесс, хотя сейчас ее жалоба находится в Высшем арбитражном суде России и, теоретически, дело еще может быть пересмотрено. Судами сейчас рассматриваются также иски компаний «С.Б.А. Продакшн», «Ньюс медиа - Рус» и других.

Правда, правообладатели требуют не удалить спорные файлы (сети это делают и без суда), а взыскания компенсации, которая по закону может составлять от 10 тысяч до пяти миллионов рублей за каждое незаконно используемое произведение. По логике Игоря Щеголева, эти компенсации должны платить граждане, которые разместили пиратские копии, но искать их правообладатели не спешат. Хотя, по словам Владислава Цыплухина, владельцы сети готовы раскрывать сведения о пользователях, но только по запросу судов или правоохранительных органов.