Брачный договор, как регулятор имущественных отношений

     БРАЧНЫЙ ДОГОВОР:

     АКТУАЛЬНЫЕ  ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЯ

     О.Н. НИЗАМИЕВА, Р.А. САКУЛИН

     Низамиева О.Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета.

     Сакулин Р.А., студент юридического факультета Казанского государственного университета, член научно-исследовательской группы «Актуальные проблемы современного семейного права». 
 

     В брачном договоре супруги могут  регулировать отношения по разделу  имущества на случай расторжения  брака. Однако раздел общего супружеского имущества может быть осуществлен  и посредством заключения соответствующего соглашения, упомянутого ст. 38 СК. В  связи с этим возникает вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе общего имущества.

     Одни  авторы рассматривают соглашение о  разделе имущества в качестве разновидности брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать  с помощью любого из указанных  договоров. Так, раздел имущества супруги  могут облечь как в форму соглашения о разделе имущества, так и  в форму брачного контракта, а  значит, объем первого понятия  полностью вмещается в объем  второго. «Сравнительный анализ брачного договора и соглашения о разделе  имущества супругов позволяет сделать  вывод о соотношении их как  рода и вида».

     Другие  авторы придерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор  и соглашение о разделе имущества  являются самостоятельными договорами. Отличие между ними проводится по нескольким основаниям. Во-первых, есть некоторая разница в субъектном составе — брачный договор  могут заключить супруги или  лица, вступающие в брак; соглашение — супруги или бывшие супруги. Во-вторых, содержанием брачного договора охватывается установление как режима общей совместной, так и режима общей долевой или раздельной собственности. В соответствии же с соглашением может быть установлена только раздельная собственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит далеко за рамки определения режима супружеской собственности. В-третьих, предметом брачного договора может выступать как наличное имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение о разделе имеет целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество. В-четвертых, брачный договор и соглашение являются разнонаправленными. Заключением соглашения «супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее». В-пятых, различны требования законодателя к форме: брачный договор надлежит заключать в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением, в то время как к форме соглашения о разделе общего имущества закон никаких требований не выдвигает.

     Признание независимости данных договорных конструкций  даже позволило утверждать Н.Е. Сосипатровой, что соглашение о разделе имущества, нотариально не удостоверенное, но заключенное по времени позже брачного договора, обладает приоритетом над более ранним неотмененным брачным договором. Соответственно, по ее мнению, данное соглашение должно изменять положения брачного договора в отношении режима имущества.

     Несмотря  на то что авторам данной статьи вторая точка зрения относительно соотношения соглашения о разделе имущества и брачного договора видится более предпочтительной, однако с последним утверждением согласиться весьма трудно. Поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачного договора, а соответственно нотариально удостоверили свои права и обязанности по поводу этого имущества, постольку любое изменение в этих правах и обязанностях должно также нотариально удостоверяться. В такой ситуации нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества явилось бы, по существу, соглашением об изменении брачного договора.

     Остается  добавить, что буквальное толкование положений закона все же дает основание  усматривать пересечение объемов  понятий «брачный договор» и «соглашение  о разделе имущества супругов». По всей видимости, это обусловливается  зачаточным состоянием системы договоров  в семейном праве. В связи с  этим недостаточно обоснованной представляется точка зрения авторов, считающих, что  «супруги, уже принявшие решение  о разводе, не могут заключить  брачный договор», а соглашение, «имеющее своим предметом… раздел нажитого в период брака имущества, должно заключаться в порядке, предусмотренном ст. 38 СК РФ».

     В Семейном кодексе также предусматривается  возможность регулирования брачным  договором отношений по взаимному  содержанию. Материальная взаимная поддержка  супругами друг друга является одной  из тех важных обязанностей, которые  возникают с момента заключения брака (п. 1 ст. 89 СК РФ). Как правило, при  существовании нормальных взаимоотношений  в семье эта обязанность исполняется  добровольно как само собой разумеющееся. При этом супруги обычно не заключают  каких-либо специальных соглашений по поводу предоставления содержания. Однако в некоторых случаях возникает  необходимость в четкой фиксации прав и обязанностей по материальной поддержке.

     При необходимости супруги вправе в  соответствии со ст. 42 СК включить в  брачный договор положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному  содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).

     В связи с тем что отношения по взаимной материальной поддержке могут быть урегулированы как брачным договором, так и соглашением об уплате алиментов, представляется целесообразным выяснить, каким образом соотносятся условие брачного договора о предоставлении содержания и алиментное соглашение. Решение вопроса о тождественности или нетождественности указанных явлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Ибо правовое регулирование соглашения об уплате алиментов имеет существенные особенности, обусловленные приоритетной защитой прав и интересов экономически уязвимых членов семьи — несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных нуждающихся лиц.

     В частности, в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает  силу исполнительного листа. Законодательством  предусматривается обязательная индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов (ст. 105, 117 СК РФ). Кроме того, гл. 17 СК устанавливается  специальный порядок уплаты и  взыскания алиментов, в том числе  на основании соглашения об уплате алиментов. Распространяют ли свое действие обозначенные нормы на брачный договор  в части, регулирующей отношения  супругов по взаимному содержанию?

     Очевидно, что имеется некоторое различие в субъектном составе брачного договора и соглашения об уплате алиментов. Брачный  договор может быть заключен супругами  и лицами, вступающими в брак. Соглашение об уплате алиментов может  быть заключено между лицом, обязанным  уплачивать алименты, и их получателем. Необходимой предпосылкой возникновения  алиментного обязательства является наличие в настоящем или в  прошлом семейно-правовой связи  между участниками. Право на получение  алиментов имеют только супруги  и бывшие супруги, состоящие или  состоявшие в зарегистрированном браке. Следовательно, лица, вступающие в брак, не могут заключить соглашение об уплате алиментов. Также невозможно заключение брачного договора между  бывшими супругами.

     Кроме того, отграничение брачного договора от алиментного соглашения в монографической  литературе проводится по целевому признаку. Действительно, единственной целью  алиментного соглашения является материальная поддержка экономически более слабого  супруга. Цели условия о содержании гораздо шире и могут включать в себя также стимулирование, реабилитацию и (или) компенсацию.

     Думается, что главное различие между условием о содержании, включенным в брачный  договор, и соглашением об уплате алиментов заключается в несовпадении их содержания.

     В соответствии с общепризнанной точкой зрения в науке семейного права  брачный договор может определять размер, условия, порядок, способ, сроки  предоставления содержания по основаниям, предусмотренным семейным законом  для алиментирования супругов и  бывших супругов, а именно: при условии  нуждаемости и нетрудоспособности одного из супругов и наличии у  другого супруга средств, достаточных  для предоставления содержания. Вместе с тем супруги вправе отступить от законного порядка алиментирования. «Так, обязанность предоставить после развода содержание жене может быть возложена на мужа независимо от ее трудоспособности и возраста детей, за которыми она осуществляет уход». «Право на получение содержания супругом, не имеющим на это право по закону, может быть включено супругами в брачный договор и в других случаях, когда супруги этого пожелают». Таким образом, брачный договор дает возможность самим супругам решить вопрос об основаниях взаимного содержания. Главное, чтобы положения брачного договора не ограничивали право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга (п. 3 ст. 42 СК).

     Что касается соглашения об уплате алиментов, то вопрос о возможности выхода этого  соглашения за рамки законного порядка  алиментирования является дискуссионным. Свободны ли стороны алиментного  соглашения в установлении условий, на основании которых будут выплачиваться  алименты?

     Некоторыми  авторами не делается каких-либо различий между брачным договором, содержащим условие о содержании, и алиментным соглашением. В частности, И.В. Елисеев  полагает, что лица, состоящие в  браке, могут формализовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное  алиментное соглашение. Соответствующие  обязанности могут включаться и  в брачный договор. Содержание таких  алиментных обязательств может варьироваться  в очень широких пределах, но сторонами  в них выступают только лица, состоящие  в зарегистрированном браке. Все  остальные вопросы, касающиеся оснований  возникновения и прекращения  алиментных обязательств, размера алиментов, ответственности, решаются по усмотрению самих сторон. Мнение о том, что  стороны соглашения об уплате алиментов  вправе самостоятельно устанавливать основания возникновения алиментного обязательства, отличающиеся от тех, что установлены законом для взыскания алиментов в судебном порядке, разделяется и другими авторами.

     Однако  существует и иная точка зрения. Д.А. Медведев считает, что перечень алиментных обязательств, приведенных  в СК РФ, является исчерпывающим. «Строго личный (семейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, РАВНО КАК И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ К СЛУЧАЯМ, НЕ УКАЗАННЫМ В СЕМЕЙНОМ ЗАКОНЕ (выделено нами. — Авт.), даже по аналогии. Иначе можно было бы просто заменить алиментными обязательствами такие договоры, которые связаны с периодическими платежами (рента, пожизненное содержание), или отбросить некоторые случаи дарения. Однако для этого нет ни практической надобности, ни правовых оснований».

     Последняя позиция представляется более правильной. В соответствии с законодательным  определением соглашение об уплате алиментов  заключается между лицом, обязанным  уплачивать алименты и их получателем. Несмотря на то что сторонам алиментного соглашения предоставляется возможность определить в соглашении условия выплаты алиментов, законодателем четко указывается, что участниками данного соглашения являются лицо, обязанное уплачивать алименты, и их получатель. Кроме того, речь идет не просто о содержании, а о выплате специального содержания — алиментов. Практически никем не оспаривается, что используемые в законодательстве понятия «содержание» и «алименты» полностью не совпадают. «Содержание — более широкое понятие, а алименты представляют его разновидность, имеющую свои правовые признаки». Алименты как средства на содержание несовершеннолетнего или совершеннолетнего нетрудоспособного нуждающегося в помощи лица имеют одну общую особенность, а именно: обязанность их уплаты является безусловной, прямо вытекающей из норм закона. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в обязательном порядке выполнить свою обязанность, и если оно не выполняет эту обязанность добровольно, закон предоставляет возможность (право) заинтересованному лицу (получателю алиментов) обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Нами уже отмечалось, что право на получение алиментов имеют супруги (бывшие супруги) только в определенных законом случаях. Поэтому представляется, что законодатель не случайно в одном случае употребляет термин «содержание», а в другом «алименты» и соответственно «права и обязанности по взаимному содержанию» и «соглашение об уплате алиментов». Значит, соглашение об уплате алиментов может заключаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

     Поэтому необходимо признать, что нормы гл. 16 и 17 СК РФ должны применяться к  брачному договору только в том случае, если он устанавливает обязанность  по взаимному содержанию или по содержанию одного супруга другим на условиях, предусмотренных законодательством  для судебного взыскания алиментов. Что касается распространения этих же правил на брачный договор, выходящий  за рамки законного алиментирования, то, на наш взгляд, толкование действующего законодательства положительного ответа дать не может.

     Одну  из важнейших граней имущественных  отношений супругов составляют отношения  по поводу жилого помещения, принадлежащего одному из супругов (или обоим) на праве  собственности. Жилье для многих россиян является наиболее ценным имуществом. Поэтому, учитывая остроту жилищных проблем в России, трудно недооценить  важность четкого регулирования  отношений в этой сфере. Актуальной в связи с этим видится также  возможность урегулировать жилищные права и обязанности супругов договорным путем, поскольку только в индивидуальном соглашении можно  учесть специфику каждой конкретной ситуации.