Брачный договор

Содержание

Введение…………………………………...………………………….......…...3

Глава 1. Общая характеристика брачного договора…………………......…5

1.1. Понятие и правовая природа брачного договора……………......…......5

1.2. Содержание  и элементы брачного договора…....……………….........11

Глава 2. Порядок заключения, изменения и расторжения

брачного  договора.....................................................................................................20

2.1. Порядок заключения брачного договора…………….….………….....20

2.2. Изменение и расторжение брачного договора………………….….....26

Глава 3. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения......32

Заключение…………………………………………………………………..36

Список  использованных источников……………………………................38

 

 

Введение 

 

В отличие  от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривавшего только законный режим совместно нажитого имущества, Семейный кодекс Российской Федерации¹ (далее – СК РФ) ввел понятие договорного режима имуществ. До принятия СК РФ возможность договорного режима имущества была предусмотрена ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации² (далее – ГК РФ), определившей, что имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества. Таким образом, регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в указанной статье. Следует, однако, отметить, что до появления соответствующих положений Семейного кодекса на практике брачный договор применялся редко, поскольку его существенные условия не были установлены в законе.

Институт брачного договора внес в семейное право необходимую  при сложных социальных связях гибкость; супруги по своей воле могут выбрать тот режим имущества, который наиболее с их точки зрения будет способствовать реализации их имущественных интересов. При этом в брачном договоре возможно использование как законного, так и договорного режима совместно нажитого имущества в браке. Например, в договоре можно указать, что на отдельные виды имущества будет распространяться законный режим.

На брачный договор  распространяются нормы как гражданского, так и семейного права. Так  как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.

Согласно ст. 40 СК РФ под брачным договором понимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Данный договор представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа и не может предусматривать получение платы или встречного удовлетворения (п. 2 ст. 423 ГК РФ).³

Цель данной работы – углубленное изучение и комплексный анализ одного из фундаментальных институтов семейного права – «брачный договор».

Для достижения указанной цели были поставлены и  решены следующие задачи:

- дать понятия  брачного договора;

- рассмотреть  его содержание и элементы;

- проанализировать порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора;

- выявить  актуальные проблемы, возникающие  при работе с институтом брачного  договора и предложить пути их решения.

Практическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, в части, удовлетворяющей цели данной работы, и разъяснения Пленума Верховного Суда.

Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

 

Глава 1. Гражданско-правовая природа брачного договора

1.1. Понятие и правовая природа брачного договора

 

Брачным договором (контрактом) признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Закон предусматривает обязательную квалифицированную форму такого соглашения, т.е. его нотариальное удостоверение. Такое требование к форме предъявляется законодателем в первую очередь с той целью, чтобы независимый эксперт (нотариус) смог обеспечить равенство и социальную защищенность обоим супругам в равной степени путем разъяснения всех прав, обязанностей, а также последствий заключения брачного контракта. Именно нотариус, как уполномоченное государством должностное лицо, призван соблюсти законные интересы обоих супругов при удостоверении брачного контракта.⁴

  Во-первых, брачным контрактом супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности на режим долевой или единоличной (односубъектной) собственности.

Во-вторых, супруги  вправе установить для каждого вида имущества или конкретной вещи (имущественного права) режим собственности.

В-третьих, супруги  могут определить имущество, которое  будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

В-четвертых, супруги  вправе указать способы участия  в доходах друг друга, а также  свои права и обязанности по взаимному содержанию.

При этом следует  помнить, что брачный контракт может  распространить свое действие в отношении  не только существующего имущества, но и того, которое будет нажито супругами в будущем.

Сущность  брачного договора как института права по-разному рассматривается авторами. Высказываются в основном три точки зрения на брак, а именно как на брак-договор, брак-статус и брак-партнерство.

Более распространенной концепцией является договорная, которая основана на повышенных требованиях, предъявляемых законом к порядку заключения брака, условиям его действительности, возможности получения возмещения убытков, возникающих у супруга в результате расторжения брака, т.е. требований, которые предъявляются законодательством к договорам. Наличие таких требований свидетельствует, что данная концепция предполагает использование договорного режима имущества супругов. Не отвергая саму идею договорного режима имущества супругов, необходимо различать понятие режима как такового и понятие брака. В свое время А.И. Загоровский заметил, что хотя брак «в происхождении своем заключает, элементы договорного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы договора; как содержание брака, так и его расторжение не зависят от произвола супругов. Поэтому брачный институт вернее причислить не к области договорного права, а к разряду институтов особого рода»⁵. Г.Ф. Шершеневич четко отграничивает возникновение брака на основе договора от самого брачного правоотношения, полагая, что основанием возникновений и брака, и гражданского обязательства является договор, но брачное правоотношение не является гражданским обязательством. Целью брака, по мнению Г.Ф. Шершеневича, является совместное сожительство не только в смысле физическом, но и нравственном. С этой стороны обнаруживается различие между браком и обязательством, которые оба могут быть основаны на договоре. «Когда договор направлен на исполнение одного или нескольких действий, то последствием его будет обязательственное отношение. Брачное же сожительство не имеет в виду определенных действий, но общение на всю жизнь, оно имеет по идее нравственное, а не экономическое содержание»⁶. Таким образом, Г.Ф. Шершеневич признает юридический факт, порождающий брачное правоотношение, договором; отношение же, возникающее на его основе, он тоже относит к институтам особого рода. Необходимо отметить, что и А.И. Загоровский, и Г.Ф. Шершеневич, как и подавляющее большинство ученых начала XIX века, считали семейное право частью гражданского, следовательно, все их выводы об отнесении брака к институтам особого рода следует рассматривать как признание его гражданско-правовым институтом особого рода.

Следующая концепция состоит в том, что  воля лиц, заключающих брак, направлена на достижение ряда последствий, как  правовых, так и не правовых. В первую очередь они стремятся приобрести общественный и правовой статус законных супругов, который влечет за собой и приобретение прав и обязанностей супругов. Заключая брак, они дают согласие на вступление в отношения, большая часть которых ранее была императивно определена законом. Следовательно, правовая природа брака не позволяет говорить о нем, как о договоре. Необходимо различать брак и те правовые последствия, которые из него проистекают. Брак — это тот необходимый статус, предпосылка, в результате которой супруги приобретают права и обязанности с последующей возможностью распоряжаться ими. Только посредством государственного признания брака люди становятся супругами, и только после государственной регистрации развода они перестают быть ими.⁷

В настоящее время получила распространение еще одна концепция брака, суть которой в том, что брак представляет собой партнерство. Ее появление многие авторы связывают с развитием движений за равноправие женщин, их независимое положение и, что естественно, равенство супругов в браке. Благодаря этой концепций супруги в браке становятся партнерами, однако сложно при этом точно определить права и обязанности партнеров-супругов в браке, что затрудняет ее применение к практическим брачным правоотношениям и делает невозможным его законодательное оформление. Поэтому о браке-партнерстве можно говорить только лишь как о желательной форме взаимоотношений супругов, но не как о правовой. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наиболее близкой по правовой природе к такому специфическому институту, как брак, является концепция о браке как о статусе. Не отвергая договорную концепцию и признавая ее наиболее приемлемой к брачному договору, следует признать, что она не отражает всей полноты природы брака, так как в ней не отражается специфика брачно-семейных правоотношений, что являет собой проявление влияния правовых концепций о соотношении семейного и гражданского права.

В современной юридической литературе высказаны две противоположные  точки зрения относительно правовой природы брачного договора. Некоторые авторы утверждают, что он является гражданско-правовым договором. Так, С.П. Гришаев делает вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным, несмотря на наличие определенных особенностей. Наоборот, брачный договор - это "обычная гражданско-правовая сделка" один из видов гражданско-правового договора.⁸ Данная позиция обосновывается авторами тем, что сама возможность заключения брачного договора, его изменение и расторжение предусматривается в ГК РФ. При этом М.В. Антокольская утверждает, что невозможно доказать специфическую семейно-правовую сущность брачного договора, которая отличала бы его от договоров гражданских. Брачный договор, по ее мнению, представляет собой особый вид гражданского договора и входит в группу договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества.⁹ К этому же виду она относит договор о разделе общей совместной собственности супругов и соглашение о порядке использования объектов, находящихся в общей собственности. А.Н. Довлатова, признавая, что брачный договор обладает "существенной спецификой, связанной с особенностями семейного права как особой сферы правового регулирования... ", тем не менее определяет его как "гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами", указывает, что он "представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа..."¹⁰.

Вторая точка  зрения о семейно-правовой природе  брачного договора представлена Н.Н. Тарусиной, О.Н. Низамиевой, А.В. Вишняковой. Интересно мнение А.В. Вишняковой, что "теория семейно-правового договора находится пока в зародышевом состоянии", а "специальный субъектный состав семейно-правового договора, его виды, ... цели, предмет, содержание, в том числе (и, пожалуй, прежде всего) ориентация на общие начала семейного законодательства, все это создает необходимые и достаточные предпосылки для такой самостоятельной теории"¹¹.

Н.Ф. Звенигородская обосновывает семейно-правовую природу брачного договора его специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора (не только наличное, но еще не приобретенное имущество); особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен; нерасторжимую связь с личными отношениями¹².

Л.Г. Семенова, признавая, что порядок заключения и основания действительности данного договора подчинены действию норм гражданского права, небезосновательно считает, что "из этого не следует делать вывод о гражданско-правовом характере брачного договора". Его семейно-правовую природу она обосновывает "теми приметами, признаками, которые невозможно объяснить с помощью традиционных конструкций гражданского права, и прежде всего на брачном договоре между лицами, вступающими в брак"¹³. Представляется, что брачный договор является семейно-правовым договором, и мы попытаемся обосновать это, проанализировав его особенности.

Так, субъектами правоотношений, основанных на брачном  договоре, могут быть только супруги. Вступлению в силу брачного договора, который регулирует имущественные отношения супругов (подчеркиваем, не лиц, вступающих в брак), должно предшествовать заключение брака. Именно после регистрации брака возникает правоотношение, основанное на брачном договоре, и лица, заключившие брачный договор, становятся его субъектами. Здесь проявляется производность регулирования имущественных семейных отношений от регулирования личных неимущественных отношений, что характерно для отношений, регулируемых семейным правом. Регулирование брачным договором имущественных отношений между супругами направлено на выполнение задач, указанных в ст. 2 СК РФ. Это подтверждает, что брачный договор по своей природе является семейно-правовым договором.

С субъектным составом брачного договора, заключенного до регистрации брака, неразрывно связан вопрос о судьбе самого договора, если брак по каким-либо причинам не будет зарегистрирован. A.M. Нечаева полагает, что в таком случае "не станет и брачного договора; точнее, заключенный ранее, он не будет иметь правового значения"¹⁴. О.Ю. Косова полагает, что его следует признать прекратившимся, проводя аналогию с предварительным договором; если в указанный срок не заключается основной договор, то предварительный договор прекращается (п. 6 ст. 429 ГК РФ)¹⁵. Нельзя решить вопрос путем аннулирования брачного договора, так как законодатель не установил срок для регистрации брака теми, кто уже заключил брачный договор, но брак не зарегистрировал. Согласно Толковому словарю "аннулировать" значит объявить недействительным, отменить. Поэтому, если стороны сами определят в договоре срок, в течение которого они намерены зарегистрировать брак, и последствия его не заключения, указав, что тогда договор аннулируется, лишь в такой ситуации возможно аннулирование договора.