Брачный договор

Если  основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следующим основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).³⁵

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, по условиям брачного договора квартира, нажитая супругами в период брака, переходит в собственность одного из супругов после расторжения брака. В этом случае утрату квартиры (например, в результате пожара, вызванного небрежными действиями третьих лиц) в период брака можно расценивать как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении брачного договора, поскольку, заключая его, они полагали, что квартира будет сохранена в натуре. Кроме того, они вряд ли могли предположить возможность пожара, а также избежать его при всей заботливости и предусмотрительности, необходимой по характеру договора.

Стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (пп. 1 и. 2 ст. 451 ГК РФ). Так, заключая брачный договор и предусматривая в нем раздел имущества на случай расторжения брака, стороны не предполагали, что акции крупного акционерного общества (например, Газпром, РАО ЕЭС и т.п.), имеющие очень высокие котировки на финансовом рынке, учтенные в договоре по рыночной стоимости, которые должны были перейти к одному из супругов, обесценятся. Иными словами, заключая договор, стороны предполагали, что по истечении времени ничего касающегося возможности реализации конкретных договорных условий не произойдет, так как в момент заключения договора ничто не свидетельствовало о будущем изменении таких обстоятельств, либо супругам, заключающим договор, было об этом неизвестно.³⁶ Если же, например, об этом было известно с достаточной долей достоверности стороне, заявляющей исковые требования (т.е. заинтересованной), и если второй стороне это удастся доказать, то в удовлетворении иска может быть отказано. Если же эти обстоятельства были известны на момент заключения договора другому супругу, то его действия по включению таких условий в договор следует считать совершенными умышленно (хоть и с косвенным умыслом). В этом случае брачный договор может быть признан недействительным по основанию,  предусмотренному, например, ст. 178 ГК РФ «Недействительность сделки, заключенной под влиянием обмана».

Изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени 
заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по 
характеру договора и условиям оборота (пп. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Для 
изменения или прекращения брачного договора в одностороннем порядке необходимо, чтобы стороны не только не предполагали изменения 
обстоятельств, но и не могли эти изменения предотвратить, если бы 
предприняли необходимые меры предосторожности и аккуратности. То 
есть причины изменения обстоятельств должны носить непреодолимый характер. Так, в данном примере падение цены акций не зависит от 
воли сторон, участников брачного договора, и, несмотря на их заботливость  и  осмотрительность, они не могли повлиять на состояние финансового рынка в связи с наступившим экономическим кризисом.

Исполнение договора без изменения его условий должно настолько 
нарушать соответствующее договору соотношение имущественных 
интересов сторон и влечь для заинтересованной стороны такой ущерб, 
что она в значительной степени лишится того, на что была вправе 
рассчитывать при заключении договора (пп. 3 п. 2 ст. 451  ГК РФ). 
Например, акции, являющиеся объектом брачного договора и обесцененные в результате экономического кризиса, составляют значительную часть в доле супруга либо их обесценивание существенно уменьшило долю этого супруга по сравнению с долей второго супруга.³⁷ Если количество «обесцененных» акции незначительно и по своей стоимости они составляют незначительную часть в доле супруга, (это будет оцениваться судом в каждом конкретном случае отдельно), а в его долю входит иное имущество, по своей стоимости значительно превосходящее стоимость акций, суд едва ли придет к выводу о том, что у заинтересованной стороны значительно нарушен имущественный интерес, на который она рассчитывала при заключении брачного договора.

Брачный договор, может быть, расторгнут или изменен, если из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ). Однако поскольку брачный договор относится к сфере интересов частных лиц и исключает предпринимательский характер отношений между ними, то, конечно, обычаи делового оборота в такой сфере присутствовать не могут. Из этого следует, что брачный договор, может быть, расторгнут, только если из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, (то есть сторона, обратившаяся с требованиями об изменении или расторжении брачного договора).³⁸ В данном примере из существа договора, напротив, вытекает, что, заключая его, стороны исходили из равенства долей при разделе имущества. И падение стоимости акций на рынке исключает несение риска заинтересованной стороной.

Для того чтобы  избежать спора являются ли те или иные обстоятельства существенными, в тексте брачного договора целесообразно использовать формулу, исключающую признание в будущем каких бы то ни было обстоятельств достаточным основанием для изменения или расторжения договора, либо, наоборот, стороны в брачном договоре могут договориться о том, наступление каких обстоятельств будет ими расценено как «существенное изменение».³⁹

В том случае, если суд удовлетворит требование супруга, обратившегося за изменением брачного договора, и вынесет решение о его изменении, то брачный договор считается измененным и в измененном виде действует с момента вступления в законную силу решения суда.

Если брачный  договор по решению суда будет расторгнут, то он прекращает свое действие с момента вступления решения суда в законную силу. Но при этом следует иметь в виду, что в случае изменения или прекращения договора стороны, то есть супруги, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по условиям брачного договора, если, конечно, это не предусмотрено законом или соглашением между ними. Из этого следует, что сторона, исполнившая свои обязательства по брачному договору, например, передавшая имущество, находившееся в раздельной собственности, в общую, не может возвратить все в первоначальное положение. Или наоборот, если имущество, находившееся в совместной собственности перешло в раздельную собственность одного из супругов, то второй супруг по общему правилу не вправе требовать возвращения этого имущества в общую собственность.

Таковы основные правила и особенности изменения и расторжения брачного договора.

Глава 3. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения

В настоящее  время наблюдается постоянно  возрастающий интерес российских граждан  к брачному договору, особенно среди  обеспеченных слоев населения.

Как показала практика, данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.

Целый ряд  споров между юристами возникает в отношении того, кого следует понимать под "лицами, вступающими в брак". Среди юристов получило распространение мнение о том, что под "лицами, вступающими в брак" следует понимать лишь лиц, подавших заявление в органы ЗАГС. Но, как верно отмечает Е.Н. Александриди, данная точка зрения является ошибочной, поскольку СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака.⁴⁰

Е.А. Чефранова полагает, что право на заключение брачного договора до брака должно признаваться за лицами, которые подали заявление на государственную регистрацию заключения брака в ЗАГС.⁴¹ Она совершенно справедливо обращает внимание на положения ст. 26 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"⁴², в соответствии с которыми одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака. При подаче заявления граждане подтверждают отсутствие иных обстоятельств, препятствующих заключению брака. Основываясь на мнении Е.А. Чефрановой, следует полагать, что для уточнения положений ст. 40 СК РФ эту статью следует изложить в следующей редакции: "Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак и подавших заявление на государственную регистрацию брака в ЗАГС, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения". Думаю, что внесение данных изменений не только устранит неточность в понимании данной нормы права, но и в некоторой степени внесет определенность в отношения субъектов договора, подчеркнув серьезность их намерений.

Недостаточно  ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно п. 3 ст. 43, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст. 25 СК РФ, т.е. со дня вступления решения суда в законную силу, - при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г., или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в суде до 1 мая 1996 г. или в органах ЗАГС, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на случай прекращения брака.

Однако, исходя из положений ст. 16 СК РФ, прекращение брака происходит также вследствие смерти гражданина или объявления судом одного из супругов умершим. Вместе с тем не совсем понятно, как состав имущества, указанный в брачном договоре, будет переходить по наследству в случае прекращения брака по данным основаниям.⁴³ Е.А. Чефранова отмечает: при буквальном толковании нормы п. 3 ст. 43 СК РФ можно заключить, что коль скоро брачный договор регулирует имущественные отношения супругов только на период брака и (или) в случае его расторжения и в такой договор не могут быть включены положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, то передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили брачным договором законный режим.⁴⁴ Подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора.

Для устранения неточностей А.В. Слепакова предлагает свою формулировку положений п. 3 ст. 43 СК РФ: "Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 16 настоящего кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и др.)".⁴⁵

Среди ученых также существует мнение о необходимости  расширения брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ, предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей. Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт.

В других странах  содержание брачного договора значительно  шире. Им могут регулироваться в  том числе и личные отношения  супругов, обеспечиваться интересы детей.

Думается, такой подход наиболее правильный. Достаточно удобно, когда, вместо того чтобы заключать отдельные соглашения, все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе. Тем самым обеспечивается как экономия времени, так и учитывается больший круг разнообразных интересов субъектов семейных правоотношений.

Не предусмотрено  законодателем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов и средств  воспитания детей. Согласно ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, только если один из родителей проживает отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Такое соглашение именуется соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и заключается между родителями несовершеннолетнего ребенка.⁴⁶

Не могут  быть предметом брачного договора и  личные отношения супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ), но в то же время возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей сторон брачного договора могут быть поставлены в зависимость от наступления определенных событий (условий), в том числе неимущественного характера.⁴⁷