Брачный контракт

Таким образом, согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В данной работе рассмотрено  правовое регулирование общего и договорного режима имущества супругов: понятие брачного договора, его содержание, стороны, порядок заключения брачного договора, его изменение, расторжение и признание недействительным.

Кроме того, в настоящей  работе приведена история правового регулирования имущественных отношений супругов в России, а также дана характеристика законного режима имущества супругов – режима общей совместной собственности. Данные разделы приведены для того, чтобы, во-первых, рассмотреть договорной режим имущества супругов с точки зрения наличия исторических предпосылок брачного договора в России, и, во-вторых, чтобы в работе просматривались различия  законного и договорного режима имущества супругов.

Введение в семейное законодательство России брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак или в период брака обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Нужно полагать, что и в настоящее время большинство лиц не будет заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

Законодательство развитых стран Запада, в отличии от России уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных странах этот институт имеет особенности, но основной целью брачного договора является предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака. Практика заключения брачного договора существует, как правило, в состоятельных семьях. В брачном договоре определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода. При разрешении впоследствии спора между супругами суд будет руководствоваться не предписаниями закона, а положениями брачного договора.

На основании проделанного анализа общего и договорного  режимов правового регулирования имущества супругов я с уверенностью могу определить, что общий режим остается основным способом регулирования имущества супругов, нежели договорной режим, имеющего некоторые недороботки в нормативно правовой базе.

Положения Семейного  кодекса, посвященные брачному договору, на мой взгляд имеют недостатки, которые могут быть восполнены путем заимствования некоторых положений из законодательства зарубежных государств, поскольку там данные нормы сформированы долголетней практикой.

К примеру, по действующему российскому законодательству брачным договором могут регулироваться только имущественные отношения супругов, тогда как в законодательстве США широко распространены положения брачных договоров, касающиеся личных (неимущественных) прав и обязанностей супругов (например, обязанность вместе встречать рождество). Для расширения  принципа диспозитивности в российском семейном праве следовало бы включить в Семейный кодекс РФ аналогичные нормы.

В соответствии с законодательством  многих зарубежных стран при заключении брачного договора требуется личное присутствие обоих супругов (например, Германия). На мой взгляд, было бы целесообразно включить аналогичное положение в наше законодательство.

На практике в России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ (семейная тайна) и нормами законодательства о нотариате (нотариальная тайна).

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный  доступ заинтересованных лиц для  ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства. Данные положения разумно внедрить и в российское законодательство.

Кроме того, неоднозначно трактуются в литературе некоторые положения Семейного кодекса. Так, особенно много споров и разночтений вызывает понятие «лица, вступающие в брак». С какого момента граждане могут признаваться таковыми? Только ли с момента подачи заявления в органы ЗАГСа? На наш взгляд, это необоснованно ограничивает права граждан, желающих заключить брачный договор.

Остаются неурегулированными вопросы заключения брачного договора через представителя, а также  гражданами, ограниченными в дееспособности. Применение по аналогии норм гражданского права к таким отношениям представляется не всегда разумным из-за специфики семейных отношений. Регулирование данных положений следовало бы включить в Семейный кодекс.

Трудность в применении норм о брачном договоре возникает  еще и в связи с тем обстоятельством, что в Семейном праве отсутствует какая-либо ответственность за нарушение условий брачного договора. Как справедливо отмечает Н.Е. Сосипатрова, взаимоотношения между супругами особенно трудно подвергаются регламентации прежде всего из-за отсутствия механизма принуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях.⁶⁸

В современных условиях заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом  для супруга - предпринимателя, желающего  оградить в случае развода свое предприятие  от раздела всего имущества, как это предусмотрено режимом общей совместной собственности. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Круг проблем, связанных, с договорным режимом не исчерпывается правовыми проблемами. Нельзя не остановиться на неправовых аспектах брачного договора, тем более что, несмотря на заметный интерес к этому новому для России правовому институту, отношение к нему в обществе неоднозначно. Для того, чтобы предвидеть перспективы его развития в нашей стране, необходимо, в первую очередь, понять, что привлекает, а что отталкивает людей от самой идеи брачного договора.

Психологи утверждают, что  любые разновидности прогнозирования, независимо от достоверности информации, на которой они основаны, будь то предсказание гадалки или экстрасенса, до аналитического прогноза, подготовленного профессионалами, способны оказывать воздействие на последующее развитие событий, выражающееся в том, что подсознательное ожидание результата прогноза делает возможным его реальное наступление, а иногда и ускоряет его.⁶⁹

Поскольку в брачном  договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения  брака, то есть прогнозируется возможность  такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор — своеобразным катализатором разводов.

Существует также этический  аспект брачного договора, предполагающий наличие у каждого из супругов внутреннего запрета на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Договор должен являть собой образец соблюдения сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Если же одним из супругов при заключении брачного договора движет желание не только и не столько сохранить свое имущество, сколько прибрать к рукам имущество второго супруга, то это противоречит главной цели брачного договора — стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в браке или в случае развода.

Кроме того, этический аспект брачного договора состоит в невозможности  рассмотрения самого брака лишь как  средства для заключения брачного договора. Желание заключить брачный договор  не должно быть единственной или доминирующей причиной вступления в брак. Важно не перейти ту грань, за которой право личности на свободу волеизъявления может привести к нарушению как правовых, так и этических норм. Недопустимо, чтобы имущественный интерес в браке взял верх над эмоционально-доверительной стороной брака. Ведь брачный договор существует для брака, а не наоборот.

Список использованной литературы

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием  12 декабря 1993 года. М. Юридическая литература, 1993. 62 с.
2. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая//Российская газета. 2000. 8 декабря.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации//Российская газета. 2002. 20 ноября.
5. Семейный кодекс Российской Федерации//Российская газета. 2001. 27 января.
6. Уголовный кодекс Российской федерации//Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.

2. Научная литература

1. Айзер Л.К. Правовые аспекты семьи. М.: Юринформцентр,2005. 136 с.
2. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
3. Балеков С. П. Семья по контракту//Российская газета. 2002. 28 апреля.
4. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов//Российская юстиция. 2002. №9. С. 25-27.
5. Голубев Н.Е. Брачный договор – порядок заключения//ЭЖ-юрист. 2002. № 17. С. 7.
6. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом//Российская юстиция. 2005. №. 1. С. 10-12
7. Игнатенко А.А., Скрыпников К.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов: комментарий к Семейному кодексу. М.: Филинъ, 1997. 112 с.
8. Исаев И.А. История правовых учений России. М.: Спарк, 2003. 587 с.
9. Качнова И., Печерский В. Как заключается брачный контракт//Закон. 2000. № 11. С. 40-41.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/под ред. О.Н. Садикова М.: Юринформцентр,2000. 448 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1998. 778 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/под ред. О. Н. Садикова. М. Юристъ, 2001. 640 с.
13. Комментарий к Семейному кодексу РФ/под ред. И. М. Кузнецовой. М.: БЕК, 1999. 530 с.
14. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации/под ред. В.Д. Карповича. М: Спарк. 1995. 597 с.
15. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 2001. №7. С. 28-31.
16. Ложбанов В.Р. Семья как основная ячейка общества. Ярославль, 2003. 142 с.
17. Максимович Л. Брачный договор (контракт): правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора. М.: Ось-89. 2000. 112 с.
18. Максимович Л. Брачный договор//Закон. 2002. №11. С. 35-39.
19. Максимович Л. Брачный контракт. М.: Ось-89. 2002. 140 с.
20. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2002. 360
21. Одинцов А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений//Правоведение. 2003. № 4. С. 67-72.
22. Орлова Н. В. Брак и развод в США. М.: Юридическая литература, 1978. 112 с.
23. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике. Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск. 2001. 312 с.
24. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА М, 2002. 696 с. 
25. Савельев К.П. Основы семейного права. Спб., 2000.351 с.
26. Семья и брак: законодательство. Судебная практика. Образцы документов. Автор-составитель С.Г. Ляпунов. М.: Право и закон. 2001. 140 с.
27. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. М.: Контур, 2001. 160 с.
28. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение//Государство и право. 1999. №3. С. 76-81.
29. Хазова О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М.:БЕК, 2003. 214 с.
30. Челябиева Н. Хорошее дело - брачный договор//Бизнес-адвокат. 2004. № 22. С. 13-14.
31. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие. М.: Юристъ, 2002. 168 с.
32. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов//Российская юстиция. 2003. № 7. С. 35-36.
33. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства//Российская юстиция. 2003. № 10.С. 21-23.

Приложение 1.

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

г. Чебаркуль                                                                                        "__"_______  2005 г.

     Гражданин  Российской Федерации Иванов  Иван Иванович и гражданка  Российской Федерации Иванова  Ольга Семеновна, именуемые  далее "Супруги", добровольно,  по  взаимному  согласию, вступая  в брак в целях урегулирования взаимных имущественных  прав  и обязанностей  как в браке,  так и в случае его расторжения,  заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Супруги договариваются  о том, что на все имущество,  нажитое супругами совместно  в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено,  и для отдельных видов имущества,  специально указанных в настоящем  договоре или дополнении к нему, устанавливается режим собственности, предусмотренный настоящим договором.

1.2. Имущество,  принадлежавшее каждому из супругов  до вступления в брак, а также  имущество, полученное одним из  супругов во время брака в  дар, в порядке наследования  или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

1.3. К моменту  заключения настоящего договора  гр. Иванову Ивану Ивановичу принадлежит  следующее имущество:

-  предметы  мебели согласно прилагаемому  к договору списку (см. Приложение 1);

гр. Ивановой Ольге Семеновне к  моменту  заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:

-  предметы  мебели согласно прилагаемому  к договору списку (см. Приложение 2);

1.4. К  имуществу,  нажитому во время брака, относятся  доходы каждого из супругов  от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Владение и пользование  имуществом осуществляется по обоюдному согласию.

1.5. Право на  имущество принадлежит также  супругу, который в период брака  осуществлял ведение домашнего  хозяйства, уход за детьми или  по другим уважительным причинам  не имел самостоятельного дохода.

1.6. Вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и другие, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов), признаются собственностью того супруга, который им пользовался.

1.7. Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака  (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на  имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.