Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 20:46, курсовая работа
Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V-I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стипуляции, также имело юридическую силу. Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении - pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.
Введение. с. 2-3
§1. Понятие, правовая природа, субъекты договора дарения. с. 4-17
§2. Содержание, права и обязанности сторон, вытекающие из договора.
с. 18-22
§3. Ответственность за неисполнение обязательств сторонами, прекращение договора.
с. 23-28
Заключение. с. 29-30
Список использованной литературы. с. 31-32
Цель рассматриваемой нормы – недопущение превращения дара во взятки. Однако в силу неудачной конструкции нормы данная цель не может быть достигнута. Норма, содержащаяся в ч. 3 ст. 575 ГК, содержит запрет на дарение подарков, стоимость которых превышает 3 тысячи рублей, но разрешает получение государственными служащими и служащими муниципальных образований обычных подарков. При этом, как следует из содержания рассматриваемой статьи, допускается вручение обычных подарков именно в связи с должностным положением указанных лиц или исполнением ими своих служебных обязанностей. Таким образом, норма ч. 3 ст. 575 ГК фактически декриминализует предусмотренные ст. 290 и 291 УК РФ деяния - получение и дачу взятки, если ею является обычный подарок. Статья 575 ГК рассматривает дарение такого подарка государственному или муниципальному служащему как правомерное действие, т.е. исключает его преступность.
Ситуация усугубляется тем, что не исключается возможность неоднократной передачи должностному лицу таких обычных подарков в связи с его служебной деятельностью. В этом случае такая, казалось бы, небольшая стоимость подарка, как 500 рублей, может в совокупности составить значительную сумму. При этом как однократное, так и неоднократное совершение правомерных (в силу ч. 3 ст. 575 ГК) действий не может образовывать объективную сторону состава преступления. Этим практически снимается какой-либо верхний предел совокупного размера взяток в виде обычных подарков.
В связи с этим, очевидно, что норма, содержащаяся в ч. 3 ст. 575 ГК РФ, требует изменения. На мой взгляд, следует снизить разрешенную стоимость для обычных подарков для вышеуказанных лиц до 1-2 тысяч рублей и прямо указать в законе на запрет многократности такого дарения.
4. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями.
Эта норма является совершенно оправданной. Ведь запрещение такого дарения было установлено исходя из того, что безвозмездные имущественные отношения между организациями, которые имеют целью извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ), могут использоваться в ущерб интересам их кредиторов и государства.
5.
Определенные ограничения
6.
Определенные ограничения
7.
Пункты 3 и 4 ст. 576 ГК предусматривают
ограничения дарения,
Прежде всего, надо отметить, что дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу представляет собой не что иное, как уступку требования. При этом необходимо помнить, что дарение имущественных прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
По
общему правилу для перехода к
одаряемому прав кредитора согласия
должника (третьего лица) не требуется.
Предполагается, что ему безразлично,
кому произвести исполнение. Однако получение
такого согласия является обязательным
в тех случаях, когда личность кредитора
имеет существенное значение для должника.
Вопрос о существенном значении личности
кредитора для должника определяется
в зависимости от взаимоотношений сторон
в конкретном обязательстве.
§2. Содержание,
права и обязанности
сторон, вытекающие
из договора
К существенным условиям договора дарения относят11:
1. Указание конкретного предмета дарения. В противном случае договор признается ничтожным. Предметом договора дарения могут быть вещи - движимые и недвижимые, а также различные имущественные права, которыми даритель вправе распорядиться (обязательства одаряемого). Вещи, изъятые из оборота, не могут быть предметом дарения. Вещи. на владение и пользование которыми нужно иметь разрешение (лицензию), могут быть предметом договора, если одаряемый получит такое разрешение. Предмет дарения должен быть в договоре четко обозначен. Обещание подарить неопределенную вещь не имеет правового значения. Обещание освободить одаренного от долга тоже должно содержать четкое определение этого долга и намерений дарителя.
Если предметом договора дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК). Если же предмет дарения – вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).
2. Время передачи дара. В том случае если договор предусматривает передачу имущества после смерти дарителя, он рассматривается как завещание и к нему не применяются нормы, регулирующие договор дарения (п.3 ст.572 ГК РФ);
3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п.3 ст.574 ГК РФ).
4. Указание на безвозмездность передачи имущества.
Обычные условия договора - это условия договора, предусмотренные в соответствующих нормативных актах и автоматически вступающие в действие в момент заключения договора, не требующие согласования сторон. Обычными условиями договора дарения являются:
1. Договором может
быть предусмотрено, что право одаряемого,
которому по договору дарения обещан дар,
переходят к его наследникам (правопреемникам)
(п.1 ст.581 ГК РФ).
2. Также в договоре может быть указано,
что обязанность дарителя, обещавшего
дарение, не переходят к его наследникам
(правопреемникам) (п.2 ст.581 ГК РФ).
Отсутствие в договоре дарения вышеперечисленных
дополнительных условий договора, не влечет
признание договора дарения недействительным.
На мой взгляд, к существенным условиям договора дарения следует отнести предмет и время исполнения договора. Безвозмездность же вытекает из самого существа дарения.
При заключении любого договора необходимо четко следовать предписаниям закона относительно формы сделки. Предъявляемые ГК (ст. 574) требования к форме договора дарения зависят от вида договора дарения и от объекта дарения. Договоры дарения, совершаемые путем передачи дара одаряемому, могут заключаться в устной форме, за исключением случаев, указанных в п. 2 и 3 ст. 574 ГК, когда требуется обязательная письменная форма. Во-первых, в письменной форме должны совершаться договоры дарения движимого имущества, по которым в качестве дарителей выступают юридические лица, и стоимость дара превышает 3 тысячи рублей. Во-вторых, когда договор содержит обещание дарения в будущем. В-третьих, договоры дарения недвижимого имущества подлежат государственной регистрации. Несоблюдение в таких случаях требуемой законом формы приводит к ничтожности сделки.
Специальное указание в законе (ст. 582 ГК) имеется и относительно выступления в качестве одаряемых государства и других субъектов гражданского права, названных в ст. 124 ГК.
О содержании договора дарения (правах и обязанностях сторон) можно говорить лишь применительно к договору обещания дарения. Что касается договора дарения, совершаемого путем передачи подаренного имущества одаряемому, то он представляет собой договор - сделку, т.е. юридический факт, порождающий право собственности на подаренное имущество у одаряемого и соответственно прекращающий право собственности дарителя; договорная природа такого дарения выражается лишь в том, что передача одаряемому подаренного имущества требует согласия последнего на принятие дара; впрочем, такое согласие предполагается.
Права и обязанности сторон. Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Хотя в статье 25 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»12 говорится, что при совершении сделок дарения в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, получатель дара обязан принимать на себя все обязательства в отношении этих предметов, имевшиеся у дарителя. Однако далее имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения.
Главной обязанностью дарителя по договору обещания дарения является передача дара. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).
Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).
Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения – одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:
1)
если после заключения
2)
если одаряемый совершил
Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков (п. 3 ст. 577 ГК).
Право одаряемого на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица.
Права
одаряемого в обычном консенсуальном
договоре дарения, по общему правилу, не
переходят к его
Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо (изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества допускается лишь с согласия жертвователя, а если он перестал существовать – то только по решению суда (п. 4 ст. 582 ГК)). В этом случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (абз.2, п.3 ст. 582 ГК), что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.